| inviato il 06 Febbraio 2019 ore 15:14
Ciao,
sono un foto amatore, e possessore di Canon 6d (con 24-105L I) e Canon 200d (sulla quale ho l'ottimo 24mm stm e il quasi decente 18-135stm).
Volevo ora fare un piccolo salto di qualità, sulla 6d, e spingermi su un fisso dalla focale che uso molto spesso, che sono i 35mm (così come sulla 200d uso il 24mm).
Ho ora il dubbio amletico tra i due obiettivi sopracitati. Da più parti ho letto che il 35L 1.4 purtroppo bisogna comunque chiuderlo a f.1.8 o f2 per avere la stessa nitidezza del nuovo 35mm f2, che inoltre è pure stabilizzato ed è più leggero.
Certo, la nitidezza non è tutto, ma fa molto!Cosa ne pensate?
C'è qualcuno che li ha avuti entrambi per fare un paragone? |
| inviato il 06 Febbraio 2019 ore 23:08
Ciao io ti consiglio il 35 f2... Li ho avuti entrambi e ti posso dire che l'1.4 prima serie non è abbastanza nitido neanche a f2 dove l'altro lo è tanto. Molti diranno che lo sfocato è più bello... Può anche darsi ma per me era così impastato ad ampie aperture che mi dava fastidio! Pensando pure che lo pagai 700€ usato mi dava un fastidio tremendo... Poi l'f2 is costa anche meno, lo puoi comprare anche nuovo ed è molto più piccolo e leggero |
| inviato il 06 Febbraio 2019 ore 23:13
F2 |
| inviato il 06 Febbraio 2019 ore 23:36
La resa del 35 1.4 L prima serie è unica, secondo me è molto più affascinante dell'f2. Tra l'altro è un serie L, con tutto ciò che comporta, ed è f1.4. |
| inviato il 06 Febbraio 2019 ore 23:40
Io ho l'f2 is e confermo che è nitido. Tanto. Anche a tutta apertura. Ma non è il solo pro, la cosa che mi ha sconvolto è l'af, un vero cecchino anche con i laterali della 6d (che in genere non sono malaccio ma neppure dei fenomeni). Tuttavia l'f2 è un compromesso. Parlo in termini di peso, dimensioni, prezzo. Con pochi soldi porti a casa una lente molto ben corretta, su questo non c'è dubbio, ma la magia che vedi nelle foto scattate con il Canon L 1.4 raramente si farà viva. Grande lente, si, ma forse con poca "personalità". Io ero indeciso tra questo f2 is e il sigma 1.4...nel mondo dell'usato non c'è una differenza di prezzo immensa (circa 150€). Alla fine ho scelto questa per l'af. Ne avevo lette di ogni sul sigma e ho pensato che della magia non me ne sarei fatto nulla se l'af non mi aiutava. Questo per dire che in queste lenti molto aperte la precisione dell'af è importante ed il Canon f2 is in questo parametro è eccezionale. Spero di esserti stato utile. |
| inviato il 07 Febbraio 2019 ore 0:58
35 1.4 L I
senza se e senza ma
non c'è paragone
Chiuderli a 1.8 per avere nitidezza?
Ha tutta quella che gli serve a 1.4 e in più ha una progressione dello sfocato che l'f2 si sogna di notte |
| inviato il 07 Febbraio 2019 ore 9:57
grazie a tutti, ho infine preso la decisione.
ho capito che l'1.4 ha più personalità e uno stop in meno, ma anche molto più rischio di cannare la foto.
Tra i due la nitidezza a f2 mi pare uguale, o un pelo a favore dell'f2.
Per il restante, lo stabilizzatore e il minor peso, prezzo e ingombro fanno pendere l'ago della bilancia complessivo, per me che non sono un professionista e mi serve una lente tuttofare sulla 6d come il 24stm su apsc, per poterla usare anche la sera, a mano libera, su soggetti fermi, avendo anche il vantaggio di sparare iso un po' più alti |
| inviato il 07 Febbraio 2019 ore 10:16
non devi mica prendere un obbiettivo per la sua nitidezza ricorda...
se no aspetta e comprati il 35mm 1.4 II e avrai tutto. |
| inviato il 07 Febbraio 2019 ore 10:33
la cosa che più mi colpisce di una foto è la nitidezza, per me è uno degli elementi più importanti per un obiettivo.
Detto questo, so che avrei pure potuto prendere il blasonato sigma, ma voglio pure stare tranquillo sulla MAF....
in un futuro X, se avrò maturato una cultura fotografica diversa, e se il portafoglio me lo consentirà, probabilmente comprerò il Canon 16-35mm f2.8 mk3, che fa sicuramente un lavoro diverso, ma ha la nitidezza che cerco, le focali che più mi aggradano e un diaframma tuttosommato abbastanza luminoso.
Il ritratto non è il mio forte/ambizione |
user92023 | inviato il 07 Febbraio 2019 ore 11:20
Seguo. G. |
user69293 | inviato il 07 Febbraio 2019 ore 12:05
35 f2 senza dubbio. |
| inviato il 07 Febbraio 2019 ore 20:52
preso usato qui su Juza. Arriverà nella prox settimana |
| inviato il 09 Febbraio 2019 ore 20:41
Per me 1.4. Oltre che la resa (che può piacere o meno) per me un diaframma in più su un fisso fa la differenza. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
