JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Per una macchina?? Ho fatto una domanda, mi è stato risposto che non sono oggettivo e che così facendo non davo contributo utile alla conversazione. Ho oggettivizzato e mi è stato detto che do lezioni di vita. Della macchina non ho detto nulla di male, ma Nove da grande uomo non sa riconoscere di non saper tener testa a uno che ha "la metà dei suoi anni"
Sarà, ma a me non capita spesso di litigare, forse perché di solito ho a che fare con gente che invece di prendere per il culo risponde alle domande...
Provo a tornare in topic: mi sembra una buona mossa commerciale in quanto Canon si é mossa forse per prima nel vendere una macchina ML FF a prezzo così aggressivo.
Se dovesse avere anche delle prestazioni decenti (ok sono un inguaribile ottimista) sarà un best buy.
Personalmente comunque mi dispiace vedere sempre Canon spaccata in due: da una parte la grande capacità di sfornare un parco ottiche che personalmente adoro ... e dall'altra parte corpi macchina che non sembrano all'altezza dei "vetri".
Il problema ragazzi è che a far ottime ottiche oramai non c è solo Canon. Indubbiamente chi ha Canon non può che essere entusiasta da queste uscite.. però sappiate che non è solo lei a sfornare ottime lenti :)
In diverse occasioni ho aperto discussioni (dopo le due ML Nikon quella Canon e le altre annunciate tutte FF) dove sostenevo la possibilità che non uscissero ML APS-c ma solo FF con anche un modello basico, per non dover costruire da zero un doppio corredo di ottiche. Sono stato preso a parolate.... Rimango curioso a vedere cosa succede.
user23063
inviato il 06 Febbraio 2019 ore 18:43
“ Qualcuno ha fatto notare che ha sfornato più obiettivi Canon per mirrorless in sei mesi che Sony in due anni. „
A me pare che per Sony ci siano (full-frame) 121 ottiche in commercio
più altre 70 per APS-C
Ora, potete dirmi che mancano i super tele, e vi do ragione, ma solo quello. Tutto il resto c'è. Con qualche carenza non troppo significativa.
Che poi Canon e Nikon DEBBANO far uscire qualche ottica in più a parità di intervallo temporale rispetto a Sony è quantomeno obbligatorio, se vogliono entrare nel mercato delle mirrorless full frame con qualcosa più di un giocattolo o di un contentino per pochi aficionados, o fotografi della domenica.
“ Gat, occhio a chiamare obsolete le vecchie zie della madamigella A7III: rischi la lapidazione con vecchi obiettivi FD.MrGreen Comunque non puoi confrontare un prezzo di lancio al prezzo della A7III nel mercato cinese di HK. Almeno fallo a pari condizioni. E comunque sono macchine con target totalmente diversi. „
Beh, per l'obsolescenza, ho parlato del fatto che siano viste obsolete... Poi io ho solo Sony quindi dovrei salvarmi
Per il resto, consideravo il prezzo al netto del taglio, non dovrebbe scendere di un paio di centinaio di euro? Certo non volevo paragonarle, anche perché come macchine sono comunque decisamente diverse, la A7II resta la concorrente più diretta di questa "RP", se parliamo di fascia di prezzo.
C'è anche da dire che Sony non ha, in effetti, una vera e propria alternativa, passando dai poco più di 1000 della seconda serie di A7, ai poco più di 2000 della terza (prezzo Amazon). Che questa RP sia la giusta via di mezzo o qualcosa che non è carne né pesce lo vedremo da come reagirà il mercato: come dicevo sopra, potrebbe essere la mossa giusta anche se, personalmente, da Canon mi sarei aspettato più un rilancio verso l'alto.
In tal senso, credo centri anche il fatto che l'attacco R non ha macchine aps-c, quindi non c'era una vera e propria entry level, mentre Sony ha svariate macchine, pur con le loro limitazioni, che possono farti iniziare dai 500 euro ai 1000/1500, passando al FF senza cambiare lenti.
“ Neanche Canon ha messo la ghiera diaframmi sull'obbietivo? „
Ha messo una ghiera personalizzabile che mi pare proprio possa essere usata anche per l'apertura. Il pro è che è personalizzabile, il contro è che è digitale e, usando obiettivi adattati (a meno di usare l'adattatore che ha la ghiera integrata) poi ci si trova con una ghiera in meno.
Una 6d più compatta e portatile, con un migliore autofocus, sicuramente, ok perfetta.. Rottamerò la mia 6d per questa se il prezzo lo consentirà. Per le mie esigenze non mi serve la super raffica o altro.. Anche lo schemino superiore, che sulla 6d non ho praticamente mai utilizzato, è assente quindi direi perfetta e soprattutto full frame! E ci voleva tanto? Ora un bel prezzo di 1.200/1.300 solo corpo e il gioco potrebbe valere la candela.. Ma forse Sony farà altre sorprese per far crescere la nostra indecisone. Seguo
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
