| inviato il 20 Febbraio 2019 ore 15:11
Io ho un 28-70 2.8 di tutt'altra marca ma la lunghezza focale è quella e ci faccio praticamente tutto in un matrimonio tranne qualche ritratto particolare dove posso prendere il 50 o il 135. Se ho necessità di un grandangolo spinto porto con me un 17mm fisso con il quale a volte fotografo i gruppi ma cerco sempre di evitare (anche se a volte gli spazi non ci sono).
Il 28-70 F2 rimane (secondo me) un esercizio di stile perché il 24-70 2.8 in EF è probabilmente il miglior oggi sul mercato, con un ottima definizione e un ottimo sfocato, se voglio fare un ritratto con uno sfocato spinto un 70 F2 (a mio gusto) non è un granché, inoltre a focale più normali come 35 o 50mm ci sono gli 1.4 o addirittura 1.2 che sono un altro pianeta.
Insomma sarà una signora lente, ma per 3500 euro non mi sembra un ottimo strumento da lavoro, c'è da dire che ad oggi e per ancora un annetto sarà l'unico zoom con attacco R quindi se si vuole investire su questo sistema ad oggi non ci sono alternative e non ci saranno per un bel po'. |
| inviato il 20 Febbraio 2019 ore 15:25
Per me é una bella lente!
Soprattutto lato video!
Il prezzo non importa, se serve!...
Altrimenti é per farla vedere agli amici!  |
| inviato il 20 Febbraio 2019 ore 15:35
“ Soprattutto lato video! „
senza stabilizzazione immagino che belle immagini tremolanti |
| inviato il 20 Febbraio 2019 ore 15:39
@Dexter...i video SERI (visto il prezzo della lente) si fanno con cavalletti, sider, gimbal, etc
non spendi 3500 euro per fare il video del compleanno di tua moglie!...io non o farei! |
| inviato il 20 Febbraio 2019 ore 15:42
Per i video seri non ti compri certo una R, viste le castrazioni |
| inviato il 20 Febbraio 2019 ore 15:47
secondo me 4k 10 bit 422 non è poco... se invece il riferimento al crop... anche li non ci vedo nessun dramma!
cioè io non sposo nessun brand! MAI
qui invece solo tifoserie, chi è schierato e difende e chi offende!
non ho una R e manco me la voglio comprare! ma do una mia opinione cercando di essere il più oggettivo possibile! invece come al solito sento (parlo in generale) sempre odore di polemiche per litigare!  |
| inviato il 20 Febbraio 2019 ore 15:51
Gobbo.. ricordalo.. in hdmi 10 bit.. senno nisba.. |
| inviato il 20 Febbraio 2019 ore 15:51
col crop questa lente diventa un 45/110, figo.. |
| inviato il 20 Febbraio 2019 ore 15:57
si ovvio!...se parlo di video SERI...prevedo un Ninja esterno!
da 50 a 100mm di campo equivalente è praticamente metà dei girati di un film! si aggiunge un wide ed hai tutto!
giusto per essere onesti...
macchè! questa è una mexda quello pure, quella è cara, quella non è f 1,2 ...
solo critiche e polemiche qualsiasi sia il brand!
cercate di vedere pure i lati positivi no?
inoltre...chi lo compra forse venderà il 24/70 2,8 che è una bomba! ed il prezzo si abbasserà! |
| inviato il 20 Febbraio 2019 ore 16:05
Gobbo ma cosa intendi per video seri? Per me significa noleggio di attrezzatura per svolgere il lavoro. Una ML è ottima per leggerezza e trasportabilità, video run e gun o travel vlog o matrimoni dove serve essere leggeri.
Ora prendi una R, monti quest'ottica, un gimbal serio per mantenere tutto sto peso, un ninja per i 10 bit, slider cavalletti tutto quello che vuoi. Poi vai a fare un matrimonio...auguri |
| inviato il 20 Febbraio 2019 ore 16:12
boh.... non vi capisco!
non esiste un solo tipo di video ed un solo modo per farli!
se vado a fare video avrò due camere, per esempio!
questa la userei per pubblicità, particolari, slide, etc. un ' altra per altre cose , il drone per altre ancora, lo scafandro idem! cioè di esigenze ce ne sono migliaia diverse!
questa stessa lente che ho usato ieri per un video la posso usaredomani per fare foto ad un matrimonio (esempio)
|
| inviato il 20 Febbraio 2019 ore 16:33
Le ottiche più usate di solito solo 35-50-85-135, ma puoi fare tutto anche solo con il 50.
“ sostituisce praticamente tutte le ottiche di matrimonio „
Diciamo che sostituisce 35-50, non proprio tutte |
| inviato il 20 Febbraio 2019 ore 17:02
“ Senza nulla togliere al nuovo capolavoro (sperabilmente!) Canon, "imparo" ora che un range focale compreso tra 28 &70 mm. e' atto "sostituire praticamente tutte le ottiche di matrimonio"! Prima leggevo (persino!) che 14 mm. potevano andare "un po' strettini"!
Boh, per fortuna non si finisce mai di...imparare, appunto! G. „
Ne copre buona parte...poi volendo si potrebbe fare tutto con un 35 comunque credo sia un'ottica pensata per matrimonialisti |
user65671 | inviato il 20 Febbraio 2019 ore 17:26
Personalmente ritengo che la focale ridotta a 28-70 sia un grosso limite.
Inutile o quasi per matrimonio l'apertura 2.0.
Poi sono pareri personali ma a me questo obiettivo sembra un puro esercizio accademico.
Sì, un bel giocattolino, o giocattolone, per collezzionisti ed amatori facoltosi ma non credo che chi fa matrimoni si sobbarchi costo, peso e mancanza dei 24mm in cambio di uno stop. |
user92023 | inviato il 20 Febbraio 2019 ore 19:03
Scalanc +1, anzi, +2!!! G. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
