JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Ora come ora contando che non c'è modo di stabilizzarlo ihmo è una lente abbastanza inutile per quell' utilizzo, meglio uno stop in meno di luce (e 600g di peso e qualche migliaio di € in più nel portafoglio ) ma 3-4 stop in più di tempi utilizzabili. „
Piuttosto se uno non riesce a scattare con un 85 1.2 con tempi di 1/100 mi farei vedere da un buon dottore...
Si è andati sulle mirrorless per essere più leggeri. Adesso corpo e questo obiettivo raggiungono e forse superano il peso di una reflex tradizionale con 24-70 2.8 L II (questo si campione della categoria sia per qualità che per dimensioni e peso). Però questo è f. 2
user172437
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 15:11
“ Si è andati sulle mirrorless per essere più leggeri. „
Questa storiella credo che ormai non la racconti più nessuno...
“ Adesso corpo e questo obiettivo raggiungono e forse superano il peso di una reflex tradizionale con 24-70 2.8 L II (questo si campione della categoria sia per qualità che per dimensioni e peso). „
Le ottiche Canon RF che hanno equivalenti di altre marche sono le più leggere/piccole... vedi 24-105 e 35
user23063
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 15:37
Un 85mm a 1/100s su megapixellata: penso che nel >50% dei casi la foto venga mossa... solo chi ha una mano ben salda ha una percentuale più bassa di mosso, senza scomodare dottori e malattie varie...
user172437
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 15:52
si parla di 30mpx... e comunque scendere a meno di 1/100 rischieresti non il tuo mosso, ma quello della persona ritratta!
Scalanc, quel cavolo di camerasize da' una visione sbagliata delle dimensioni della R! la allinea sul bordo dell'EVF che essendo più sporgente la fa sembrare più lunga...
D'accordo che non e' cosi piccola, motivo per il quale se uno vuole una ML per le dimensioni , magari buttandoci sopra una lente leica o pancake, non puo' scegliere la R essendo fatta come corpo senza specchio ma sempre ergonomicamente piu' spigoloso.
user172437
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 16:22
e si... completamente inutilizzabile e sbilanciata!
user65671
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 16:27
Vero, io sulle mie passo sempre una grattatona con carta vetrata 80 sull'impugnatura.
user172437
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 16:29
“ Vero, io sulle mie passo sempre una grattatona con carta vetrata 80 sull'impugnatura. „
Consiglio almeno la 50... 80 ti rimane ancora troppo liscia/scivolosa!
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, e in ogni caso è sempre meglio avere un diaframma più aperto che la stabilizzazione 
