| inviato il 06 Febbraio 2019 ore 15:42
Chissà quanto venderà |
| inviato il 06 Febbraio 2019 ore 16:54
Ovunque si legga del 28-70 f2 lo si continua a confrontare con i vari 24-70 zoom, ma a detta di Canon non nasce come alternativa a tali obiettivi...
Tant'é che il 24-70 2.8 RF esce (pare) a pochissimi mesi di distanza (il 28-70 mi sembra sia disponibile da dicembre). Canon lo presenta come alternativa ai fissi 28-35-50 avvicinandosi ai 24 e 85 (scarto del 17% rispetto a entrambi), valutatelo per ció per cui é nato... Chi privilegia l'utilizzo di un 24-70 2.8 probabilmente non é il giusto target. Chi ha esigenze da lenti fisse e utilizza il 24-70 2.8 perché unica alternativa che si avvicina come prestazioni e che permette di avere una lente sola, potrebbe valutare il 28-70 f2 come un'alternativa migliore. Chi gira portandosi dietro diverse lenti fisse in uno zaino, o il 24-70 2.8 affiancato da un paio di fissi, potrebbe valutare di uscire invece solo con il 28-70 in una borsa.
Questa lente é sicuramente una trovata pubblicitaria, un virtuosismo per promuovere il sistema RF, ma ha anche un suo target, se non é nato come diretta alternativa al 24-70 mi sembra poco appropriato continuare a puntualizzarne i "difetti" rispetto ad esso (vedi i vari confronti di peso e prezzo).
Confrontatelo con ció che é nato per fronteggiare, ovvero 3/4 fissi di alta qualità. Il nuovo 35 1.4 da solo costa quasi 2000 cocuzze... E si consideri anche che se una lente é unica nel suo genere allora é normale che abbia un prezzo meno "competitivo".
Se poi un fotografo ama i fissi leggeri allora nemmeno lui é il giusto target.
Durante la presentazione a cui ho partecipato l'ambasciatore Canon ha dichiarato che questa lente ad apertura f2 fornisce prestazioni superiori al Canon 24-70 II a f2.8, a tutte le focali in comune. Sarà vero? Si puó anche opinare su cosa voglia dire prestazioni superiori. Ad ogni modo se un fotografo é soddisfatto delle prestazioni di un 24-70 2.8 non ha alcuna ragione per valutare questo 28-70, tantomeno farne un paragone. Se ha esigenze superiori, ha un'alternativa che prima non esisteva... |
user65671 | inviato il 06 Febbraio 2019 ore 18:17
Canon mostra le palle con questa ottica, cosa come Sigma ha fatto col 40mm 1.4.
Sull'utilita effettiva mi rimangono tutti i miei dubbi.
La vedo un'ottica per facoltosi fotoamatori mentre chi ci lavora penso si “accontenti” del nuovo R 24-70 2.8. |
user23063 | inviato il 06 Febbraio 2019 ore 18:31
Per me è molto più sensato un Sigma Art 24-35 f/2 (e badate bene, a me Sigma non piace in generale, qualche eccezione a parte, ma rapporto prezzo prestazioni imbattibile, in tutta onestà), di questo. Per costo, peso e qualità non sfigura di fronte ai 4 art che sostituisce. Quasi quasi e senza anche quasi, conviene una R con l'Art 24-35f2 e un'altra R con il 50/1.4 Art (o anche l'RF 1.2, anche se si sfora il budget), doppio corpo, qualità elevata, peso probabilmente inferiore o in linea, ma se non mi serve ne appoggio metà a terra o meglio nella borsa.
Sul discorso bocchettone grande e presunti vantaggi, sicuramente qualche facilitazione in qualche aspetto ci sarà anche, ma finora solo Nikon ha mostrato in parte (da valutare il 14-30 com'è sul campo) qualcosa che giustifichi le dichiarazioni roboanti dei mesi scorsi.
Indubbiamente sono prove di forza di Canon, che avranno sicuramente raccolto consensi in qualche ambito, sicuramente se ne è parlato, e a volte commercialmente parlando questo basta. Rimane il fatto che PER ME rimane perfettamente inutile. |
| inviato il 06 Febbraio 2019 ore 18:35
Ho notato che: tutti gli RF hanno il motore usm ring, come gli EF, allora, sta' a significare che, la maf puo' essere veloce con i vecchi motori, che quella generata dagli stepper? Come mai Canon non adotta la nuova tecnologia per muovere per le lenti nuove? |
user17361 | inviato il 06 Febbraio 2019 ore 18:40
Se non ci fossero i sigma Art avrei detto che è troppo grande e pesante e che lo compreranno in pochi, ma esistono e la gente li usa, è solo costoso  |
| inviato il 06 Febbraio 2019 ore 19:47
“ Ho notato che: tutti gli RF hanno il motore usm ring „
Su quattro lenti RF (per ora) solo due hanno il motore USM ring, il 50 e il 28-70.
“ Come mai Canon non adotta la nuova tecnologia per muovere per le lenti nuove? „
La nuova tecnologia ha alcuni vantaggi con l'autofocus on sensor, nasce per essere più silenziosa e più fluida, il suo reale vantaggio prestazionale per ora é quindi in ambito video (trova ragione nel 24-105). É comunque una tecnologia leggera ed economica, che occupa poco spazio, per cui adatta in generale agli obiettivi di media e bassa gamma.
Dove questa tecnologia non compete con i motori USM ad anello é nella potenza, e sia il 50 f1.2 che il 28-70 f2 sono due esempi di obiettivi con tanto vetro, lenti grandi e pesanti da spostare. Gli stepper motor sono estremamente reattivi ma con capacità limitate in dinamica. Canon oltre a sviluppare gli stepper motor sta continuando a rinnovare anche i motori ad anello, per il momento ognuno ha la propria vocazione. |
| inviato il 06 Febbraio 2019 ore 20:05
il 28 70 f2.0 canon è il primo zoom di questo tipo a f 2.0
Qualche muscoloso matrimonialista potrà raccontarsi che gli serve per giustificarsi la spesa folle.
Ma a proposito di muscoli, questi ha voluto mostrare canon creando questo zoom che è straordinario per apertura ma non per qualità ottica. Per quella esiste appunto il 24 70 II.
Oppure anche meglio il nuovo 50 f1.2 r, e staremo a vedere lo stabilizzato 24 70 f2.8.
questo obiettivo non serve al fotografo per dire io ce l'ho ma serve a canon per dire noi possiamo. |
| inviato il 06 Febbraio 2019 ore 21:46
Sembra davvero troppo grande e pesante, inoltre senza stabilizzatore (almeno l'avessero messo in camera) ci si stanca ancora di più a tenerlo ben fermo nelle lunghe sessioni. |
| inviato il 07 Febbraio 2019 ore 15:10
Io non lo comprerò mai, chiaramente, però devo dire che esteticamente non mi dispiace affatto  |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 13:51
">www.streetsilhouettes.com/home/2018/12/14/a-whale-of-a-tale-and-lens-t
Bella recensione con scatti veri e non mire ottiche |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 14:06
Canon EOS-R + Canon RF 28-70mm f/2L USM @70mm, f/2, 1/60s, ISO 2000 - This image capture took me over twenty tries, since I couldn't get the camera to acquire focus in very low light and extreme backlight… hence the photobombing in the background. Beggars can't be choosy if they cannot lock onto focus with the background clear of stray passersby.
|
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 14:54
“ Canon EOS-R + Canon RF 28-70mm f/2L USM @70mm, f/2, 1/60s, ISO 2000 - This image capture took me over twenty tries, since I couldn't get the camera to acquire focus in very low light and extreme backlight… hence the photobombing in the background. Beggars can't be choosy if they cannot lock onto focus with the background clear of stray passersby.
„
Di la verità che hai un software che scandaglia la rete con la parola canon |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 15:04
“ L'utilità c'è eccome, specialmente per un matrimonialista (giovane e in forze MrGreen) „
Ora come ora contando che non c'è modo di stabilizzarlo ihmo è una lente abbastanza inutile per quell' utilizzo, meglio uno stop in meno di luce (e 600g di peso e qualche migliaio di € in più nel portafoglio ) ma 3-4 stop in più di tempi utilizzabili.
“ Che bestione
Però la distorsione e' facilmente correggibile in pp „
Per 3000 e passa € deve venirmi l'omino della Canon in persona a farmi la correzione sul PC ogni volta che ne ho bisogno |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
