| inviato il 01 Gennaio 2020 ore 13:33
@Ubrigantu: sarei curioso di sentire le tue critiche al mio messaggio, e lo dico senza sarcasmo! Sono sempre disponibile a rivedere le mie posizioni se mi viene dimostrato il contrario. |
| inviato il 01 Gennaio 2020 ore 13:41
Ora Olympus è più simile a Pentax come situazione: continuamente vengono dichiarate come """morte""", non sembra che lancino super innovazioni come lo facevano un tempo, però sono ancora li. Chiaro che la Pentax non da segni di nuove ottiche o corpi ML, Oly invece qualche segno si però entrambe non lanciano roba a fiumi come fa Sony |
| inviato il 01 Gennaio 2020 ore 13:45
Io penso che è solo questione di marketing, dove Oly, da sempre, è carente. Altri marchi riescono a fare passare per oro colato delle cose normalissime, Oly no. Un esempio fra tanti: il SWF, trovatemi un altro sistema che funzioni cosi bene! |
| inviato il 01 Gennaio 2020 ore 13:49
Questo topic sta (de)generando!
Il FF ha più qualità del m43 e qui non si discute.
Quando A73 o S1 andranno sotto i 1000 euro ne comprerò una con due lenti dedicate...probabilmente non migliorerò come fotografo, ma colmerò alcune lacune che ad oggi il mio corredo non mi permette (causa anche la mia inesperienza di fotografo della domenica).
Oggi il m43 é il mio unico sistema e da due anni che mi diverto a scattare (ed ho scoperto che amo i fissi)...però di sera gli zoom pro f2.8 sono un po' limitanti in alcune situazioni. Quindi finché il FF non scende a me fa solo piacere avere lenti luminose per m43 (indipendentemente dai costi). Nell'ultimo mese il mio corredo da viaggio è:
Em12 o G9
10-25 1.7
45 1.2
75 1.8 (questo non sempre)
Forse dalle nuove m43 chiederei innovazione sulla luminosità, sia sugli obiettivi, ma anche sui sensori (sensori retroilluminati?). L'importante che non cambino la BATTERIA!
Poi forse innovazione potrebbe arrivare dai complementors come un banale flash (ma sono pigro) o da usare di più il cavalletto (ma sono pigro)...
Buon anno a tutti che sia un 2020 pieno di foto interessanti e senza pigrizia! |
| inviato il 01 Gennaio 2020 ore 14:04
“ @Ubrigantu............................................................................................................................... se mi viene dimostrato il contrario. „
tutto quello che hai scritto è da dimostrare... non c'è niente di oggettivo nei tuoi paragoni. è questa la mia critica.
paragoni un 12-50 uscito 15 anni fa ad uno panasonic uscito lo scorso anno.
il 25mm 1.8 oly è un signor obbiettivo, che costa GIUSTAMENTE di più di un 25mm panasonic 1.7 che invece ha una fattura decisamente più economica, a dispetto dell'1.4 panasonic invece che costa di più dell'oly....MA NON è NITIDO! anzi, è GIUSTAMENTE soft perchè pensato per la ritrattistica. e questo per dire che la nitidezza è un bene ma anche un male, e anche laddove avrei da ridire sul utilizzare la maggior nitidezza di un ottica come valore di merito assoluto, dico anche che i panasonic in genere hanno la tendenza ad essere maggior nitidi al centro e meno ai bordi rispetto ad una maggiore uniformità di rendimento degli zuiko su tutto il fotogramma. è il caso del 17 rispetto al 15 che posseggo entrambi. nessun fisso panasonic è tropicalizzato... come gli olympus.
e ripeto a me i panasonic piacciono, ma sul m43 onestamente faccio davvero fatica a vedere un vincitore, anche perchè le due aziende hanno in questi anni fatto in modo di non pestarsi i piedi a vicenda, giustamente. e infatti se cerchi vedrai aspetti dove eccelle olympus, e altri dove eccelle panasonic. se si vuole analizzare la situazione. se invece si parte da una tesi di parte e si vuole andare in giro a cercare prove a supporto di tale tesi allora basta solo prendere in esame gli elementi a supporto di una tesi, e eliminare gli altri per avvalorare le proprie convinzioni. ma bisogna sperare che nessuno ci contesti o che analizzi quanto si scriva e prenda tutto per oro colato.
sono prodotti non squadre di calcio. essere oggettivi ci conviene, non esserlo non ci porta vantaggi anzi. |
| inviato il 01 Gennaio 2020 ore 14:55
Che il 12-50 sia uscito da tanto non importa, io confronto quello che c'è sul mercato. Il 12-60 è migliore in quasi ogni aspetto.
Il 17 è meno nitido del 15, e lo dicono tutte le recensioni. Magari il tuo esemplare è particolarmente buono, chissà. E che mi dici dei tele? E di tutto il resto?
Insomma, l'unica cosa su cui non sei d'accordo è il 25mm, e ci potrebbe anche stare, ma non mi pare che il 25 Oly sia questa grandissima ottica: è sempre costruito in plastica, non è tropicalizzato, non è un campione di nitidezza. A parità di garanzia costa IL DOPPIO del Panasonic ed è solo leggermente meglio. Tra l'altro il 25 1.4 che citi è tropicalizzato nella versione Mk II. Non c'è nulla di soggettivo in quello che ho scritto, tutto è oggettivabile confrontando le varie recensioni che puoi trovare in rete. Ricorda che si parla solo di ottiche di fascia media e bassa, le ottiche di fascia alta Olympus sono eccellenti e su quello non si discute. |
| inviato il 01 Gennaio 2020 ore 14:59
Nel frattempo ci sono lenti come il buon 24-240mm FF o il 200-600 FF che è più piccolo del futuro 150-400 e su corpi serie R arriva più lontano pur costando meno. Concordo con Aetoss. |
| inviato il 01 Gennaio 2020 ore 15:06
Però non si possono comparare.
Il 150-400 è un bestione perché copre un range focale più lungo rispetto al 200-600 FF. Idem il 12-100 Zuiko o il 12-200 Zuiko sono anche meglio del 24-240 mm FF RF. In cosa sono meglio"? il 12-100 nella qualità ottica ottima da bordo a centro a quasi ogni focale (pochi superzoom ottengono questo risultato) e per l'apertura costante, oltre che per il MF clutch con scala di messa a fuoco e la tropicalizzazione "vera". Il 12-200 perché ha la stessa tropicalizzazione dei PRO, arriva a 100 mm in più del 12-100 rinunciando all'ottima qualità ottica ai bordi che ha il 12-100, però ecco hai dimensioni e pesi inferiori rispetto al 24-240, sempre apertura variabile ma non ti fermi a 240 mm ma di più.
Sulla versatilità degli zoom non c'è storia: il M4/3 assieme agli APS-C battono gli FF sul rapporto range focale/ingombri. |
| inviato il 01 Gennaio 2020 ore 15:15
Prima ci lamentavamo che non c'erano ottiche , adesso sono tutte pro...non siamo mai contenti, ci sono ottiche per tutte le tasche e gusti, alcune migliori altre meno ...io aspetto solo il macro 100...se mai lo faranno, per il resto sono a posto. Di olympus posso solo dire che la tropicalizzaione è top, stabilizzatore ottimo e reale, fare scatti a mano libera in mf con un 150 macro sigma a 1/40 ...non è cosa da tutti , di sicuro non sono mai riuscita a farli con canon e 100 macro .il live wiew , live time e focus stacking ..perle ..almeno per il.mio uso  |
| inviato il 01 Gennaio 2020 ore 15:16
Ma vogliamo parlare anche del futuro 12-45 f/4? |
| inviato il 01 Gennaio 2020 ore 15:17
Quello è un incognita ...non vorrei che il 12-40 f.2.8 andasse fuori produzione, |
| inviato il 01 Gennaio 2020 ore 15:18
Secondo me no, magari il 12-45 sarà un'alternativa simile al 12-60 Lumix. Quindi sempre tropicalizzata, qualità quasi da ottica PRO (il 12-60 Lumix non si stacca tanto dal suo fratello Leica) e magari non avrà il MF Clutch per contenere i costi, e chissà magari costerà 150-200 € in meno del 12-40 2.8.
Anche perchè non avrebbe senso almeno che il 12-45 non diventa stabilizzato |
| inviato il 01 Gennaio 2020 ore 15:20
Olympus negli anni ha fatto scelte strane ...non lo so...in certi siti lo danno x fine setie ..mah..solo il tempo lo.potrà dire |
| inviato il 01 Gennaio 2020 ore 15:28
@Rhoken: il 12-45 non vedo l'ora che esca, dai rumors sembrerebbe essere lo zoom standard perfetto per me. Chissà.
|
| inviato il 01 Gennaio 2020 ore 15:28
Anche perché stando alla roadmap dovrebbero uscire:
150-400 IS PRO (come ho detto prima, bestione ma trovatemi qualcosa che arrivi a 1000 mm più piccolo)
Il 12-45 PRO
Il 100 Macro IS
Nuove lenti prime della serie PRO
Due nuovi teleobbiettivi PRO
E un nuovo zoom grandangolo
E il 100-400 5.0-6.3 IS
Magari tirano fuori una triade 1.4 di fissi
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
