| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 8:54
ma le foto le state facendo o no? Quando ognuno di noi ha acquistato la sua Oly (o Pana) ed era entusiasta come quando un bambino scarta il suo regalo a Natale giusto? Magari qualcuno ha abbandonato il sistema ma chi ne ha apprezzato la filosofia, ha continuato ad usarlo con gratificazione....sono così necessari tutti questi pruriti di modelli nuovi e di aspettative? Mal riposte poi, ad ogni nuova uscita vengono "sempre criticate" le nuove features lasciando scontento sempre qualcuno. La teconologia elettronica è sempre avanzata velocemente ma ultimamente non si vedono grossì step che fanno veramente la differenza da giustificare esborsi per cambio corredi.
Non si è mai visto che un modello nuovo costi meno del precedente....se anche fosse non lo farebbero mai. |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 12:54
Sono 20 anni che uso olympus dalla prima E330 all'ultima vecchietta omd-m1 ,passando x canon aps-c..,nikon ff ,panasonic, e non sento esigenza di comprarmi una sony...perché? ..faccio comunque belle foto,mi diverto e le stampo,viaggio leggera ,non mi rompo la schiena ..se plus facil |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 13:38
Io sono molto contento della mia Em5 anche perchè la sto, piano piano, scoprendo e soprattutto sono una ciofeca a fare le foto.
Aprofitto per una domanda: dov'è quella funzione del forum per fare le comparative ? |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 18:03
Quoto parola per parola il pensiero di Imik. È pazzesco quante scimmie abbia generato il marketing Sony. Sembra che tutte le motivazioni che ci hanno portato a scegliere il sistema Olympus siano svanite. Si vuole continuamente la novità tecnologica, macchine di cui non abbiamo raggiunto i limiti vengono considerate ferri vecchi. Si ha un bisogno malato di nuove migliorie. Noi che abbiamo scelto il sistema Olympus perché capace di coniugare ingombri e costi con alta qualità di corpi e lenti vogliamo che questo sistema competa sul piano puramente qualitativo con il sistema FF. Come se gli utenti del sistema FF volessero competere con il sistema MFT sul piano di portabilità, ingombri, costi... Siete disposti a portarvi nello zaino un 70-200 2.8 Sony, un 200-600 Sony e un bel 12-24 Sony per una bella escursione in montagna? Ok. Ma allora non capisco la scelta iniziale del MFT. |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 18:29
Parlo per me: Sony con la A9 ha introdotto un miglioramento dell'AFC con Eye focus che, quando torno a macchine 'normali', mi manca da morire, perchè ti consente di concentrarti sulla composizione, la luce e il dialogo con il soggetto. Perciò tengo la A9 con obiettivo da ritratto per quel preciso genere.
Per tutto il resto m43.
Penso che mi toglierò lo sfizio di provare un'altra cosa che credo mi piacerà molto: A7R3 con 16-35 per le volte in cui visito le grandi chiese barocche italiane. Quest'anno ho visitato Napoli e Roma e più di una volta, guardando a monitor le foto scattate con Em1ii e 7-14 pro, mi sono trovato a desiderare più dettaglio. Certo, bisogna vedere come potrà essere risolta la questione micromosso, fotografando a mano libera. |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 18:33
...ragazzi io non ho fatto nessuna comparativa, e non affermo assolutamente, che il sistema Sony(o qualsiasi FF) sia migliore del M43!
Il Topic si chiama "nuova em1 mk3" io ho scritto e motivato cosa vorrei dalla Em1mk3 per far si che il M43 si ponga nuovamente come punto di riferimento nel panorama ML, cosa che(secondo me) ultimamente non è...credo che per crescere uno sguardo alla concorrenza vada doverosamente dato...
Ribadisco, lungi da me dire o affermare che il FF è migliore del M43...Ribadisco che in passato ho abbandonato Nikon FF a(con tutti zoom 2,8) a favore della Em5mk2(neanche la Em1)...e sono tutt'ora(felice) possessore di Em1mk2 con varie ottiche... |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 18:40
Mah... Primo non tutti hanno scelto il m43 Olympus ma alcuni pure Panasonic meno stilosa ma più concreta e spesso accessibile. Secondo se riduci la scelta del sistema ai soli ingombri ti tagli le gambe da solo, non tutti affrontano arrampicate con la macchina in spalla. Comunque, filosofia a parte, una moderna macchina/sistema è combinazione di vari fattori tra cui AF, QI, ergonomia, tropicalizzazione, facilità d'uso, disponibilità di lenti, portabilità ecc. Per questo pacchetto l'utente paga dei soldi. Dell'elenco di certo non esaustivo che ho riportato Olympus oggi eccelle solo in portabilità e tropicalizzazione due aspetti neanche sempre prioritari. Poiché gli euri che chiede non sono pochi, si paragona il prodotto a quello degli altri brand. Poi io personalmente non compro una camera pensando "vabbè anche se costa uguale e mi da di meno io non sono in grado di sfruttare a pieno il suo potenziale quindi....". Cerco di prendere il prodotto col migliore rapporto qualità/prestazione/prezzo e negli ultimi anni Olympus non ha affatto brillato in questo rapporto. |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 18:40
Scusami Scardi, ma nel momento in cui dici che il M43 non è più punto di riferimento nel sistema ML cosa intendi? Non stai facendo un confronto FF vs M43? E per "tornare" ad essere punto di riferimento cosa dovrebbe accadere? Livelli di rumore e GD pari al FF non è possibile. Potrebbe migliorare i suoi già ottimi livelli riguardo rumore e GD. Potrebbe migliorare l'AFC, ma altro? |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 18:43
Leonardor, ragioniamo in termini di sistema e non solo di corpo macchina. E poi non sono d'accordo, Olympus eccelle anche in QI, portabilità, parco lenti (se sommiamo Panasonic) e altro |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 18:45
Tracking? AF? PREZZO? No perché una Em1x a 2500 euro costa come una A9 e non vale altrettanto non solo perché la A9 è FF. Quello che sembrate non capire è semplicemente che una m43, anche a parità delle altre funzioni a meno del sensore, deve costare necessariamente meno della equivalente FF. |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 18:47
E perché? Pensi che realizzare una EM1x costi di meno che realizzare una A7iii? |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 18:48
A livello di sistema io ho pagato il 28f2 Sony meno del 15mm panaleica. Il 55f1.8 l'ho pagato 50 euro in più del panaleica 25mm... Il 24-70f4 zeiss mi costa meno del 12-35 f2.8 e non è gigantesco... Io sono un utente m43 ma non per questo non mi guardo intorno. |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 18:50
La grossa differenza è sugli zoom tele... |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 18:50
Non so quanto gli costa ma è oggettivamente inferiore in tutto ed è pure più ingombrante quindi DEVE costare meno per legge di mercato. Infatti ne staranno vendendo un paio... |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 18:50
Non parlo assolutamente solo di FF, ma di ML come Xt3 o Sony 6500 che sono un passo avanti come sensore e AF rispetto alle attuali Olympus, Em5mk3 compresa che oltretutto è anche piu costosa!
Dai, con le attuali ML, presentare nel 2020 una ML come la Em5mk3 a € 1200 e da pazzi...
E per punto di riferimento, intendo che oggi, se uno decide di passare a ML, il M43 non è un riferimento come lo era 4/5 anni fà, ma ora si trovano cose anche molto più performanti anche a costi molto più competitivi...
Detto questo, ribadisco che "per quanto mi riguarda" il M43 è il miglior sistema che abbia mai usato(li ho usati tutti tranne Fuji...)...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
