JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Dai ragazzi era inevitabile che si allungasse ... e io l'ho detto da subito. Quelle che mi paiono eccessive sono le dimensioni soprattutto in considerazione del fatto che il 100-400 a 400 mm è lungo circa 26 centimetri, ossia tanto quanto il vecchio.
Insomma io credo che quel dato sia errato, a mio avviso a 200 mm non supererà i 21 cm o poco di più.
user170878
inviato il 05 Febbraio 2019 ore 19:07
Paolo il dato è quello rilasciato nel patent depositato da canon. Non lo so, lo hanno dichiarato loro, ma forse hai ragione tu ;) Saluti :)
Perbacco Jaclarmax, hai perfettamente ragione speriamo si siano sbagliati perché se le cose stanno in questi termini l'RF, alla faccia della presunta compattezza, è circa quattro centimetri più lungo del modello EF ...
Paolo, sempre dal patent depositato, sembra che ci siano 17 lenti in 8 gruppi se non sbaglio. Qua bisogna solo capire, una volta realizzato ed ammesso che lo facciano, le prestazioni. Saluti :).
P.S. sinceramente devo dire che anche io mi sarei aspettato maggiore compattezza anche allungato alla massima estensione focale
Epperò ... ragazzi ... solo 17 lenti in 8 solissimi gruppi ... sapete che significa vero? Per prima cosa delle prestazioni in controluce da ottica fissa. Per seconda cosa una minore perdita di contrasto e quindi una migliore nitidezza. Per terza cosa il vantaggio di avere un basso numero di lenti a fronte di una struttura molto più lunga del necessario porta la gradita conseguenza di poter adoperare lenti con una minina curvatura ... quindi meno aberrazioni, a cominciare dalla cromatica e prestazioni ulteriormente migliorate.
In definitiva: se tanto mi da tanto questo RF lo surclassa l'EF
Bè Maserc potrebbe tranquillamente. Tutto quel che han presentato è top class e, da un punto di vista di pura QI, supera i precedenti. Che poi questo non significhi per forza meglio è un altro discorso.
E' chiaro che stanno puntando sulle uscite top per far vedere il massimo della qualità, che in un mondo di pixel peeper e review da pipponi intergalattici, è quello che si vuole sentire e vedere.
beh qui si fanno un po' troppe generalizzazioni. Tipo poche lenti in pochi gruppi=lente top. Date un'occhiata a quello che fa il 70-200 sigma sport (che di lenti ne ha un botto) e poi ne riparliamo.
Preferisco sempre vedere i risultati, prima di esprimere un giudizio.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Jaclarmax, hai perfettamente ragione 
speriamo si siano sbagliati perché se le cose stanno in questi termini l'RF, alla faccia della presunta compattezza, è circa quattro centimetri più lungo del modello EF ... 
