| inviato il 06 Febbraio 2019 ore 11:54
Alle medie i ragazzi hanno in testa solo il calcio, poi cominciano ad avere un altra passione che li seguirà anche da adulti. Direi che il resto, per loro, è tutto noioso, però se li costringiamo a imparare qualcosa, a qualcuno tornerà utile per sollevarsi dalla mediocrità. |
| inviato il 06 Febbraio 2019 ore 11:57
Miki sei un sadico! Costringere i ragazzi ad imparare fotografia... assurdo!!! |
| inviato il 06 Febbraio 2019 ore 12:00
Forse la cultura fotografica si risveglierá quando i fotografi ritroveranno l'orgoglio, il significato e l'importanza del proprio ruolo. Nelle scuole primarie e secondarie si insegnano pittura, scultura, mosaico, poesia, prosa, musica (che in base ai ragionamenti di alcuni che ho letto non servono a nulla e si dovrebbero quindi non insegnare, lasciandone lo studio solo a chi interessato). Ma insegnare fotografia no. Che cosa ha la fotografia in meno delle altre forme d'arte succitate e che fanno parte dell'insegnamento curricolare standard? É cosí assurdo pensare che venga insegnata esattamente come le altre forme di arte? |
| inviato il 06 Febbraio 2019 ore 12:02
Assurdo? Certo che no.
Anche perchè probabilisticamente parlando, è più facile che un ragazzo diventi fotografo, che non pittore, scultore o poeta... |
| inviato il 06 Febbraio 2019 ore 12:10
"Anche perchè probabilisticamente parlando, è più facile che un ragazzo diventi fotografo, che non pittore, scultore o poeta... " forse perche la fotografia non e' ancora materia d'insegnamento a scuola....
E poi la fotografia e' gioia, passione, voglia di esprimere la propria personalita' sempre meglio....Se vedete la fotografia come occasione di lavoro allora ciao... lascio perdere la discussione.....
|
| inviato il 06 Febbraio 2019 ore 12:12
Il problema è a monte. Da quando è nata la fotografia è sempre stata considerata un'arte minore.
Ma a mio parere le cose sin iniziate a cambiare da in Po di anni. Si vedono ora molti musei, istituzioni che propongono mostre fotografiche, sarà che magari costano meno rispetto ad altre arti, fatto sta che anni fa non si vedevano |
| inviato il 06 Febbraio 2019 ore 12:12
Se non come forma d'arte, almeno, come invenzione storica che influenzato non solo l'arte ma la storia della società. |
| inviato il 06 Febbraio 2019 ore 12:28
Basterebbe inserirla come materia OPZIONALE.. mon so come funziona da voi |
user158139 | inviato il 06 Febbraio 2019 ore 13:57
Mi piace molto la distinzione di Nessunego tra immortalare immagini e fotografare , a proposito della quale la puntualizzazione di Frank_pb è inutilmente capziosa: non si tratta di significato letterale ma di senso nel contesto.
Riguardo alla didattica, sono aggiornato agli anni '80 (mi sono laureato alla fine di quel decennio), ma nel mio percorso di studi non ricordo alcun elemento di educazione visiva, né di educazione letteraria, solo storia dell'arte e della letteratura. |
user90373 | inviato il 06 Febbraio 2019 ore 14:11
Con "fotografo" è inteso sia il gesto di fotografare che il "mestierante" che lo attua. Logico che si creino delle incertezze e che la fotografia, come arte, sia considerata "figlia di un Dio minore". |
| inviato il 06 Febbraio 2019 ore 15:00
parlando di scuola..
vivo in un paese (svizzera) in cui conoscere tre lingue e' normale Italiano,Francese e Tedesco.
In piu' normalmente studiano anche inglese e qualcuno spagnolo o russo…
Incontro spesso laureati in lingue italiani, che nel loro paese d'origine sono considerati dei fuoriclasse perche conoscono tre lingue a livello scolastico. Arrivano qui e si rendono conto che qualsiasi studente delle medie parla almeno tre lingue e ne sta studiando almeno un'altra. Realizzano che la loro figura professionale qui e' pari a quella di un ragazzino di 15 anni…
|
| inviato il 06 Febbraio 2019 ore 15:19
Pensa che riesco a malapena a parlare l'italiano. |
| inviato il 06 Febbraio 2019 ore 15:25
“ Nelle scuole primarie e secondarie si insegnano pittura, scultura, mosaico, poesia, prosa, musica „
Ma dove? In Italia direi proprio di no!
“ Che cosa ha la fotografia in meno delle altre forme d'arte succitate e che fanno parte dell'insegnamento curricolare standard? „
Ma dove? Quale sarebbe l'insegnamento curricolare standard? |
| inviato il 06 Febbraio 2019 ore 15:27
“ Si vedono ora molti musei, istituzioni che propongono mostre fotografiche, sarà che magari costano meno rispetto ad altre arti, fatto sta che anni fa non si vedevano „
Ma scherziamo? Non è assolutamente vero e chi, come me, ha qualche decina di anni di fotografia sulle spalle lo sa benissimo |
| inviato il 06 Febbraio 2019 ore 15:47
Avete detto tutte cose molto condivisibili, ma esempi di questi scempi, o della tendenza a usare questi scempi ce ne sono?
Perchè io vedo foto tutt'altro che tecnicamente scarse nei giornali, nelle riviste, nelle guide.
O comunque foto dedicate a quello scopo.
Magari banali, magari "cartoline" (termine concettualmente molto positivo per me) però molto valide.
Grossi scempi non ne ho visti.
Li vedo spesso sui cartelloni pubblicitari locali e cittadini dove lo stolto di turno non capisce il valore di una foto ben fatta, ma sono rari casi.
O mi son perso qualcosa?
Ciao
LC
PS: prima della "Fotografia" a scuola insegnerei educazione civica, magari togliendo religione , che così come insegnata oggi nelle scuole è un patetico surrogato del catechismo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
