| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 10:43
“ ma il fuoco non è mai così "a fuoco", come se focheggiassi lì. „
concordo. E la differenza in stampa 50x70 la vedi. Ma anche su un buon monitorone. |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 10:49
bello il pettirosso infreddolito...sull'albero a sinistra |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 10:53
Boh io non è che ci capisco molto ma credo che il problema principale sia la densità del sensore più che il formato...più è denso e più si vedono le imperfezioni e la diffrazione... |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 11:12
Molto dipende dalla grandezza e dalla qualità della stampa finale. Se devo fare un paesaggio per il mio uso e consumo stampa max 24x36 cm sicuramente vado alla vecchia maniera, sensore FF poco denso e diaframma a f16 e correzione della diffrazione in post. Se la finalità è una stampa di qualità per esposizione 50x70 cm la musica cambia di parecchio: Focus Stacking e sensore da 30 Mpx per forza di cose. |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 11:22
“ Maserc, il problema non è lo zoom, che sembra venire da marte, ho fatto delle prove ed è nitido da fare schifo da bordo a bordo anche a TA.... una cosa mai vista, non credo che esista uno zoom in commercio con questa resa „
Alla fine converrai con me quando ti dicevo che se vedi il nativo, a confronto le altre lenti ti sembrano spappolate?  Ed è uno zoom grandangolare, se vedessi i tele lunghi fissi...
“ E voi volete anche la 100MP???? Eeeek!!! AUGURI!!!! „
Anche qui, questo è il motivo per cui avrò detto almeno 100.000 volte che il 44x33 è fin troppo.
A f8 anche con lenti grandangolari si hanno già sfocati bellissimi, per questo ti ho scritto per decine di thread che la ricerca dell'f1.2 con queste macchine è inutile, tanto lo sfocato è talmente piacevole con le lenti native che anche a diaframmi chiusissimi staccano benissimo i soggetti/oggetti a diaframmi impensabili.
Sensori ancora più grandi creano necessità ancora più grandi nel chiudere i diaframmi, e per scattare con un 54x41 serve obbligatoriamente un sistema Bronclor/Profoto flash con generatori se si utilizza per ritrattistica.
Senza contare che il flash diventa obbligatorio, non sono più sufficienti solo i pannelli.
Tradotto, vi viene a costare come una casa (letteralmente) solo il sistema illuminazione/generatori.
Visto che la qualità del file tra 44x33 e 54x31 è la sola differenza di risoluzione maggiore, ad oggi sicuramente il miglior compromesso densità sono i 50mpx su 44x33.
PS : scatta ad f16 senza preoccuparti, su queste lenti native iper-risolute e MF non avrai mai problemi.
|
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 12:48
Comunque, se la vediamo sotto un punto di vista paesaggistico, il discorso FS o non FS è lungo, perchè dipende dagli approcci, dal fine della foto, dal tuo modo di pensare ecc :D |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 13:08
Se non vuoi andare in diffrazione con il grand' angolo prenditi l'obsoleto hd 28-45 mm Pentax 645 nitidissimo fino a f16 e 0ltre...
Oppure il hd 90 mm f2.8 mm puo spi gerti fino a f22...
Otticacce????? |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 13:36
“ Senza contare che il flash diventa obbligatorio, non sono più sufficienti solo i pannelli.
Tradotto, vi viene a costare come una casa (letteralmente) solo il sistema illuminazione/generatori „ come mai? |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 13:39
Antonio se devi chiudere molto ad iso bassi immagino che devi pompare abbastanza luce. |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 13:54
Vero vero, immaginavo un po' fosse questo. Cavolo è totalmente un mondo a parte rispetto ai formati più piccoli |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 14:08
“ Se non vuoi andare in diffrazione con il grand' angolo prenditi l'obsoleto hd 28-45 mm Pentax 645 nitidissimo fino a f16 e 0ltre...
Oppure il hd 90 mm f2.8 mm puo spi gerti fino a f22...
Otticacce????? „
Vi prego, qualcuno mi traduce cosa è stato scritto?
Perchè io con tutta la buona volonta fatico a capirlo.... stiamo parlando di quanto sia buono il formaggio con le pere ed esce qualcuno che dice di provare una bella pasta all'amatriciana........
|
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 14:18
Sto morendo ahhahahahahahaah |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 14:55
@paco io con il mio MF chiudo tranquillamente a f13 sia con il 28 che il 35 mm
@ MII il programma plug in funziona solo con la XF oppure anche con la df+ grazie
|
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 17:34
“ Insomma, una bella rottura, ecco che si confermano le mie teorie, GFX per ritrattistica ed A7 per landscape..... „
Eddài Andrea... che la GFX sia una rottura per paesaggistica 'un se po' sentì ...
Chiudilo quel diaframma, vedrai che non succede nulla di brutto...
Screenshot di C1, raw del 23mm.
In alto chiuso a f/14, in basso a f/4.
Controllo diffrazione attivato su entrambi, stesso sharpening blando 150/0.3/0
macusque.prodibi.com/a/mrjrq418qjke18o/i/6y91yv9x451g9lq?s=GiVZP0Zq8%2
macusque.prodibi.com/a/mrjrq418qjke18o/i/jd7yd075zjwvd0g?s=%2BPRL%2B7A
macusque.prodibi.com/a/mrjrq418qjke18o/i/yjdwj0dy6g6l9lk?s=3tB4Nr5xDgv
L'unica differenza di rilievo è la maggiore pdc a f/14 (visibile nel terzo crop sull'albero che era distante una cinquantina di metri).
Keep calm & stop down
P.S. Fermo restando che concordo con Ankarai sul focus stacking, pratica che ho usato molto di rado ma salendo con la risoluzione sembra effettivamente sempre più utile.
Oltretutto con l'ultimo firmware hanno aggiunto questa funzione anche sulla GFX, che adesso si può impostare in modo automatico attraverso un menu molto completo, anche se dagli step e settaggi mi sembra lo abbiano implementato con un occhio prevalente per la macro.
|
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 18:29
Grazie Marco.... effettivamente la perdita di dettaglio sembra ininfluente.
“ Oltretutto con l'ultimo firmware hanno aggiunto questa funzione anche sulla GFX „
Ah si?
Non lo sapevo... diciamo che devo trovare il tempo di mettermi a studiarla un po' perchè ammetto che la conosco troppo poco..... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
