| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 15:30
“
Non ho mai contestato le palesi prestazioni ottiche delle lenti EF. Quando affermo che sono vecchie mi riferisco esclusivamente a due fatti:
1: i motori af non sono adatti agli autofocus delle ML, non andranno mai bene come le lenti rf native.
„
In generale, ciò non è vero: vi sono problemi simili con ottiche ef molto datate, con motori autofocus afd. Tuttavia nella maggior parte dei casi sono prodotti fuori commercio da molti anni, se non decenni. L'ultima ottica dotata di motore afd è entrata in commercio nel 1990. Peraltro, i problemi sono ascritti solo ad alcuni di tali obiettivi.
Che poi le prestazioni in af servo della eos r non siano a livello di una 1dx mark II o 5d mark IV è cosa nota, ma il tutto dipende principalmente dal limiti della fotocamera, a mio avviso relativi alla potenza di calcolo garantita dal singolo digic 8. Non è una questione di ottiche.
Tuttavia, ciò accade anche con le reflex: una 200d non mi offrirà mai le prestazioni autofocus di una 1dx mark II, a parità di ottica utilizzata, ma il problema non è certo nell'obiettivo.
“
2: le lenti EF non hanno il drive by wire Nell'autofocus. Funzionalità che, una volta presa confidenza, è di una comodità inarrivabile nel manual focus. Sopratutto per I video.
„
In realtà vi sono svariate ottiche ef in cui anche la messa a fuoco manuale è a controllo elettronico:
- tutte le ottiche con motori stm
- tutte le ottiche con motore nano usm
- i nuovi ef 600 f4 e 400 f2.8 serie III
- ef 50 f1.0 L usm
- ef 85 f1.2 L usm
- ef 85 f1.2 II L usm
- tutti i superteleobiettivi serie L privi di stabilizzatore, a parte l'ef 400 f5.6 L usm
Non a caso, vi è una apposita voce nel menu delle fotocamere, riguardo alle ottiche con messa a fuoco manuale elettronica. |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 15:41
in quanti aspettano golosi un bel RF 28 f2 e un bel 35 f2, entrambi pancake? |
user172437 | inviato il 05 Febbraio 2019 ore 15:41
Il 35 esiste già ed è ottimo! |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 15:45
“ Per "sistemata forte" intendo che basterebbe che di default mostrassero un menù semplificato, copiando quello di canon o di nikon. L'utente esperto se vuole attiva il menù avanzato, e accede a tutte le funzionalità (compresi mal di testa, se non riescono a modernizzarlo). „
Ho capito il tuo punto di vista e onestamente mi sento di appoggiarlo, concordo sul fatto che io da utente esperto sapessi già dove andare e come sistemare mentre mi verrebbe da pensare che un amatore della domenica non abbia la pazienza.
Concordo sul tuo menù semplificato, però andrebbero valutate quali opzioni "base" far visualizzare nei confronti delle altre. |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 15:51
“ Il 35 esiste già ed è ottimo! „
vero ma è macro e, per quando compatto, non è pancake :)
Potrebbero fare un 40 f2, se non vogliono (in questa fase) far uscire "doppioni". |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 15:52
“ Che poi le prestazioni in af servo della eos r non siano a livello di una 1dx mark II o 5d mark IV è cosa nota, ma il tutto dipende principalmente dal limiti della fotocamera, a mio avviso relativi alla potenza di calcolo garantita dal singolo digic 8. Non è una questione di ottiche. „
quoto |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 15:58
Pancake f2 per Full Frame mi viene in mente solo un 40mm di Voigtlander, ma è manual focus. |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 16:10
il pancake deve essere pancake...
Senno diventa un panino! |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 16:24
Il 40 2.8 EF è praticamente equivalente al tappo  |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 16:27
a me canon come marchio non piace. ho scelto un altro sistema. ma gli va riconosciuto il merito di averci capito tutto.
un matrimonialista che da reflex volesse passare a ML FF con canon poteva fare il cambio già il giorno dell'uscita di questa EOS R proprio perchè ha puntato tutto sulle ottiche.
nikon ha deciso di ripercorre le orme sony, oltre afare una fotocopia della a7, come sony ci vorranno degli anni per presentarsi con ottiche fondamentali come il 24-105 il 24-70 e un 50ino lumnoso.
ora allargano la gamma con ottiche pro e alternative.
anche sul corpo hanno capito che non ha senso fare una FF minuscola per usarla con ottiche FF enormi come purtroppo sono e saranno sempre e senza un corpo grande creano fatica e fastidio nell'uso prolungato.
brava canon. |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 16:33
Un matrimonialista si suppone possieda già le ottiche che gli servono e sia con Canon che con Nikon, può continuare ad usarle con l'adattatore. |
user172437 | inviato il 05 Febbraio 2019 ore 16:51
Avevo dimenticato di mettere in vendita anche il 100L Macro! L'ho usato talmente tanto che neanche ricordavo di averlo!!!
www.juzaphoto.com/vendo.php?t=3070845
Dai che forse il 24, 35 e 85 li ho piazzati! |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 16:59
“ può continuare ad usarle con l'adattatore. „
l'af delle ML funziona diversamente, funziona meglio con le ottiche native. |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 17:18
Forse, ma pare non vada affatto male con le ottiche EF. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
