JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Nessuno dice che i colori Sony facciano schifo ma se per te son migliori dei Canon va bene anche così....che abbiano delle dominanti di colore cmq non credo sia una leggenda metropolitana
Valerioap, la dominante colore era presente nelle vecchie A7, in quelle nuovo non ho riscontrato questo problema. Colori tenui, facili da bilanciare in post produzione e su cui c'è da lavorare ben poco per tirar il meglio dal file. Dove mi fa cagare invece Sony? nel bilanciamento automatico del bianco (in camera). Infatti preferisco settarlo manualmente. Canon faceva invece un lavoro migliore, per non parlare poi di Fujifilm che sotto quel punto di vista, già con la x100 classic, era/è impeccabile.
“ Cmq il CEO Canon ha annunciato che le prossime strategie di mercato verranno realizzate dopo un'attenta lettura di tutte le discussioni su Juzaphoto noto sito di marketing e di fini analisti finanziari „
ottima pensata direi, bisogna anche dire loro, di tenere conto dei suggerimenti di chi ha esperienze tecnologiche su come si fanno i sensori
Nel 2019 dire che i colori canon sono più belli di quelli sony o viceversa, è come dire che la moto ducati va di più della moto honda, cioè affermazione fondamentalmente priva di senso.
Esatto il bilanciamento del bianco...quello crea dominante di colori strani.Ti posto un video su un confronto ad alti iso tra una 6d mark ii e una a7iii.Ora tralasciando questo guarda il colore dell'incarnato....quello Sony vira tanto ma tanto sul giallo
Valerio, ho dato una risposta simile in un'altra discussione, ma veramente pensi che i colori Sony abbiano "problemi" o dominanti verdognole? e quindi i professionisti che le usano negli Stati Uniti o Giappone che non hanno i profili di Raamiel che fanno? producono foto verdognole senza lamentarsi? I colori Canon esistono nei jpeg come esistono quelli Sony o Nikon, io ho usato Nikon e Sony e non riesco a farmi piacere i colori dei jpeg Canon se invece ci sono utenti abituati a quei colori quando fanno il passaggio vogliono rimanere su quell'impronta e fanno bene... il gusto è personale, ma rimane esclusivamente gusto.
Ilrasta ti do ragione, non esiste infatti più bello o meno bello, infatti io ho parlato di bilanciamenti, e dentro a dire il vero ci metterei anche luci e ombre.
Comunque tornando alla RP, se uscisse fuori una macchina ignorante, con un buon sensore (andrebbe bene anche quello della R), a quel prezzo potrebbe essere interessante anche per chi fa generi che non necessitano chissà di quali grandi pretese. Sarebbe interessante capire se utilizzeranno l'appeal (per me ottimo, tranne per la touchbar) ergonomico della R o si dedicheranno a qualcosa di più piccolo.
“ I file raw Canon sono sensibilmente più pronti „
Un raw non è pronto! un raw è un raw e quello che vedi è l'interpretazione del raw converter. Quindi quando apri una foto in LR e non ti piacciono i colori il problema è del profilo che il rawconverter associa a quel file. Se non è chiaro 'sto discorso si parla del nulla.
Allora è meglio parlare di caratteristiche, peculiarità e quindi conoscere bene cosa si compra e come usarlo al meglio.
Se si pretende di guidare una motozappa come uno scooter o un go kart...o una F1, il problema non è che la f1 è meglio della motozappa o del gokart, il problema è che devi fare un corso o esercitarti per capire quando usare uno strumento e come usarlo al meglio.
Se uno passa in modo compulsivo da un mezzo all'altro, senza studiarlo, conoscerlo ed esercitarsi a fondo...avrà sempre risultati mediocri e sarà facile attribuire le colpe allo strumento piuttosto che fare un bagno di umiltà e andare a scuola per "conoscere e comprendere".
Si spendono 5-8mila € di attrezzatura per parlare dei colori dei jpeg? cioè una FF ha il suo punto di forza proprio nell'estrema flessibilità e lavorabilità del file grezzo...e si parla di jpeg in camera? ma che davero?
user172437
inviato il 04 Febbraio 2019 ore 12:34
“ Anche io sono perplesso da questa nuova fotocamera ma lo ero anche prima di prendere la EosR ! In pratica io sono passato da un sistema Sony completo di top di gamma A9 e A7RIII con tutte ottiche Sony tra cui anche qualche GM a Canon e l'ho fatto prima di un viaggio in Islanda a cui ho partecipato dal 20 al 27 Gennaio praticamente in pieno inverno. Questo passaggio l'ho fatto perché poco contento dei colori dei file Sony ma soprattutto ho trovato non poche difficoltà con l'af in situazioni di forti nevicate e nebbia, in passato problemi mai avuti con reflex Canon . Il risultato con la Eos R ho portato a casa ottimi file sempre perfettamente bilanciati , l'ho usata anche a ridosso delle cascate dove pur usando il 16-35 con l'adattatore non ho avuto problemi anche quando la fotocamera grondava acqua!! Poi il 24-105 serie R è di una qualità straordinaria molto nitido e l'AF sia in condizioni di bufere di neve che di notte è risultato impeccabile . Io adesso spero in un bel 100-400 serie R magari più piccolo e in una mirrorless in formato apsc veloce per la fauna ! „
Africa, questa è disinformazione bella e buona! Non puoi essere insoddisfatto di una Sony (sia anche l'A7 Mark I) vendere tutto e passare alla ML Canon più m€rdosa che c'è! non puoi trovarti bene con l'EOS R, non è proprio concepibile sta cosa! te ne rendi conto di quello che hai detto/fatto!?!
“ Esatto il bilanciamento del bianco...quello crea dominante di colori strani.Ti posto un video su un confronto ad alti iso tra una 6d mark ii e una a7iii.Ora tralasciando questo guarda il colore dell'incarnato....quello Sony vira tanto ma tanto sul giallo
Valerio e non ti viene in mente che non sia capace il tizio? questa è fatta con ancora meno luce e in situazioni veramente disastrose (muri colorati e altro)...
Webrunner lo so che dipende tutto dal convertitore, ma qualsiasi convertitore utilizzato (da me) fino ad oggi, il file Canon lo trovo più spinto rispetto a Sony. Apri ad esempio un file Canon su Capture one. Avrai un file contrastato, con colori saturi e nitido. Potrebbe essere un file già pronto per chi non vuole smanettare, ma non per chi cerca un determinato mood e personalizzazione, dove secondo me è un gran passo indietro, ed infatti impiegavo molto più tempo a post produrre un file Canon, che un raw Sony (ci impiego 5 minuti). Ad esempio io adoro le immagini un po' più soft e morbide, e Canon in tal senso ha un raw con ombre più chiuse (e qui secondo me non è un problema di convertitore, ma di file).
Finalmente si parla di cose serie: La pasta Canon, La cremosità Foveon, La croccantezza Sony... ecc... Avanti che c'è posto!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
