| inviato il 03 Febbraio 2019 ore 13:08
Sto pensando di acquistarlo per utilizzarlo con una reflex ff Nikon. Ma leggendo una delle recensioni mi sono spaventato e quindi vorrei sapere da chi lo possiede e lo utilizza con reflex Nikon, cosa può dirmi al riguardo e se ha riscontrato i medesimi problemi.
Ecco cosa c'è scritto in quella recensione: "....le macchine nikon non la digeriscono molto bene a livello di comunicazione tra macchina e lente, tanto che i problemi da me riscontrati su d750 su D800 d300 d5100 d7000 e altre con cui ho provato sono i medesimi: consumo eccessivo batteria, non funziona il tempo per standby automatico, non funzionano le foto a intervallo programmato, non si spegne l'immagine dopo un po' che ha scattato, e sui dati di scatto scrive stabilizzatore sempre attivo anche se si spegne. (cmq lo stabilizzatore non entra in funzione se si spegne l'interruttore) le prove sono state fatte con diversi obbiettivi 24-105 e tutti hanno riscontrato gli stessi problemi. Anche dopo aggiornamento di macchine e lente. Secondo me i problemi sono da imputare al fatto che l'ottica rimane sempre attiva e di conseguenza tiene attiva la macchina." |
user92023 | inviato il 03 Febbraio 2019 ore 14:33
Allora, ti do' la mia recensione. Io sono su Canon che, NOTORIAMENTE, ha i maggiori problemi con Sigma. Ho iniziato con il 50. Ora ne ho nove, tra cui il 24-105, appunto. Alcuni hanno avuto bisogno di taratura (3), altri no (6). Altrettanto notoriamente, ANCHE le ottiche proprietarie necessitano di microregolazione...
That's it. Ciao. G. |
| inviato il 03 Febbraio 2019 ore 14:44
Io l'ho avuto sulla D750, e non ho mai avuto un problema. Sono stato fortunato e neanche ho dovuto regolarlo tramite dock, acquistata insieme all'obiettivo e mai utilizzata. Ottica nitidissima già a tutta apertura. Unico difetto: pesa come un vitello grasso. |
| inviato il 03 Febbraio 2019 ore 14:50
Lo uso attualmente su Nikon D750, usato in passato su Nikon D700,D7100,D7200,spesso dato in prestito ad un amico che ha D850 e D500 mai riscontrati problemi |
user92023 | inviato il 03 Febbraio 2019 ore 14:54
Si, ho tralasciato l'asptto performance (dandolo per scontato, essendo un ART!): eccellente, considerato che si tratta:
A) di uno zoom 4X;
B) di uno zoom trans (normale).
Inoltre, ho potuto verificare che le sue prestazioni si verificano ANCHE innestandolo su una "megapizzata" da 50.6 mpx.s! Tanta roba.
Ciao. G. |
| inviato il 03 Febbraio 2019 ore 15:44
Quindi nessuno di voi ha avuto i gravi problemi di compatibilità riscontrati in quella recensione....spero che sia stato solo un caso isolato, altrimenti ci sarebbe da preoccuparsi. Rispetto al simile Nikkor 24-120 f/4, pare che questo Sigma sia migliore, mi dispiacerebbe rinunciare ad acquistarlo. |
| inviato il 03 Febbraio 2019 ore 16:08
Io ho la D850, lo uso come tuttofare ed sulla 850 è meglio del vecchio 24-70 Nikon , nessun problema. E' meglio sicuramente rispetto al 24-120. Lente comodissima, se non necessito del 2.8 vai tranquillo. E io sono schizzinoso con le lenti, ma i nuovi sigma salvo poche eccezioni (vedi il 70-200 FL Nikon) spaccano spesso i Nikon e costano meno. |
user92023 | inviato il 03 Febbraio 2019 ore 16:45
@Wolf. Ti rimanderei al sito Nikonland. Ci troverai una serie di tests (secondo me condotti splendidamente) afferenti i Sigma ART (tra cui anche il 24-105 di tuo interesse) in cui i richiami alla produzione Nik. (io sono Canonaro, non me ne intendo più di tanto!) si sprecano. Il redattore è SIA l'animatore del "sito-Nikon", SIA "Sigma Ambassador" (quindi: uno pari; palla al centro!)!
Ciao. G. |
| inviato il 03 Febbraio 2019 ore 16:49
“ Io ho la D850, lo uso come tuttofare ed sulla 850 è meglio del vecchio 24-70 Nikon , nessun problema „
Ottimo...per il "nessun problema" |
| inviato il 03 Febbraio 2019 ore 16:51
“ Ti rimanderei al sito Nikonland „
Grazie, lo conosco. Comunque sulla qualità di questo obiettivo non ho dubbi, ero solo preoccupato per i gravi problemi di compatibilità evidenziati in quella recensione. |
| inviato il 03 Febbraio 2019 ore 17:55
io ce l'ho da 7-8 mesi, lo uso con Nikon D750 e devo dirti che è semplicemente fantastico, l'unico contro è il peso e il fatto che mantiene attiva la macchina per circa un minuto invece di andare in standby dopo il classico tempo, quindi ti rimane attiva la stabilizzazione e l'esposimetro per molto tempo.
nonostante questo non mi ha mai causato problemi, qualità ottica indiscutibile, stabilizzazione e messa a fuoco ottima, sicuramente migliore del 24-120 Nikon che però ha dalla sua quei pochi mm in più e il minor peso. |
| inviato il 03 Febbraio 2019 ore 18:08
“ l'unico contro è il peso e il fatto che mantiene attiva la macchina per circa un minuto invece di andare in standby dopo il classico tempo, quindi ti rimane attiva la stabilizzazione e l'esposimetro per molto tempo. „
Quindi conseguentemente si ha un consumo maggiore di batteria, come evidenziato in quella recensione  |
| inviato il 03 Febbraio 2019 ore 23:32
Sono andato a curiosare sul sito Sigma, a quanto pare per questo obiettivo sono usciti nuovi firmware solo per Sigma e Canon, invece per Nikon nulla....chissà quando si decideranno a far uscire un nuovo firmware per risolvere finalmente questi problemi. |
| inviato il 07 Aprile 2019 ore 17:27
Ce lo ho da un mese (Nikon D800), è una lente a dir poco fantastica ma riscontro un problema. Non da poco. E a quanto ho visto finora, non particolarmente risolvibile... CONSUMA da morire! Nell'ultima uscita, dopo circa 4 ore di macchina accesa e UN CENTINAIO di scatti, la batteria era scesa, dalla piena carica, al 38% !!!!
Naturalmente ho verificato l'integrità di questa batteria, che non mi ha mai dato problemi pur avendo ormai 6 anni e passa. E' integra. E tenendo per ore altre lenti (per la cronaca, Nikkor 50 1.4 e Tamron 35 1.8 VC USD, quindi ho provato anche un'altra "third party") dura quel che deve durare : centinaia e centinaia di scatti e anche più di un'intera giornata.
Da quel che leggo, la lente "costringe" la macchina a una continua attività, tirando giù la batteria. Su D810 avevano risolto il problema col menù C2 impostando il tempo massimo di autofocus a 30 secondi.... beh, io ho scoperto (non avevo mai cambiato il valore dal suo default) di avercelo a 6... quindi non è certo quello che permette alla lente di consumare così tanto...
E' un guaio, però non sono pentito dell'acquisto, sinceramente mi sembra meglio del 24-70 2.8 (che ho provato). Cercherò di convivere con la cosa, se non trovo soluzione... compero un paio di spare batteries da portarmi appresso oppure spengo la macchina nei momenti di pausa...
|
user92023 | inviato il 07 Aprile 2019 ore 21:43
Strano! Io lo uso su Canon 6 D, e non ho rilevato inconvenienti alla batteria. D'accordo, invece, sulle prestazioni. Leggera critica alla vignettatura a 24 e 28 mm..
Ciao. G. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
