JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Salve a tutti. da qualche anno mi sono affacciato alla fotografia. Non ho mai posseduto grandi obbiettivi tant'è che in precedenza avevo un semplice 18-55 Nikon e un Jupiter 21M 200 f4 con anello adattatore che montavo su Nikon d3100. Adesso posseggo una D5500 ed ho un 18-55 VRII Nikon e un 55-200 VRII Nikon. Datosi che voglio vedere la differenza tra gli obbiettivi visto che voglio acquistare qualcosa che mi faccia apprezzare al meglio le caratteristiche di questa entry level che secondo me tuttavia non ha nulla da invidiare alle semi-pro di casa Nikon come la 7200, ho fatto una veloce comparazione tra un sigma EX DG 70-200 f2,8 e il mio Nikon 55-200. Premetto che forse la foto in questione può non essere la migliore per questo paragone, tuttavia non noto grandi differenze tra i due, a pari condizioni...anzi, il Nikon mi risulta essere addirittura più nitido. Mi è stato suggerito che essendo un obbiettivo dedicato APS-C risulta avere migliori prestazioni sulla mia D5500 rispetto a questo sigma che è dedicato alle full frame. Può essere vero dunque che non tutte le ottiche dedicate a full frame hanno ottimi risultati su APS-C? A questo punto vi rendo nota la mia scelta provvisoria per l'obbiettivo da acquistare: vorrei comprare un 24-70 f2,8 Tamron G2.
SINISTRA SIGMA DESTRA NIKON Colgo l'occasione per ringraziare in anticipo tutti coloro che si soffermeranno ad aiutarmi in questa riflessione.
P.S. Vorrei sapere come mai il file Nikon pesa 0,2 MB in più...
Trovo che questo scatto ISO 5000 possa dimostrare ben poco, le condizioni di luce molto precarie non aiutano e potrebbe entrare in gioco il micromosso considerando che hai scattato ad 1/60. Ti consiglio di fare una prova a ISO 100 con luce naturale e con tempi di almeno più rapidi e poi si potranno apprezzare le differenze. Per l'altro discorso della lente nata per FF credo valga la regola contraria e cioè che se nasce per FF su APS-C dovrebbe rendere meglio considerando che si usa solo la porzione di lente centrale.
“ Per l'altro discorso della lente nata per FF credo valga la regola contraria e cioè che se nasce per FF su APS-C dovrebbe rendere meglio considerando che si usa solo la porzione di lente centrale „
Non é una regola, il fatto di usare la parte migliore dell'ottica (quella centrale) limita il difetto in sé di usare solo una frazione della superficie utile delle lenti... Quel che puó succedere é avere qualche beneficio sui bordi, ma in generale la resa peggiora.
Comunque per completezza hai scattato sul cavalletto magari con telecomando o scatto ritardato? Tieni anche presente che potrebbe anche esserci un difetto di f/b focus. La D5500 lato sensore non nulla da invidiare alla D7200, ma non ha la regolazione fine ad.
Grazie Lokis per aver svelato la parte dei dati in più. Effettivamente devo ripetere la prova con diverse condizioni, magari mantengo il soggetto. A breve l'update. Grazie a tutti intanto per avermi dedicato del tempo.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
