| inviato il 02 Febbraio 2019 ore 21:45
Sto cercando di capire se un adattatore displayport -> dvi possa comportare perdite qualitative rispetto a una connessione dvi -> dvi. Lo chiedo perche' sono in procinto di cambiare scheda video e ho notato che non di rado la connessione dvi non e' piu' presente. Prima o poi cambiero' anche il monitor, ma ora vorrei capire se posso valutare l'acquisto di una scheda che esce solo in DP, o se devo escluderla perche' la conversione comporta limitazioni di qualche tipo. Qualcuno di voi mi illuminerebbe?, grazie! |
| inviato il 02 Febbraio 2019 ore 22:10
le dvi hanno diversi standard, sia analogico che digitale, senza contare quelle con doppi canali che possone essere miste analogico/digitale o digitale/digitale . suppongo che se hai già un segnale digitale la questione sia meno complessa rispetto al convertire un segnale analogico |
| inviato il 02 Febbraio 2019 ore 22:32
Il monitor e' un Eizo del paleolitico, rapporto 4/3, gia' questo dice tutto. :) Presenta due ingressi, VGA analogica e DVI-I 29 pin per il digitale. |
| inviato il 02 Febbraio 2019 ore 22:49
Io ho provato mille adattatori per connettere il mio Apple Cinema display (dvi) al mini display port del Macbook Air, ma non riesco ad ottenere più del 1200x800, non so più dove sbattere la testa... |
| inviato il 02 Febbraio 2019 ore 23:14
A dirla tutta, disponendo gia' da tempo di un economicissimo adattatore in un cassetto, ieri ho fatto una breve simulazione usando una porta DP della mia attuale scheda video. Cio' che ho riscontrato e' che gia' all'avvio del PC, noto un anomalia. Ho un sistema dual boot, Windows 7 + Linux, quindi all'avvio mi ritrovo la schermata di Grub, il bootloader. Bene, con l'adattatore, il menu' del bootloader e' visualizzato a una risoluzione palesemente inferiore rispetto al solito. Avviando windows, tutto sembra funzionare, ma purtroppo il sistema, vedendo una "porta" diversa dal solito, non applica il profilo di calibrazione creato con lo spyder. Per questo motivo, non sono riuscito a capire se con l'adattatore c'e' qualche differenza visiva. Per farmi un idea, dovrei ricalibrare usando la nuova connessione, ma temendo di poter creare potenziali casini, al momento ho rinunciato. |
| inviato il 02 Febbraio 2019 ore 23:30
Adattaori dp -> dvi non portano perdita di qualità ma limitano le possibili risoluzioni e profondità colore. Per il problema risoluzioni limitate in dvi assicurati di avere un cavo dvi dual link, la maggioranza in commercio sono single link. per approfondire: it.wikipedia.org/wiki/Digital_Visual_Interface |
| inviato il 03 Febbraio 2019 ore 9:25
Il problema è che anche fossero single link vengono venduti garantendo una risoluzione fino a 1920x1200 e invece non è vero. Mi indichi cortesemente un adattatore dual link affidabile oltre il fhd che non costi quanto un monitor? Grazie |
| inviato il 03 Febbraio 2019 ore 13:20
Così ero capace anche io. Quello è un adattatore hdmi |
| inviato il 03 Febbraio 2019 ore 13:34
no.... quello è un cavo dvi - dp.... guarda bene |
| inviato il 03 Febbraio 2019 ore 15:38
E' proprio quello che "in teoria" ti serve, come si vede dalla foto il DVI è Dual Link. Se funziona oppure no, nel caso, ce lo dirai tu. |
| inviato il 03 Febbraio 2019 ore 16:39
Vero, ad un primo sguardo sembrava hdmi, ma come scrivevo anche nel mio primo post, io cerco un mini display port! |
| inviato il 03 Febbraio 2019 ore 17:12
Ne ho provati una carriola, proverò anche questo ma sono poco fiducioso. Arriverà domani, ti farò sapere... intanto grazie |
| inviato il 03 Febbraio 2019 ore 17:37
Bene, magari allora facci sapere il risultato! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |