RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuovo Olympus 12-200


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » Nuovo Olympus 12-200





avatarsenior
inviato il 03 Febbraio 2019 ore 17:11

Non lo so, mi sembra un pò troppo estremo; se volessi un tuttofare opterei per il 12-100mm f4.

avatarsenior
inviato il 03 Febbraio 2019 ore 17:13

Hai ragione albi... Ma un prezzo di 899 euro suggerito... Fa forse pensare che non sia kitMrGreentanto non lo. Compro ma. Sono curioso

avatarsenior
inviato il 03 Febbraio 2019 ore 17:16

Anche il 12-100 non è proprio economico. Se devo spendere poco per un tuttofare uso il 12-60 o il 14-150 tamron. Aspettavo un equivalente del tamron 16-300 per m4/3, ma allo stesso prezzo però!

avatarsenior
inviato il 03 Febbraio 2019 ore 17:25

Io direi che aspetto proprio che tamron si butti sulle lenti 4 3 perché per ora latita.... E che sigma continui a produrle a buon prezzo... Allungando su lato tele

avatarsenior
inviato il 03 Febbraio 2019 ore 19:49

Dal prezzo direi che siamo lontani da un ottica kit.
Comunque per ME è caro per essere così buio

avatarsenior
inviato il 03 Febbraio 2019 ore 21:08

Ho il 14-150 mm, 28-300 mm equiv...è già una goduria uscire solo con quello, ci fai di tutto, con questo ancora di più...allarghi quanto basta a 24 mm e zoommi alla grande a 400 mm, Sorriso

avatarsenior
inviato il 04 Febbraio 2019 ore 10:19

se la vista non mi inganna, leggo diametro 72.

su un altro sito, ho trovato il peso, 455 gr.

mi fa pensare ad un plasticone, degno sostituto del 14-150.

ma se è veramente un diametro 72, per me sara ingombrante. Mi sa che come tutto fare mi terrò il mio 14-150


avatarsenior
inviato il 04 Febbraio 2019 ore 10:25

e meno male che è un plasticotto e pesa già 450 grammi??

potevano fare anche un 12-150 più leggero ed economico mi sarebbe andato di lusso.

avatarsenior
inviato il 04 Febbraio 2019 ore 10:35

a me quello che incuriosisce di più è il diametro da 72.

ha lo stesso diametro del 12-100 pro, e circa lo stesso peso (il 12-100 pesa 100 gr in più)

a sto punto, visto che anche il prezzo è simile, se non ho bisogno proprio di arrivare a 200mm, prendo il 12-100, che è un tutto fare incredibile.




avatarsenior
inviato il 04 Febbraio 2019 ore 10:36

confrontando pesi, prezzo, dimensioni e caratteristiche anche col 12-100. io direi che potrebbe essere una buona via di mezzo. cioè stessa qualità del 14-150 sia costruttiva che ottica (che poi non è malaccio) più prestazionale del primo, ma non ai livelli del 12-100 che è un ottica d'elite.

avatarsenior
inviato il 04 Febbraio 2019 ore 10:41

Mirkopetrovic ha scritto:
" Allora aspetto la versione pezzotta tamron a 500 "

AhPPPerò vedo che usi spesso il termine, non sapevo fossi alto valtellinese ! MrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 04 Febbraio 2019 ore 10:42

quasi norvegese

avatarsenior
inviato il 04 Febbraio 2019 ore 10:49

confrontando pesi, prezzo, dimensioni e caratteristiche anche col 12-100. io direi che potrebbe essere una buona via di mezzo. cioè stessa qualità del 14-150 sia costruttiva che ottica (che poi non è malaccio) più prestazionale del primo, ma non ai livelli del 12-100 che è un ottica d'elite.


hanno lo stesso diametro, dunque come dimensioni, non me lo aspetto molto più piccolo (per me sarà solo più corto rispetto al 12-100)

pesa 100 gr in meno del 12-100.

al lancio, 899 il 12-200, il 12-100 si trova già sui mille, poi se si ha l'occasione di trovarlo usato anche meno.

Se il range 100-200 non è necessario, sicuramente meglio il 12-100. Al prezzo di lancio per me non ha molto senso, magari tra qualche mese si trova a 5-600 euro e allora il discorso cambia.

avatarsenior
inviato il 04 Febbraio 2019 ore 10:50

tra qualche mese si trova a 5-600 euro e allora il discorso cambia.


speriamo, ma vedendo i prezzi di olympus credo ci vorrà molto più di qualche mese!

chi sa panasonic cosa farà, è parecchio che non rinnova il 14-140

avatarsenior
inviato il 04 Febbraio 2019 ore 11:01

il confronto ha la stessa logica che fa preferire il 12-40 perchè 2.8 rispetto all'f4 del 12-100.

tante soluzioni intermedie partendo da una base top.

più millimetri meno apertura del diaframma, o apertura variabile.

o viceversa. e ognuno sceglie in base alle proprie esigenze, ovviamente sperando che qualitativamente questo 12-100 non sia scarso. se è in linea col 14-200 è ok, ma forse un pò caro.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me