user159336 | inviato il 14 Febbraio 2019 ore 11:21
Che ne so, dopo 5 minuti di ricerca mi è venuto il mal di testa... tengo l'effetto sorpresa e le foto come vengono vengono. Col tempo imparerò in maniera istintiva a capire come non farlo venire, senza sapere il perchè |
| inviato il 14 Febbraio 2019 ore 11:28
“ Nel frattempo, la discussione mi ha portato a riflettere sul fatto che il microrumore sui miei kit non avviene quando faccio primi piani, ma soltanto quando metto a fuoco a distanza. Questo mi ha indotto a pensare che la profondità di campo, unita alla luce, deve essere la causa che scaturisce il fatto che il processore sia ingordo di iso anche in giornate molto soleggiate. Le lenti sono quelle che sono, ma ho notato che la distanza (fisica mia) dal soggetto fa la differenza tra il microrumore e la foto perfetta. Questo mi fa riflettere sul fatto che devo informarmi bene sulle differenze della profondità di campo rispetto ai formati FF e M4/3 e quanto la luce incida. Sono pronto a cercare tra i meandri della rete, se impazzisco, sappiate che ho avuto stima di tutti voi. „
Non sono d'accordo. La pappa è sempre la stessa, lenti buone, conoscenza del mezzo, riempire il fotogramma, esporre a dx, buona post e i risultati sono questi di ioluca (il manico serve sempre):
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2048177
Se non ricordo male partecipò pure ad una discussione sull'ETTR, che piaccia o meno, serve sempre se si vuole il massimo soprattutto da queste sensori "piccolini" che vanno impressionati per bene, con meno capacità di recupero in post. Riempi il fotogramma, esponi bene, post come si deve, mano ferma, le solite cose insomma.
“ Che ne so, dopo 5 minuti di ricerca mi è venuto il mal di testa... tengo l'effetto sorpresa e le foto come vengono vengono. Col tempo imparerò in maniera istintiva a capire come non farlo venire, senza sapere il perchè „
Quando sbaglio è al 99,9% errore mio.  |
| inviato il 14 Febbraio 2019 ore 11:29
“ tengo l'effetto sorpresa e le foto come vengono vengono „
che poi è anche il bello della fotografia, già con gli ausili moderni sappiamo fin troppo in anticipo come verrà la foto, se togliamo quel pizzico di incertezza sul risultato finale non c'è gusto |
| inviato il 14 Febbraio 2019 ore 11:31
Sinceramente a me pare che olympus da un po' di tempo a questa parte, quantomeno all'uscita, abbia preso il vizio di sparare alto con i prezzi.
Vedi la e-m1mk2 che sinceramente venne piazzata ad un prezzo improponibile (2.000 € se non di più), la em-1x che sarà una gran macchina ma secondo me a 3.000 è esagerata, ma anche prima con la e-m10mkIII... |
| inviato il 14 Febbraio 2019 ore 11:32
“ @ilcentauro
ci sono
striscia arancione in fondo
da 12 a 60 con scritto "Bright Prime Lenses" „
Hai ragione, "bright prime lenses", magari più di una !
Quindi il 12mm f1.2 c'è!
Comunque continuo di là, non ricordavo la discussione già aperta
- fine OT - |
user159336 | inviato il 14 Febbraio 2019 ore 11:35
Infatti! Una volta aspettavamo che i rullini fossero sviluppati e quando si prendevano le foto in mano sembrava di spacchettare i pacchi a natale.
@simgen ottimo |
| inviato il 14 Febbraio 2019 ore 12:04
“ Io uso 12-42 e 40-150, so bene che sono dei kit e non pretendo, ma parliamo di poche centinaia di euro. Dalle foto che ho visto nel link, la qualità di questo 12-200 è la stessa, ma non si parla più di poche centinaia di euro, ma quasi la cifra di un pro, dove il salto di qualità è abissale. „
Come diceva Kuro77, ci sono dei kit sorprendenti, ad esempio tra il 14-42 ez e il 14-45 c'è una differenza abissale.
Il primo permette di far foto, ma non bisogna chiedergli troppo, il secondo è un Pro cammuffato da kit (3,5-5,6), è la lente con cui Panasonic si è affacciata al m4/3 e ci ha messo la faccia.
Il 40-150 è un'altra lente che si comporta dignitosamente, ma non allo stesso livello del 14-45. |
user159336 | inviato il 14 Febbraio 2019 ore 12:43
Correggo.. non 12-42, ma 14-42. Vero, ci si può divertire, ma senza pretendere. Cercherò questo 14-45. Grazie per la preziosa informazione. |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 5:59
camerasize.com/compact/#482.613,482.97,482.428,482.818,482.34,ha,t
facendo un confronto puramente estetico, confrontandolo con gli altri tuttofare, basta guardare alle dimensioni e mi pare evidente che questo 12-200 non sia altro che una versione potenziata del 14-150. il 12-100 mi pare troppo di un altra categoria.
e a questo punto la differenza di prezzo tra il 12-200 e il 14-150 mi pare troppa per non preferire eventualmente il secondo. |
user159336 | inviato il 15 Febbraio 2019 ore 8:30
Io ancora non posso sapere se resto al M4/3, mi sono dato un anno di prova, dunque non posso spendere cifre sostanziose per qualcosa che non so se tengo. Se dovessi restare, credo che resterei a Olympus perchè mi piacciono esteticamente, ed in quel caso penserei a qualcosa di professionale, iniziando da gli obiettivi. Per il tipo di fotografia che faccio io, un 24-200 FF va più che bene e la qualità dei pro Olympus è indiscutibile, dunque prenderei un 12-100. Va anche detto che forse stiamo aprendo l'ombrello prima di piovere, perchè magari una volta messo in commercio risulterà essere un tutto fare eccellente. Le foto viste nel link dicono molto poco, perchè non hanno fatto panoramiche a distanza e particolari a distanza, che credo che siano quelle che servono per chi vuole un 400mm ff equivalente. I kit che ho fanno panoramiche scarse, ma primi piani che non hanno nulla da invidiare ad obiettivi professionali e visto quanto costano, la cosa ci può stare e pure bene. |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 8:42
Anche io sono da poco nel m4/3 e mi sono dato un budget massimo. Spendere quasi 1000 euro per uno zoom non avrebbe senso. Con quella cifra prendevo una refkex media col 16-300 e un po mi sto pentendo di non averlo fatto |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 9:01
Ho capito. Ma risicare sulle ottiche mortifica qualunque sistema. Odio generalizzare ma è così. |
user159336 | inviato il 15 Febbraio 2019 ore 9:05
@Simgen prima di affermarlo ho scattato diversi ritratti, in diversi contesti, ed il 40-150 si comporta egregiamente in ogni situazione anche a distanze sotto il metro. Solo due ritratti scattati all'osservatorio di Roma, sono venuti perfetti, ma la città talmente sfuocata che era irriconoscibile, però poi ho sottoesposto di una tacca rispetto all'esposimetro e le foto sono venute perfette. Per questioni di permessi non posso pubblicare i primi piani del volto, ma mentre ero li ho fatto scattato un primo piano ad uno dei cannocchiali. La foto e' pubblicata qui su Juza, così puoi vederla e renderti conto tu stesso.
@Mirko, l'ammiraglia ed i pro Olympus, non hanno nulla da invidiare alle alre ammiraglie e alle lenti pro di altre aziende, ma costano il giusto, rispetto ad altre aziende che hanno prezzi veramente ingiustificati. |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 9:16
“ l'ammiraglia ed i pro Olympus, non hanno nulla da invidiare alle alre ammiraglie e alle lenti pro di altre aziende, ma costano il giusto, rispetto ad altre aziende che hanno prezzi veramente ingiustificati. „
quindi 900 euro per il 12-200 lo trovi giustificato? io di quello parlavo, il 16-300 tamron costa 500 euro, e 500 per la reflex con 1000 euro avevo già tutto quello che mi serviva, poi i fissi vengono dopo. Con la gx9 e il 12-60, pagato il tutto 600 euro, copro solo metà delle focali, e spendere altri 800-900 euro (quindi totale 1500 euro) solo per il 12-200 sarebbe assurdo e fuori budget. Altro problema che sto riscontrando è lo sfocato che proprio non mi va giù, già quello del m4/3 mi da fastidio, forse i sensori grandi non fanno per me, dovevo prendermi un altra compatta da 1,2/3" |
user159336 | inviato il 15 Febbraio 2019 ore 9:26
Mirko io ho provato una 700D con il Tamron 70-300, non so se la qualità del 16-300 sia uguale, ma mi ha lasciato deluso. Il 40-150 Olympus è molto meglio. Idem, mi ha deluso il Sigma 70-300 sulla 60D |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
