JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Dopo aver avuto per qualche mese l'ottimo 24-105 (che ho dovuto vendere per fare posto al valido 70-300) ho un buco tra i 28 mm (fisso trovato usato mesi fa, veramente ottimo) e i 70.....sto valutando da qualche giorno un fisso a metà strada....50 o 55? So che il 55 è stra-nitido ma vale la differenza di costo dai 50? Quando avevo la a6500 ho usato molto il sigma 30 1.4 (quindi un 45) ma i 50ini FF non mi paiono granché... Consigli?
Io uso il 24-105 sulla a7iii e il 70-300 sulla a7. Quando si viaggia e non si ha tempo per cambi ottica e' una formula efficace. Con un corpo o con due sei coperto da 24 a 300 e la qualita' e' buona. Nel tuo caso avendo il 28 c'e posto per un 50 come distanza ottica. (28 - 50 - 70-300) Il 35 mi sembra troppo vicino al 28 ma........appena puoi riprendi un 24-105 e fai riposare il 28 Questo e' come la vedo io, a te la scelta. Salutoni Bob.
Io valuto il 50 2.8 macro, non é luminosissimo ma una bella lente ad un buon prezzo che permette scatti ravvicinati, oltre alle macro vere e proprie puoi comunque ottenere dei distacchi notevoli grazie alla vicinanza dal soggetto. Piccolo e leggero
24-105 è un ottimo zoom ma in borsa con il 70-300 il peso è notevole. Tanto per completare il discorso, sono alla ricerca di un fisso intorno a 50 con l'idea di vendere il 28mm e sostituirlo con la futura ricoh griii. Il 55 mi pare il più interessante, magari usato. E sarei a posto
Grazie anche a te lio per il riscontro. Com'è l'autofocus?
user65671
inviato il 02 Febbraio 2019 ore 20:52
Col 55 prendi una dei migliori normali in commercio. Costa un tot., forse troppo. Ma si trova anche usato. Il 50 1.8 è di un livello diverso ma da 4.0 si comporta bene. AF un po lento ma lo prendi con 200 euro o meno. Altra ottica eccellente è il Sigma ART ma pesa troppo. Se prevedi di usarlo parecchio andrei col 55.
Il Samyang è un pelo sotto al 55 come af ed un po' rumoroso, ma è più piacevole come resa. Poco indicato se fai video, per foto nessun problema. Il 55 è un po' più piccolo e leggero.
Ciao, io ho il 50 1.8 e conosco bene il 55. Il 55 è una lama su tutto il frame, ma il 50 è sicuramente il miglior “cinquantino” che abbia mai provato: (relativamente) poca spesa e tantissima resa, in un peso ridicolo e dimensioni compattissime.
Molto interessante, ma troppo vicino al tuo 28, il 35 2.8 Zeiss che ho e uso felicemente sia su A7iii che su A6300, con una sorprendente resa sui colori.
Riepilogando: col 50 secondo me non sbagli, col 55 vai senza dubbio sul sicuro, ma... col 35 copri molte esigenze e forse prendi due piccioni con una fava.
Io ho il 50 1.8 pagato 169 euro al black Friday. Su a7iii in AFC una volta agganciato il soggetto (mio figlio di 19 mesi in continuo movimento) non perde un colpo. Io mi trovo molto bene, in quanto è molto leggero e rimane sempre agganciato alla mia macchina. Solo quando mi trovo un spazi più ampi lo sostituisco con l'85 1.8. Cmq quando l'ho comprato pensavo molto peggio da quello che si legge in giro.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
