| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 19:36
@Ankarai ma cosa stai dicendo e due ... 1020 con 675 vedi Z è poco? circa il 40% in meno, con le ottiche invece bisogna aspettare, ma io mi aspetto in nikon un 50 1.2 magari pari peso ma 1.2, non 1.4 ... per il resto mi aspetto che un ML, prima si presenta con ottiche di qualità ma leggere.... quello che ha fatto nikon lo trovo sensato, come trovo sensate molte ottiche sony... ma queste ottiche non le trovo appropriate da ML |
user8808 | inviato il 01 Febbraio 2019 ore 19:42
Bo vedendo pesi/prezzi/ingombri punteranno tutto su una qualità stratosferica, insomma forse su un altro livello di nikon e canon!
Certo si sono differenziati bene dal micro4/3 |
| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 19:47
Che poi la macchina 1020 senza BG ... assurdo pesa come una D5 più di una D850 mah!!!! |
| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 20:03
Mi hanno detto che puoi usarla come martello |
| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 20:14
Beh tutti a rompere le palle con le scatolette di tonno. Avete avuto il foratino da otto. Di che vi lamentate? |
| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 21:29
Trovo anch'io che queste ottiche come lancio non abbiano molto senso, tranne il 24-105...
50 f1,4 che costa come un ottimo e moderno f1,2.... 70-200 f4 che costa come un f2,8
Sinceramente l'appeal più grande è per le Sigma, ma le montano anche altri |
| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 22:11
Il prezzo è molto più alto del Sony-Zeiss 50mm f1.4. |
| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 22:27
Follia assoluta... |
| inviato il 02 Febbraio 2019 ore 1:35
Follia di prezzo.. ma.. un attimo.
Questi stanno per fare come la Marvel.. e mi sa che la sanno lunga..
Questa uscita e' un Captain America dopo Iron Man tutti a dire.. bah! dopo che Stark aveva fatto godere tutti..
Ebbene... stesso mount della SL? ergo uno con la SL intanto puo' montare questi vetri?
Di fatto se tanto mi da tanto e dopo aver visto con 40 e oltre mpx che magagne danno i vetri "pro" Canon /Sony/Nikon se uno inizia a controllare sul serio le foto che fa, penso che se uno VUOLE avere una qualita' SERIA, debba spendere quelle cifre se assicurano che la lente in oggetto vada a livello di lenti Leica che VANNO sempre bene e non hanno problemi di centratura.. torniamo sempre la.. 50 1.2 canon..1000 sacchi.. 50 1.3 cine canon? 13 teste.. differenza? la qualita' e la perfezione del quality check.
Tutti riescono a farti l'MTF ormai.. Sigma insegna.. ma chi ti da una minima variabilita'?
Forse questo consorzio, se Pana e' la sorella MEDIA delle tre, dai prezzi visti, parte da questo principio.. e vedere Leica su che si sa che costanza di resa puo' dare..e Sigma come parte economica.. mi da a pensare cio che ho scritto..
Aggiungo..
Leica.. TOP ok.. SL e amici vari piu' chissa' cosa.
Pana PRO , specs di alto livello , costi medio alti ma anche tecnologia e modernita' delle soluzioni.
SIGMA.. ecco.. io mi aspetto i botti da questi.. hanno quel mostro a 3 layers che manco nomino e che se lo mettono su un FF e magari fanno partecipare Pana allo sviluppo.. non oso immaginare cosa esce fuori.. e vedendo che lenti escono nonostante siano il lato "economico."...
TANTA ROBA.
Me la voglio vedere tutta!
qua lo ripeto, il futuro e' annullare la variabilita' di resa ottica anche sui prodotti top e questo LO PAGHI.
|
| inviato il 02 Febbraio 2019 ore 1:44
In verità a spaventarmi ancora più del prezzo sono le dimensioni e il peso che stanno raggiungendo questi vetri; capisco la necessità di incrementare le prestazioni, ma devono trovare una soluzione altrimenti... |
user92328 | inviato il 02 Febbraio 2019 ore 2:29
Molto interessante il 24-105 f4 che è anche macro.... se riesce pure ad avere una qualità eccellente, sarebbe fantastico..
|
| inviato il 02 Febbraio 2019 ore 7:44
Questa macchina e questa alleanza è il futuro ne vedremo delle belle ... Sono solo le prime full frame Panasonic e già sono delle bestioline super competitive. |
| inviato il 02 Febbraio 2019 ore 8:28
“ Panasonic ha presentato macchine che scattano a 187 Mpx attraverso trucchetti vari, credo sia logico che producessero ottiche in grado di tenere testa a certe risoluzioni... altrimenti dal punto di vista del marketing non avrebbe senso quel multiscatto da quasi 200Mpx e nessuna ottica Lumix adatta... „
Non so, non sono così convinto che la lente debba risolverle ste 200 megapizze x quel "trucchetto". Credo basti risolvere i 50 della macchina, alla fine è un multiscatto col sensore che si muove tra uno scatto e l'altro .... O almeno credo, sono curioso di vederne i risultati :)
Comunque alla fine dei conti non penso sia molto diverso da uno stitching che puoi fare con qualsiasi camera e Photoshop :D |
| inviato il 02 Febbraio 2019 ore 9:03
“ In verità a spaventarmi ancora più del prezzo sono le dimensioni e il peso che stanno raggiungendo questi vetri; capisco la necessità di incrementare le prestazioni, ma devono trovare una soluzione altrimenti... „
vetri di eccellente qualità necessitano di molte lenti, ancor più se sono luminose, quindi il peso sale di brutto.
La soluzione è una sola: bisogna ridurre la luminosità, se vogliamo un 50mm f1,4 ultra allora dobbiamo accettare un mattone da 1 kg o più, un f1,8 o f2 ultra peserebbe meno della metà, Nikon lo sta facendo con i nuovi S |
| inviato il 02 Febbraio 2019 ore 10:37
Quello che non convince è l'eccesso di prodotti, ma se la vendita è così in calo, a chi lo devono vendere tutto sto materiale costoso? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
