| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 17:15
Zen sicuramente ma sui forum mi sembra che si giudichi le cose con un certo distacco dalla vita reale... Io stampo anche tanto e le caratteristiche degli obiettivi su carta si limano ed anche di tanto. Tutti vogliono il 4k poi l'8k...poi sarà la morte della fotografia... Basterà estrapolare un frame da un video e l'attimo sarà lì congelato...ed il fotografo dove lo mettiamo? E ci tengo a dire che non Voglio passare per quello romantico... Io amo l'hitech.. Ma qui si sta perdendo il senso del reale. |
| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 17:25
I produttori puntano sempre più in alto, sta poi a noi essere coscienti delle nostre reali necessità. |
| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 17:35
@Ankarai ma tu parli sempre a vanvera? io mi riferivo al fatto che hanno fatto una ML FF più grande della media e hanno fatto ottiche grandi e pesanti come quelle da reflex e anche più... decisamente in controtendenza con quello che ci si aspetterebbe da un ML, compattezza leggerezza e trasportabilità.... scelta che poco condivido e che dimostra il poco know how, a fare cose super fiche senza considerare peso e ingombri sono buoni tutti, oggi è li la differenza ... |
| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 17:37
Secondo me qui è stato voluto il fare un corpo più grande per gestire meglio queste lenti pesantissime. |
| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 17:40
“ Secondo me qui è stato voluto il fare un corpo più grande per gestire meglio queste lenti pesantissime. „
Fattibile, ma una scelta per me assurda, è pur vero che Panasonic non ha una gamma di reflex ingombranti alle quale contrapporre una ML leggera, piccola e compatta, però, poi i prezzi ... |
| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 17:49
“ Basterà estrapolare un frame da un video e l'attimo sarà lì congelato... „
"cogliere l'attimo" sarebbe fotografia?  |
| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 17:51
Ma mica sempre piccolo e leggere è meglio...anzi (come diceva cicciolina del resto).
C'è sta tendenza comune di sicuro tra gli amatori della domenica, ma tra gli addetti ai lavori, parlo di solo corpo, non è affatto così.
E questi mi sembrano evidentemente corpi per addetti ai lavori, che non fanno foto al gatto o alle tegole del tetto di fronte per 20' il sabato mattina per analizzare 4 ore al pc i dettagli e il bokeh al 400%
p.s.: ciò detto il 50 1.4 da 2300€ e 1kg è un non-sense, anche secondo me, lo ripeto
p.s.s.: il 24-105 pesa e ingombra come il primo 24-105 L is di canon, quindi assolutamente in linea. |
| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 17:52
Comunque è assurdo che il 50mm sia diventato la lente più costosa su qualsiasi listino prezzi.
Una volta li davano come lenti da kit, oggi devi accendere un mutuo per averne uno.  |
| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 18:01
scaffale !!! |
| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 18:07
“ Secondo me qui è stato voluto il fare un corpo più grande per gestire meglio queste lenti pesantissime. „
In linea ma visto che è montato su una ML qualcosina di meglio poteva fare .... poi il discorso della leggerezza e compattezza c'è anche tra chi ci lavora ... infatti il sistema olympus su questo ha proprio vinto per me ... |
| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 18:20
Da kit erano i 50mm f1.8. |
| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 18:22
Tu dici che Panasonic tirerà fuori un 50 f1.8 da 150 euro dopo questo qui ?
La vedo dura visto che 50ino Nikon Z viaggia sugli 800 euro... |
| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 18:28
Diciamo anche che i 50 ini " economici " i vari canon - nikon - minolta f 1.8 erano delle belle ciofeghe... o meglio prestazioni semplicemente non paragonabili a questi mostri attuali.
Ricordo i 50 f 1.4 che costano meno della metà del 35 e dell'85 f 1.4, non è che ci fosse una spiegazione logica, semplicemente erano lenti di fascia inferiore.
Però qui si sfiora il ridicolo, mille euro per un 50 1.4 anche al netto degli aumenti degli ultimi anni è un bel cifrone per un 50 mm, non so se li spenderei, 2300 nemmeno ci penso. |
| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 18:33
Solo per fare dei confronti...
Sigma 40 f1.4 art 1200 euro
Sigma 50 f1.4 art 750 euro
Sony FE 50 f1.4 Planar 1500 euro
Zeiss Milvus 50 f1.4 1070 euro
A meno di voler fare la gara a chi raggiunge i 3000 euro dell'Otus 55 mi sembra si stia andando un po troppo in alto con i prezzi. |
| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 18:35
Erano spesso ottiche concepite più per la pellicola, col digitale sono diventati inadeguati. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
