user159336
|
inviato il 01 Febbraio 2019 ore 8:15
Ad oggi mi rifiuto di imparare ad usare software per fotoritocco, ma mi rendo conto che molte foto che vedo in giro, sono belle anche se photoshopate. Il punto è che soffro già quando sviluppo il raw, regolo esposizione, ombre e saturazione e ritaglio la foto. Qualcuno che ha esperienza in fotoritocco, oppure chi come me rifiuta i il fotoritocco, può darmi qualche consiglio sulla scelta? Aggiungo che l'unico software con il quale ho imparato qualche nozione basilare e' Rawtherapee |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2019 ore 8:51
Rawtherapee è un ottimo software per lo sviluppo dei raw, forse non troppo intuitivo, ma avendolo già usato, continua con quello.
Una volta lavorato il raw, esportalo come tiff 16 bit su Gimp ( software potente e gratuito ). Qui potrai usare maschere e livelli, e tanti altri strumenti.
con questi 2 software gratuiti direi che hai tutto quello che serve è molto, molto di più. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2019 ore 9:04
Anche io cerco di limitare al minimo la post produzione, dato che sto imparando ad usare GIMP ne faccio di necessità virtù. Però ti confermo che sembra essere un ottimo prodotto del quale trovi tutorial e manuali on line.
|
user159336
|
inviato il 01 Febbraio 2019 ore 9:23
Grazie per il consiglio. Ho scaricato Gimp dai repository e sto provando a vedere come funziona. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2019 ore 9:33
Perchè soffrire, fare fotografie dovrebbe essere una gioia.
Magari hai una strumentazione non adatta al genere che fai.
Forse uno smartphon sarebbe meglio. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2019 ore 10:12
Io uso LightRoom, è molto facile ed intuitivo e IMO dà ottimi risultati. Photoshop è molto più "tecnico" e permette di fare cose più sofisticate delle quali (almeno al momento) non sento necessità...
Anch'io non faccio Post molto spinte (qualche volta mi diverto a spingere però non è la mia prassi abituale).
La mia "prassi abituale" è fare una PP il più naturale possibile (cioè una PP invisibile - almeno negli intenti).
Ritengo fondamentale la PP, aumenta (molto spesso) del 20/40% il risultato finale di una foto.
Altre volte non modifico quasi nulla, ma un piccolo ritaglio all'inquadratura e un leggero recupero ombre, poco contrasto, colore, ci sta quasi sempre.
Quindi davvero il mio consiglio è (anche spendendo qualcosa) di passare a un buon software, ne vale la pena.
mio modesto contributo.
Ciao.
|
|
|
inviato il 01 Febbraio 2019 ore 10:45
Uso Lightroom e Gimp, rimpallando il file anche piu' di una volta fra i due sistemi.
Il primo offre possibilita' di incidere selettivamente sulla luce e sui colori che in Gimp non ho trovato e il secondo mi consente di utilizzare i livelli.
Vorrei provare Photoshop ma per il momento mi accontento di cio' che ho, anche perchè il miglior programma (cosi' come la miglior macchina fotografica) è quello che si sa usare...
Non postprodurre è fuori dai tempi, un bravo fotografo non puo' non essere bravo nello sviluppo del file.
La creativita' acquisisce nuove possibilita' di espressione con la post, che nel mio caso vale almeno il 50% del risultato finale e del divertimento.
E' ovvio che per ottenere in post un buon risultato bisogna partire da uno scatto valido...
|
|
|
inviato il 01 Febbraio 2019 ore 10:49
“ Il punto è che soffro già quando sviluppo il raw „
Eh, allora sei messo male ... se è una sofferenza perché lo fai?
(io a fare post mi diverto, tanto che quando ho tempo elaboro anche le foto degli amici)
Potresti scattare direttamente in JPG, cercando di ottenere il massimo in fase di scatto e ovviamente accettando le limitazioni di questo procedimento.
|
user159336
|
inviato il 01 Febbraio 2019 ore 10:52
Preciso, che la mia domanda non è relativa al fatto che vorrei imparare a fare fotoritocco, ma al fatto che sino ad oggi, essendo un purista ho sempre rifiutato la cosa, ma vorrei capire se sono un po troppo prevenuto in merito e magari il fotoritocco non equivale per forza a fotografia irreale. Certamente non userei mai un software per cancellare elementi da una scena o levare rughe e cellulite, questo è sicuro. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2019 ore 10:58
Assolutamente si!
Io ne faccio poco per incapacità tecnica ma sono un sostenitore della pp.
La fotografia è quasi sempre una riproduzione meno bella di ciò che i nostri occhi avevano davanti. Smanettando in pp la foto supera in bellezza la nostra visione al momento dello scatto. E troviamo magari qualcuno che la guarda dicendo
“Che bella!” |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2019 ore 11:00
@Adrigal ..."se sono un po troppo prevenuto in merito"...
Ciao Adrigal, si, sei un po' troppo prevenuto 
usare la post produzione non vuol dire stravolgere la foto o modificarne il contenuto.
Cioè puoi farlo, lo strumento c'è, ma poi spetta a te usarlo come meglio credi secondo la tua "filosofia".
Io ripeto al 99% uso la PP per esaltare al meglio (secondo le mie possibilità) la foto ma cercando di non alterarne la naturalezza.
Infine concordo che molti non seguono questa "filosofia" ma vanno giù pesanti... è la tendenza del momento.
Basta vedere le foto proposte da windows (sono fortemente alterate).
Ecco questo genere di PP (spinta/molto spinta) non mi piace, anche se a volte (1%), per divertirmi cerco di farla anch'io.
Questa mia, ad esempio, per me è già troppo spinta e rientra nel mio 1%...
|
|
|
inviato il 01 Febbraio 2019 ore 11:01
“ Il punto è che soffro già quando sviluppo il raw „
Discroso vecchio e discusso... la post produzione si fa da sempre... fin dalla pellicola sul negativo (ad esempio recupero dell'esposizione in fase di sviluppo e ritaglio)... |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2019 ore 11:05
Le "scuole di pensiero" sono due, si, o no.
Se non ti va di farlo, scatti in JPG e cerchi di ottenere tutto in fase di scatto.
Se, come me, ti ci diverti ... ovvio che
a) cerchi di ottenere il meglio in fase di scatto
b) cerchi di migliorarlo in fase di post
(uno scatto buono serve sempre, in post non si fanno miracoli)
Io, piuttosto che togliere a mano della spazzatura prima di scattare un panorama, la clono in post: tra l'altro non tocco la spazzatura. Se l'amica ha un brufolo, lo clono in post.
Insomma, me ne frego della realtà: se non mi piace la cambio.
Non mi piace il cielo?
Lo cambio ...
La foto è MIA, e ne faccio ciò che voglio.
Ma è una scelta.
Rispetto che mi dice "No, io non lo faccio".
Credo dipenda dal fatto che io disegno e dipingo fin da bambino: parto da un foglio bianco e ci metto sopra quello che voglio.
Allo stesso modo ritengo di poter fare quello che voglio con una "immagine" fotografica. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2019 ore 11:08
" Il punto è che soffro già quando sviluppo il raw"
Adrigal, prenditi un buon software, vedrai che poi ti diverti a sviluppare i tuoi raw...
@Alvar: "Credo dipenda dal fatto che io disegno e dipingo fin da bambino: parto da un foglio bianco e ci metto sopra quello che voglio. Allo stesso modo ritengo di poter fare quello che voglio con una "immagine" fotografica. "
La PP è bella proprio per questo, apre ulteriori spazi creativi. Uno può usarla in modo "leggero/invisibile" o "pesante/creativo"... |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2019 ore 11:13
@Adrigalfoto, una cosa è decidere di rinunciare alla Pp per questioni "ideologiche", una cosa è rinunciare perché non la si sa fare.
Penso che tu faccia bene ad approfondire gli strumenti e le tecniche di Postproduzione, come minimo devi imparare ad ottenere dal raw, lo stesso scatto che ottieni scattando in jpeg. Così quanto meno, saprai quali sono i parametri su cui, scattando in jpeg, la macchina agisce (postproduce) automaticamente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
