| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 1:32
È una storia infinita tra i formati.
Ho pubblicato tre foto. Con la mia aps-c. Canon 100d e 55-250 stm. Uno scatto è a 185mm f11 30". Un altro a 123mm f8 15", da cui ho ritagliato solo la parte centrale ed ho interpolato il file a 18mpx. Un altro scatto è a 82mm da cui ho ritagliato solo la parte centrale ed ho interpolato il file a 18mpx. Senza considerare che a mano libera avrei dovuto utilizzare gli stessi tempi per tutte e tre le focali in funzione della lunghezza focale e del crop. Ho simulato un m4/3 (con rapporto 3:2 però) e un sensore da 1" con la stessa densità. Sapete quanti mpx hanno? Non esiste nessun confronto tra prodotti commerciali. State alla larga con discorsi tipo "quella macchina non può fotografare e quella viene da Marte". È un semplice confronto tra FORMATI nella loro essenza: gd,snr e risoluzione alla stessa identica dimensione di output: 18mpx. Ciò che è fisicamente e inevitabilmente così tra formati nel migliore dei casi in cui riesci a economizzare a tuo vantaggio lo stop di luce in più. Parità di tecnologia del sensore (e densità), stessa lente.
Se volete faccio anche un test ad alti iso con gli stessi tempi, sia allo stesso diaframma e tempi (riempiendo degnamente il frame) che a pdc equivalenti (uno stop, che con un altro stop per la risoluzione è un disastro per il sensore più grande).
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3064299&srt=data&show2=1&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3064293&srt=data&show2=1&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3064283&srt=data&show2=1&l=it |
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 1:43
L'ottica non è un granché e nemmeno il soggetto si presta molto.
Attacca 5 euro a tre metri e rifai il test: sarà molto più interessante. |
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 2:04
Ma non dovevi farli tu con a7rIII? O Banjo tra D850 e D500. Così avrebbero valore. Questo è il primo test che ti avevo proposto e che dovrebbe con un crop 1,5x rilevare prove schiaccianti. Racconta ciò che accade per il 50% delle volte. Non è il secondo che ti avevo proposto. Se li faccio io con 100d e 55-250stm non valgono e non varranno mai. La 5 euro è piatta, il mondo è tridimensionale. Il fuoco è sul naso del pupazzo. La scelta di un peluche non è casuale. Uno stop si fa per dire che basta perchè la pdc sia uguale, su un peluche si vede Se vuoi cambio soggetto, ma che non sia una cosa piatta. Ho una scimmietta 
La risoluzione è ovvio che ci sia, così come gd e snr. È la pdc che non c' è e già si soffre di diffrazioni. |
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 2:13
Stasera è tardi, domani sera vedo di fare una prova con a7r3 e 70-200GM. |
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 2:18
Ok, grazie. Due magari |
user111807 | inviato il 31 Gennaio 2019 ore 4:54
Ciao Alessandro non so se ho ben capito cosa intendi dimostrare con questa prova.
Seguo interessa anche a me l'esperimento. |
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 7:32
Mi sfugge il perché hai fatto esposizioni da 15 e 30 sec |
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 12:44
"Mi sfugge il perché hai fatto esposizioni da 15 e 30 sec"
I tempi sono così lunghi perchè c' è poca luce .n casa. Cmq il dark frame l' ho fatto fare automaticamente. Il rumore è chiaramente in vantaggio del file non croppato, per cui non ho falsato l' esito.
Qualora avessi usato gli stessi tempi avrei pareggiato la luce raccolta e gd e snr sarebbero state identiche per tutti i formati.Sarebbe cambiata solo la risoluzione nativa e conseguentemente la pdc. In pratica la prima a F11 e 15" sarebbe identica a come la vedi, ma con la gd e l' snr del crop.
|
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 12:52
"Ciao Alessandro non so se ho ben capito cosa intendi dimostrare con questa prova"
È la differenza NUDA E CRUDA tra formati in DIGITALE. In questo caso per una scena statica e chiaramente a vantaggio di un formato maggiore.
Eppure il pienone dei vantaggi di un formato più grande non si fa. C' è un compromesso.
|
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 13:40
“ Eppure il pienone dei vantaggi di un formato più grande non si fa. C' è un compromesso. „
in che senso?
non so è una prova che mi sta spiazzando......non ne capisco il senso |
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 13:45
Ho cambiato la dimensione del formato a lunghezze focali equivalenti, croppando il sensore. Stesso pdr, stessa prospettiva e stesso angolo di campo. I 18 mpx dei crop sono interpolati, ma sono dei ritagli a focali più corte. Esattamente come si usa un formato ridotto. Non vorrai confrontare uno smartphone con 24mm fisico (e non 24mm equivalenti) a una FF con un 24mm ? Con lo smartphone per fare una foto in casa dovresti sfondare qualche muro ai vicini, oltre ad avere un pdr e una prospettiva completamente diversi... |
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 13:48
Potresti semplicemente fare delle considerazioni sulle differenze e ne potremmo parlare insieme. |
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 14:06
Cosa vuoi dimostrare, che non ci sono differenze fra i formati, se per ognuno di essi si "aggiusta" il diaframma di quel tanto che basta a.......renderli simili?
Se la prova era questa, le differenze minime ci sono, ma non imputabili alle differenze di formato dei sensori.
|
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 14:08
Se invece vuoi vedere le differenze che intercorrono, facendo la stessa foto, con la stessa quantità di luce, allo stesso soggetto, posto alla stessa distanza di ripresa, con due formati diversi? Allora si le differenze ci sono....
a sinistra FF a destra m4/3
|
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 14:10
"Cosa vuoi dimostrare, che non ci sono differenze fra i formati"
Assolutamente no. Le differenze ci sono e sono quelle. Nè più, nè meno. E nelle migliori condizioni.
Altra storia è agli stessi tempi e diaframma equivalente in cui viene annullato lo stop di luce in più e quindi gd e snr. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
