RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Cambio il 35 1.4 e il 18-55 con il 16-55 f/2.8?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Fuji
  6. » Cambio il 35 1.4 e il 18-55 con il 16-55 f/2.8?





avatarjunior
inviato il 29 Gennaio 2019 ore 18:45

Ciao a tutti.
Sono in fuji da qualche mese ormai, dopo che sono passato da Olympus.
Super contento, ma non trovo un'ottica bella come lo zuiko 12-40 pro, che usavo quasi per tutto.
Vorrei capire se il 16-55 vale il gap che lo differenzia dal 18-55, se si può usare per fare paesaggi e se l'assenza dello stabilizzatore si sente molto.

Il peso non sarebbe troppo un problema, ma per prendere questo obbiettivo dovrei rinunciare sia al 18-55 che al 35 1.4.
Secondo voi vale la pena o aspetto di mettere da parte qualcosina (magari nel frattempo esce anche il 16-80)

avatarsenior
inviato il 29 Gennaio 2019 ore 19:12

sicuramente il 16-55 sarà superiore al 18-55 grazie alla maggiore luminosità, una migliore costruzione che lo pone di fatto in un settore "pro"
anche i due mm in basso effettivamente farebbero pendere la lancetta verso il grande zoom 2.8

pero il 35/1.4 è insostituibile, quello almeno per quanto mi riguarda è una lente che non verrà mai sostituita nel mio corredo e che sconsiglierei di vendere (tanti di quelli che l'hanno fatto la ricordano con nostalgia o sono addirittura tornati a comprarla in un secondo momento)

a meno che non ti interessi assolutamente i due stop in piu di luminosità e uno sfocato, nella ritrattistica per esempio, che ha una sua riconoscibile timbrica. dopo tutto questo allora una lente del genere non ha senso in un corredo qualunquista, molto meglio optare per il fratellino piu recente f2 oppure non avere fissi del tutto

user63757
avatar
inviato il 29 Gennaio 2019 ore 19:20

Per paesaggi 10-24+55-200 anche se non sono WR e alcuni problemi come ottiche la terna 8-16 16-55 50-140 + tc 2 molto pesante e alti costi alternativa economica 12 f2 Samyang+il nuovo in futuro 16-80.
Se non paesaggi ritratto ambientato viaggi il 35 1.4 una ottica fantastica,comunque prima di vendere il 35 1.4 da pensarci bene.



avatarjunior
inviato il 02 Febbraio 2019 ore 2:54

Grazie per i consigli.
A me piacerebbe avere un bello zoom di qualità come ce l'avevo su Olympus, con il quale scattavo il 70% delle mie foto e mi sembra che la controparte in fuji sia proprio il 16-55 (o il nuovo 16-80, del quale non si sa ancora nulla sulla qualità).
Col 35 mi trovo bene e mi dispiacerebbe venderlo, per lo più ci faccio ritratti ambientati, ma mi sono accorto che lo chiudo sempre a 2.8, perché mi sembra che renda meglio.
È una scelta dura, forse è il caso di aspettare il 16-80 e sperare che sia una buona ottica (e non troppo costosa).

user63757
avatar
inviato il 02 Febbraio 2019 ore 16:02

Chiudendo un può i diaframmi i zoom sono ottimi il 16-55 un può tra 18-55 e ottiche fisse se voi il massimo a f2.8 allora fissi i fissi anche meno distorsioni su focali grandangoli ma anche meno vignettatura.
Penso come massima qualità zoom 8-16 16-55 50-140 ma di contro costi e molto pesante sommando i 3 zoom 2700g e non raggiunge la qualità fissi 3 fissi 16 1.4 23 1.4 56 1.2 più luminosità non si può sostituire luminosità quando serve.
Se non serve luminosità esempio Paesaggi meglio aspettare il nuovo 16-80 più focali lungi rispetto il 16-55 in più stabilizzato.



avatarsenior
inviato il 02 Febbraio 2019 ore 19:02

The_misfits ti ha detto tutto. Avuto tutti, il 16-55 è mostruoso.
Ma 2.8 su aps-c non è nulla da strapparsi i capelli, e sono certo che rimpiangeresti il 35.
Ma allo stesso tempo io non reputo il 18-55 all'altezza della sua fama. Avuti e venduti 4 esemplari. È buono ma non per chi vuole la massima qualità.
Ti consiglio di fare uno sforzo o aspettare, e avere 16-55+35

avatarsenior
inviato il 02 Febbraio 2019 ore 19:31

Io venderei il 18-55 (avuto e non apprezzato), comprerei un 18 e una X-E1... Con 4 soldi ha risolto i problemi di zoom avendo 2 "compatte" MrGreen

avatarjunior
inviato il 06 Febbraio 2019 ore 21:32

Io avevo 2.8 su micro 4/3 e credimi, mi andava più che bene! Il 12-40 l'ho amato come non mai, le macchine Oly invece mi hanno abbandonato varie volte in situazioni un po' critiche, ma vabbè.
Per ora mi sa che resto cosi, in attesa del 16-80 per vedere di che pasta è fatto (anche se è f/4, va più che bene come "tuttofare" per me).

avatarjunior
inviato il 08 Febbraio 2019 ore 22:13

Su Amazon ,venditore tedesco, sta , e mi sembra un buon prezzo , a meno di 600 €

avatarjunior
inviato il 08 Febbraio 2019 ore 22:58

hanno rubato l'account al negozio secondo me. Vendono roba per barba di solito :D

avatarjunior
inviato il 09 Febbraio 2019 ore 7:26

Avevo visto anch'io la varietà di oggetti in vendita ....

avatarjunior
inviato il 10 Febbraio 2019 ore 9:44

Anche io stesso dubbio... sto entrando ora nel mondo Fuji con Xt1 e 18-55 e ne arrivo da Oly Em1 e 12-40 ... so già che mi mancherà il 24 equivalente e la tropicalizzazione... penso che se mi trovo bene con Fuji venderò il 18-55 e investito nel 16-55 in modo da avere tutto quello che avevo nel 12-40 Oly ?

avatarsenior
inviato il 10 Febbraio 2019 ore 10:16

Mi permetto solo una considerazione, come sempre da profano e amatore...
Il vantaggio (personale) delle mirrorless sono le dimensioni, quindi pensare di passare "facilmente" dal 18-55 al 16-55 credi sia difficile.... mi spiego...sicuramente una qualità superiore ma...prezzo e sopratutto dimensioni fanno davvero la differenza!
Mi collego quindi a quanto detto da @The_misfits (che è un po quello che ho fatto / farò anche io), se non ci sono particolari esigenze professionali io terrei comunque il 18-55 che non è male e punterei più su fissi di qualità che in Fuji fanno davvero la differenza...
Io stavo valutando la via di mezzo... il 18-135... meno luminoso ma più versatile...e adesso arriva il 16-80 F4 che pare abbia dimensioni accettabili ed un'altissima qualità....
IMHO

avatarsenior
inviato il 10 Febbraio 2019 ore 10:54

Secondo me il top è il 16-80 che arriverà, buone dimensioni, accettabile apertura, stabilizzato, lunghezza focale perfetta....

Altrimenti il 16-50!

Stabilizzato, a 16 è 3.5 che insieme all'IS vuol dire parecchio, i 2 mm lato wide sono tantissimi, qualità sul frame è elevata davvero

www.fotografidigitali.it/articoli/4467/fujifilm-zoom-standard-quale-co

E con i soldi avanzati ti prendi un samyang 12 F2 per paesaggi e milky-way, 35 1.4 per ritratti... Hai il mondo in 3 obiettivi così, fidati di uno scemo che ne ha avuti tanti...

avatarjunior
inviato il 10 Febbraio 2019 ore 15:15

Quando è prevista l'uscita del 16-80 ?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me