| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 17:05
Buongiorno a tutti, avrei bisogno di un consiglio ad uso professionale...il mio corredo ad oggi si compone di Canon 5D Mark IV 24-70 f 2,8 II e 8-15 f 4 poi delle ottiche tele...vorrei inserire un obiettivo o due tra zoom e fissi..nei grandangolari....necessità: foto di paesaggio, foto di interni, reportage e paesaggi notturni...comprendo che ho praticamente inserito tutto...e forse qualche consiglio mi farà uscire dalla nebbia...io ipotizzavo il 16-35 e il Samyang 20mm o il Distagon 18mm...ma i dubbi sono vari...per il 16-35 la differenza tra f2,8 e f 4 e abissale sui bordi? e sulla mark IV? sono meglio due fissi?...se servono altri dubbi chiedete pure!!! grazie in anticipo per le risposte... |
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 17:17
Se non hai limiti di budget piuttosto che il il 16-35 f4 prenderei l'11-24 f4 che al momento è il miglior grandangolo che c'è in commercio senza compromessi in fatto di qualità, io sulla 5d4 in prospettiva punto a lui. Poi con la 5d4 anche se è f4 ha poca importanza perchè la lavorabilità dei file ti permettono di ottenere il massimo in notturna anche scattando a iso6400 e f4, senza contare che la focale più wide ti consente tempi ancora più lunghi. il 16-35 f4 è una valida alternativa più economica, il 16-35 2.8 per quanto anche quello validissimo non ha un rapporto prezzo prestazioni molto vantaggioso, o meglio è valido, ma costa veramente tanto. l'11-24 perlomeno costa tanto, ma è un 11mm. |
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 17:30
quoto |
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 17:31
Canon 11-24 f4 / Sigma 12-24 f4 Art (io ho quest'ultimo) oppure Canon 16-35 f2.8 III / Canon 16-35 f4 IS |
user69293 | inviato il 28 Gennaio 2019 ore 18:12
16-35 f2.8 III |
user172437 | inviato il 28 Gennaio 2019 ore 19:32
11-24L se vuoi restare in casa Canon, oppure (dicono sia buono) il Sigma 12-24 per una frazione del prezzo... |
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 20:05
Sta a te capire se per foto che vendi basta un 16-35 o serve maggiore angolo di campo. Io mi sono mantenuto sull'economico, prendendo il 16-35 f4. |
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 20:43
Se ti piace il fisheye direi i puntare su un ultrawide, solo che quest'ultimo pesa un casino! Sia il Canon che il Sigma sono ottime ma il Canon 11-24 è più bello :-) |
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 21:27
dvi quindi coprire al focale da 15 a 24 ? .... se vuoi uno zoom 11-24 f4 canon se vuoi un fisso il distagon zeiss 15mm f2,8 puoi inserire anche l opzione di un 17 mm canon TZE decentrabile per i notturni --un economico irix 15mm f2,4 ... dipend da cosi vuoi e quanti soldi puoi investire |
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 21:57
Prendi in considerazione il Sigma 14 24 f2.8 art, ne sento parlare molto bene |
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 23:18
grazie a tutti per le risposte...e se c aggiungo...foto di architettura?...chi rimane in gioco di quelli citati anche nei vostri post? grazie!! |
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 23:18
Per l'uso in notturna le opzioni sono parecchie: Canon 16-35mm f2.8 III, 24mm f1.4 II oppure Sigma Art 14-24mm f2.8, 14mm f1.8, 20mm f1.4...; dipende dal tuo budget, se preferisci fissi o zoom e che focali prediligi. |
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 23:29
Gli zoom sono operativamente più flessibili dei fissi, che però hanno qualità ottica migliore. Non ha senso confrontarli. Se resti sui fissi, Zeiss Milvus 18 F 2,8, se invece vai di zoom, un 16 - 35 F 2,8 |
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 23:43
Che mi dite della serie Zeiss Milvus????? |
| inviato il 29 Gennaio 2019 ore 1:23
“ Che mi dite della serie Zeiss Milvus????? „ che spacca il culo ai passeri... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |