| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 14:37
Ciao a tutti, vi scrivo perché sto per affiancare una 1dx alla mia 7d2 per foto sportive (rugby) visto che l'impegno fotografico domenicale sta prendendo una piega inaspettata e interessante.
A tal riguardo sto pensando ad aggiungere al mio corredo uno zoom standard 24-70 da affiancare al 100-400 L ii. Sto valutando se buttarmi sul 2.8 seconda serie Canon o sul più economico tamron g2, per poi vedere più avanti se passare a canon. Si conoscono problemi di inconsistenza della maf di quest'ultimo? So che sigma ha problemi con Canon e mi chiedevo se anche tamron si trovasse nella stessa situazione. Inoltre... Come velocità dell'af in inseguimento si può ritenere il tamron soddisfacente per quello che devo fare io? Ho letto diversi thred ma credo si riferissero alla versione vecchia del Tammy. Illuminatemi per cortesia. Il cuore mi spinge verso Canon ma la testa mi dice di provare con tamron
Grazie!
Ps. La 1dx non si discute.  |
| inviato il 29 Gennaio 2019 ore 19:47
Neppure il 24-70/2.8 L II ... |
| inviato il 29 Gennaio 2019 ore 20:49
A mio avviso, se è necessaria affidabilità di funzionamento e compatibilità, è meglio orientarsi sulle ottiche Canon.
Anche perché, un ef 24-70 f2.8 L II usm funzionerà senza problemi sia sulle fotocamere citate che su delle eventuali 1dx/7d mark III, o anche su una futura mirrorless professionale della serie r. Con quelle di terze parti, invece, rimane solo il...plug and pray. |
| inviato il 29 Gennaio 2019 ore 21:18
Ma secondo voi, in attesa di budget, varrebbe la pena un obiettivo ponte come il Tammy o meglio aspettare e andare diretti sul Canon? Perché lo sforzo si può fare (in realtà se va in porto quello che sto seminando neanche tanto sforzo) ma se posso rimandare a cuor relativamente leggero lo faccio anche... Ho anche Focal per ottimizzare la maf... Boh |
| inviato il 30 Gennaio 2019 ore 0:15
Non conosco il G2, ma uso da anni la vecchia versione. La uso attualmente su 1DX, 6D e 80D. In passato su 7DII e 5DIII. L'unico problema (oltre all'assistenza di Polyphoto che praticamente è inutile) è che in situazione di scarsa luce è leggermente più lento a mettere a fuoco rispetto al Canon II serie.
I problemi di cui parli imagino siano riferiti al f/b focus. Solitamente con Tamron hai meno problemi. Io personalmente non ne ho mai trovati, e ho diverse lenti Tamron, quasi la totalità del corredo.
Se hai la possibilità concordo con i consigli di prendere lenti Canon, evitano ogni tipo di incompatibilità, e potendo far eventualemte effettuare tarature varie dai CS, cosa che con Tamron non è possibile. Focal da indubbiamente una grossa mano, ma a volte non risolve.
Hbd, con il plug e pray mi hai fatto morire
|
| inviato il 30 Gennaio 2019 ore 5:33
In quanto al f/b focus, credo che tra stazione di aggiornamento/taratura e correzione in macchina non dovrei avere problemi. Quello che sarebbe da capire è se una volta tarato è affidabile o se, come leggo per i Sigma, capita che anche da tarato a volte focheghia ad cazzum. Certo che la possibilità di tarare in CS ha un certo peso nella valutazione... |
| inviato il 30 Gennaio 2019 ore 6:13
Io invece ho avuto il problema inverso con il Tamron 24-70 prima serie che mi creava problemi di Maf.con luce non ideale esempio tra luce e ombra mi ha fatto perdere decine e decine di foto montato sia su 5DIII che su 7DII che ho dovuto passare al Canon 24-70L f.2.8II non era uscito ancora la serie 2 G che dovrebbe andare meglio Ti consiglio di provare l" ottica prima di acquistare per non pentirtene dopo come è capitato a me non solo per la Maf. ma anche in velocità AF con luce scarsa a tutte le focali.Di norma le ottiche Tamron non danno problemi su corpi Canon come i Sigma |
| inviato il 30 Gennaio 2019 ore 14:28
“
Ma secondo voi, in attesa di budget, varrebbe la pena un obiettivo ponte come il Tammy o meglio aspettare e andare diretti sul Canon? Perché lo sforzo si può fare (in realtà se va in porto quello che sto seminando neanche tanto sforzo) ma se posso rimandare a cuor relativamente leggero lo faccio anche... Ho anche Focal per ottimizzare la maf... Boh
„
I problemi di "consistenza" della messa a fuoco che citavi all'inizio non sono risolvibili con la regolazione fine af: l'unica speranza, qualora si verifichino, è che il produttore dell'ottica rilasci un aggiornamento di firmware che migliori la compatibilità con la fotocamera. Ecco perché la questione del plug and pray non è propriamente una battuta...
Il problema è maggiormente critico in ai servo, dato che vengono utilizzati algoritmi predittivi e logiche di funzionamento che sono differenti da quelle adottate one shot.
Insomma, l'ideale sarebbe provare il tutto. In alternativa, acquisterei l'ottica su amazon.it: qualora non fosse funzionante in modo soddisfacente effettuerei un reso, segnalando i malfunzionamenti (non dovresti avere costi). |
| inviato il 30 Gennaio 2019 ore 17:46
Eh, purtroppo devo puntare al mercato dell'usato ma se i problemi ci potrebbero essere nell'inseguimento allome meglio restare in casa Canon e aspettare di avere budget. Anche se non credo di perderci molto a provare il Tammy e casomai rivendere, tanto non ho altre lenti e almeno così faccio foto da ravvicinato. Se qualcuna di buona ne esce, meglio di niente e nel frattempo accantono pecunia |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
