| inviato il 16 Novembre 2020 ore 12:46
Perchè un 300-800 f4 di altre marche quanto costa? ah... nemmeno esiste...
Ma un 800mm fisso sei sui 11-12000 euro...
|
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 12:56
L' avevo scritto tempo fa, il mio pusher mi aveva parlato di 7000 l' inverno scorso. Due giorni prima dell' annuncio di Oly-Jip ho alienato tutto il corredo e preso Sony con 200-600. Ho fatto bene. |
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 13:10
“ Perchè un 300-800 f4 di altre marche quanto costa? ah... nemmeno esiste... Ma un 800mm fisso sei sui 11-12000 euro... „
Ecco, sono queste asserzioni a scatenare le liti fra m43sti e ffisti  |
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 13:21
Sony ha una progettazione molto aderente alle necessità di chi fa fotografie. Sembra la canon dei primi anni ottanta.
Ha inventato un obiettivo dal rapporto qualità prezzo notevole grazie anche alla zoomata interna: basta pensare che tutti i nuovi zoom Canon RF hanno zoomata esterna: forse non sanno i fotografi che entrerà polvere negli zoom Canon (che costano pure il doppio) e non nel 200-600 Sony?
Perciò quanto a successo commerciale, tra i due costruttori non c'è partita. Il 200-600 è un vero e proprio cavallo di Troia per traghettare fotografi con apparecchiatura canikon in Sony.
Questo zoom Olympus invece non è uno zoom paragonabile al 200-600 Sony. Non è un ottimo e geniale entry-level, quello avrebbe avuto un prezzo e perciò un' utenza molto più larga. Oly avrebbe fatto meglio a migliorare il suo af continuo e poi a lanciare un superzoom pro come questo 150-400.
Poi c'è il peso : il 200-600 duplicabile Sony pesa 2.1 chili. Questo 150-400 per essere appetibile non dovrebbe pesare di più. Se pesasse tre chili converrebbe rimanere in canikon fufu 200-400. |
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 13:24
L'obiettivo che più gli assomiglia almeno come dati di targa è il Nikon 180-400 f/4:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_180-400vr_1-4x_tc che oggi costa più o meno 8.500 Euro.
Parliamo di un obiettivo Nikon FuFu che sono notoriamente costosi, f/4 invece che f/4.5... ma solo quando avremo le specifiche complete potremo fare confronti e conti.
Io non lo avrei comprato comunque perchè non mi serve, ma credo che sarebbe stata una ottima occasione per annunciare un cambiamento della politica dei prezzi e per rilanciare il marchio JIP-Olympus, ma se il massimo del loro sforzo è tirare fuori prodotti con questi prezzi per me posso anche chiudere subito. |
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 13:32
Purtroppo quello che manca a Oly è una aderenza progettuale alle necessità di chi fa naturalistica e foto sportiva. Per questo le vendite non vanno bene. Ma comunque sono molto interessato a questo superzoom 4/3, l' eccedenza ottica Oly non si discute, si ama e basta. |
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 13:32
Olympus lo zoom "per tutti " di buona qualità l'ha appena fatto uscire e parlo del 100-400, questo dalle specifiche fa un altro campionato, 7k prima del lancio vuol dire che nel giro di un anno può trovarsi dai soliti intorno ai 5k che se viene confermato come una eccellenza alla fine è il suo prezzo tenuto conto dei numeri limitati di vendita ( anche costasse 3 i numeri che farebbe son quelli imho). |
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 14:08
“ Accidenti, questo 100-400 mi era sfuggito. Notevole il peso per un 200-800 6.3 equivalente fufu. Eeeek!!!
Salirei in montagna con un peso dimezzato rispetto Sony a7r4 e 200-600. È una combinazione da affiancare al ff con una spesa di poco più di 2000 euro.Cool Se po' fa'! Sorriso „
Non vedo la minima convenienza
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=compare_l&item1=olympus_100
tanto vale un sigma, lo preferisco senz'altro su a9, piuttosto che il 100-400 su altro corpo Olympus da comprare...
costa uguale, pesa uguale, se vuoi far finta che sia un 200-800 croppi e hai la stessa cosa |
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 14:17
“ costa uguale, pesa uguale, se vuoi far finta che sia un 200-800 croppi e hai la stessa cosa”
Si come no... |
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 14:18
Curiosamente gli somiglia anche per forma. |
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 14:21
Non so come sia la qualità del Sigma, ma il crop m4/3 di una a7r4 è grossomodo il sensore micro da 16mpx come risoluzione... |
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 14:29
Questo, DN, non so. Il modello per reflex, che costa anche abbastanza meno, non è molto distante dall'is2 |
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 14:34
Giusto sono quasi uguali!
Allora anche le lenti frontali sono uguali... fatevi i conti di quanta luce illumina il "crop" in Micro4/3 e quanta illumina il "campo intero" (quello della FuFu) e forse capirete la differenza. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Se po' fa'! 
