| inviato il 23 Marzo 2020 ore 0:05
Dovrebbero proporlo ad un prezzo aggressivo.
Il problema è che Olympus ha ancora un sistema autofocus inferiore rispetto a Sony è l'unico corpo macchina che ha un senso con questa ottica è la m1x.
Come qualità ottica sarà sicuramente superiore al 200-600 Sony senza dimenticare che un 4.5 fisso. Però ritengo che la coppia A9II 200-600 sia preferibile alla coppia m1x 200-400. |
user47513 | inviato il 23 Marzo 2020 ore 0:15
Concordo.. Infatti in generale il sistema 4/3 mi affascina, anche per via del fattore 2x... ma sapendo già che la cosa più importante per me è il teleobiettivo, non ha senso spendere 5/6 mila euro più il corpo...quando con metà della spesa mi prendo l'accoppiata sony.... che oltretutto pesa uguale..
Per come la vedo io un corredo micro 4/3 dovrebbe costare almeno la metà di uno apsc o ff.
È vero che il 150-400 diventerebbe un 800mm F4,5, ma dovessi spendere una montagna di soldi piuttosto prenderei il sony 600f4 oppure il sigma 500 F4 per reflex. Il nuovo olympus non può far concorrenza a questi super tele.. Dovrebbe far concorrenza piuttosto ai vari 150-600..e costare poco più... Massimo 2500euro... e pesare di meno.. Lo so che è impossibile, e sicuramente di per sé vale molto molto di più, ma chi lo compra a 5000 euro per poi usarlo su un sensore oggettivamente inferiore agli altri? Un pazzo  |
| inviato il 23 Marzo 2020 ore 10:59
Mi sa che non vedrà mai la commercializzazione sta lente
Speriamo in quello dei poveri per l'estate |
| inviato il 24 Marzo 2020 ore 11:24
“ Però ritengo che la coppia A9II 200-600 sia preferibile alla coppia m1x 200-400 „
Secondo me in sony il corpo "avversario" andrebbe identificato nella A7RIV. Come autofocus non al livello della A9 ma resta comunque, probabilmente un passo sopra la m1x (o della nuova m1mkIII). E dalla sua ha la possibilità di croppare "allungando" la focale del 200-600.
l'A7RIV viene sui 3000 euro, il 200-600 diciamo sui 1800. Fanno 4800 euro....la em1mkIII viene sui 1800, diciamo che potrebbe stabilizzarsi a 1500. Riusciranno quelli di oly a tenere il prezzo del loro cannone sui 3000-3500 euro? |
user47513 | inviato il 24 Marzo 2020 ore 12:15
Anche se costasse 3000 euro non avrebbe senso... A meno che non si dimostri che la qualità del tele sia superiore al 200-600 e anche di abbastanza , cosa di cui dubito fortemente... Visto anche il sensore su cui andrebbe utilizzato.
I prezzi a cui mi interesserebbe sarebbero 1000 euro per il corpo MIII, e 2000 per il 150-400...
Che è oltre tre volte il prezzo di una P1000 o di una Rx10 |
| inviato il 24 Marzo 2020 ore 12:26
No comment |
user47513 | inviato il 24 Marzo 2020 ore 13:00
io ho una d500 col 60-600 sigma, equivalente 90-900 costo totale 2800 euro.
Ilcentauro, perché dovrei spendere 6000/7000 euro per una micro 4/3 con 300-800 equivalente?
Considerando anche che con meno di 5000 euro mi faccio una a7r4 col 200-600?
Le mie finalità sono albe e tramonti e caccia fotografica
sbaglierò.. Ma io non lo concepisco |
user47513 | inviato il 24 Marzo 2020 ore 13:06
Senza contare che con 5 mila euro prendo il sigma 500f4 equivalente 700mm |
user47513 | inviato il 24 Marzo 2020 ore 13:09
Non a caso il 300 F4 pro è sceso già a meno di 2000 euro... Che è il suo prezzo..e anche troppo..
Quindi a buon senso il 150-400 dovrebbe venire massimo 3500 al lancio per poi calare ampiamente sotto i 3000 |
| inviato il 24 Marzo 2020 ore 13:13
@Campos85
premesso che il 200-600 è uno zoom eccezionale.
Il 150-400 è una lente PRO, sarà più luminoso e avrà un moltiplicatore 1,25x integrato (diventa un 187-500) comodità da non sottovalutare.
Per questo secondo me, almeno sulla carta, giocherà in un'altra categoria anche perchè, considerata l'indiscussa ottima qualità di tutte le lenti pro Olympus, anche se ho dubbi sulla data di uscita non ho dubbi sulla qualità che comunque dovrà essere testata sul campo!
|
user47513 | inviato il 24 Marzo 2020 ore 13:15
Big Stefano sono d'accordo.. Però anche il sensore ff di una a7r4 è di un altra categoria rispetto al micro 4/3.. |
| inviato il 24 Marzo 2020 ore 13:22
Bravo Campo, vedo che hai già individuato il tuo sistema ideale. Abbiamo capito che non sei fatto per il M43. Grazie per le tue illuminanti deduzioni.... |
| inviato il 24 Marzo 2020 ore 13:23
“ Per come la vedo io un corredo micro 4/3 dovrebbe costare almeno la metà di uno apsc o ff. ”
Per come la vedo io, dovrebbe darti dei soldi Olympus quando lo compri. |
| inviato il 24 Marzo 2020 ore 13:30
Sicuramente si posiziona qualitativamente a un livello superiore rispetto al 200-600.
Il confronto a mio avviso non regge. Non penso ci saranno indecisi tra l'uno e l'altro.
Questa è un'ottica per m4/3, punto. Se uno è soddisfatto, ama questo formato, ha a disposizione questo gioiello.
Se non si ama il formato è inutile parlarne. Certo il costo è una variabile importantissima, se sarà, come si pensa, molto caro, molti sceglieranno in base a questo |
| inviato il 24 Marzo 2020 ore 14:09
Non sbagli nella scelta, resta una scelta tua. Però il fatto che per te non abbia senso, non significa poter fare affermazioni oggettivamente discutibili. Rileggiti.
Per esempio una Sony A7R4 potrebbe interessare per meno di 300 euro, compresa doppia batteria, grip aggiuntivo e una lente kit f1.8 max f2 grandangolare sui 28mm? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
