| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 9:48
Continuiamo qui, partendo dalla considerazione di pag 15 del precedente 3D dell'utente il Marsigliese: mi sembra un buon punto d'inizio. Si pregano troll e provocatori di scambiarsi numeri di telefono e darsi un appuntamento per regolare virilmente il loro eccesso di testosterone. Li ringraziamo fin d'ora per la cortesia.
Al di là di tutte le considerazioni personali sui vari formati, mi sento di fare qualche commento a caldo su questa ottica.
1) Da come si presenta PARE avere una costruzione professionale che fa sottintendere prestazioni professionali; ovviamente prima di aver letto prove credibili, resta una supposizione, anche se però parecchio credibile, considerata la serietà di Olympus e la qualità ottica degli attuali obiettivi Pro.
2) Tali prestazioni professionali coprono un range di focali davvero interessante che si colloca nella fascia dei supertele delle due "major", quella dei 200-400, dei 600/4 e dei 800/5.6, cioè ottiche dai 12.000 euro in su e da pesi e ingombri doppi rispetto all'Olympus.
3) Insieme alla EM1-X costituisce un'alternativa - a livello di campo inquadrato - di alta qualità a un prezzo che potremmo ragionevolmente ipotizzare sia circa la metà rispetto a un corredo simile Full Frame. E la metà di 18.000 euro rispetto a 9.000 fa .... 9.000 euro in meno.
4) Negli interventi precedenti (per la maggior parte totalmente inutili, dato che non erano riferiti a questo obiettivo, che è l'argomento del thread) si sono sprecate molte parole da parte dei soliti noti, per dimostrare che non è vero che le immagini di questo insieme Corpo/Macchina siano paragonabili a quelle che si possono ottenere con un insieme Full Frame, che ricalchi angoli di campo simili.
Non è mia intenzione sostenere o contestare quelle tesi, anche perchè lasciano il tempo che trovano. Quello che importa è che io con la EM1-X e il 150-400/4.5 posso portare a casa scatti ad esempio di avifauna con l'inquadratura che nel caso di un corredo Full Frame mi darebbero solo accoppiate come D5 + 600/4 moltiplicato o 800/5.6 moltiplicato.
Cioè corredi che costano almeno il doppio dell'Olympus e che - approssimativamente - pesano e ingombrano il doppio.
La qualità d'immagine sarà paragonabile al 100% ai corredi Full Frame? Ovviamente non è possibile emettere giudizi sensati finchè l'obiettivo in oggetto non sarà disponibile. Magari la qualità, in particolare riferita alla tridimensionalità (legata alle differenze di focale reale) non sarà identica, magari in riprese fatte in zone d'ombra la pulizia del file di una Full frame sarà migliore, magari in uno scatto in condizioni di luce ad altissimo contrasto la Full Frame sarà in vantaggio. Ci può stare.
Però affermare:
1) Che non sia possibile effettuare riprese corrispondenti a un angolo di campo di un 800mm (o 1.000 mm con il moltiplicatore inserito) in ambito Full Frame;
2) Che la qualità generale dell'immagine non sia nemmeno lontanamente paragonabile a un corredo Full Frame;
è semplicemente ridicolo.
Ilmarsigliese |
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 11:06
Andrea mi ero perso il primo serpentone...ma dopo poche pagine ho capito che le altre avrebbero solamente continuato sulla prosecuzione delle prime: equivalenza m43/ FF..
Giuro ormai nn se ne può più...
Sulla lente poco da dire,prezzo, specifiche la collocano tra le specialistiche del settore e come si é sempre detto da un valore diverso all 'uscita della em-x.
|
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 11:33
Questo è una periodo di transizione epocale, si passa dalla vecchia alla nuova tecnologia sui corpi macchina.
Olympus in qualche modo sta cercando di sfruttare il periodo storico per far capire ai professionisti che la sua tecnologia è un alterrnativa assolutamente usabile con costi/prezzi decisamente più abbordabili e una qualità che non è seconda a nessuno. Per poter confermare questo concetto, dovrà sviluppare il comparto ottico in modo adeguato, fornendo ogni tipo di alternativa possibile e questo 150-400 PRO è il tassello mancante. Questa lente è decisamente ultraspecialistica e dal costo proibitivo per i fotografi comuni mortali della domenica ma potrebbe essere la svolta per i professionisti che sono costretti nelle loro escursioni in luoghi inospitali di più giorni. E quando il peso diventa eccessivo tutto si ridimensiona, se le attrezzature vanno portate a spalla.
Sono veramente curioso di vedere se la qualità ottica di questa lente possa essere all'altezza del 300f/4. Se poi implementano quei 7.5EV di recupero sulla stabilizzazione anche su un 400mm allora gli altri dovranno stare decisamente attenti. Cavoli scattare a 1/60sec a mano libera a 1000mm eq. per 3.5kg credo farebbe gola anche ai più incalliti professionisti affezionati dei blasonati Canikon.
Olympus però dovrebbe lavorare di più sulla parte mediatica, dovrebbe stringere accordi con qualche grossa testata giornalistica o con qualche grossa Agenzia Fotografica, un po come hanno fatto Canon con National Geographic e Leica con la Magnum. Ovvio che nessuna agenzia ha vincoli, ma quasi sempre si vedono i reporter NG con una Canon e i fotografi Magnum con una Leica. Forse sarebbe il caso di lavorare in questa direzione per far conoscere bene il proprio mondo. |
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 15:21
Rimetto qui alcuni concetti che avevo espresso rispondendo ad Il Marsigliese:
...Io credo che quest'ottica, valutata alla sua massima focale, possa essere accostata, piuttosto che ad un 600/4, molto più ad un Nikon 500pf, con il quale condivide costruzione professionale, e diametro della lente frontale. E naturalmente, che è (almeno) a livello anche come autofocus. Tra l'altro, il look delle foto che tirerebbe fuori, sarebbe assolutamente simile come pdc, e anche come rumore, al netto del formato su cui le due lenti venissero utilizzate.
O ai vari 180/200-400, moltiplicabili sia con 1.4 interno che con 2X esterno, usati su apsc.
Volendo scendere a qualche ulteriore compromesso su costruzione e resa (quest'ultima tutta da verificare) subisce anche la concorrenza dei vari zoommoni 150-600 (Sigma Sport, etc) su apsc e bigmpx.
Un 600/4 fa un lavoro abbastanza diverso.
Insomma, perché ridurre il confronto ad un solo set-up?... |
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 21:46
Beh ma per Olympus questa é un ottica top,al pari dei bestioni CaNikon..
Dobbiamo anche capire cosa implementeranno in questo obbiettivo, sappiamo del moltiplicatore ma nn sappiamo quanti tasti funzione, se la stabilizzazione é la stessa del 300 e del 12-100 o é ulteriormente aumentata...nn abbiamo idea della minima distanza di messa a fuoco, ricordiamoci che può diventare un 500 e se la distanza nn fosse enorme,con un angolo di campo di 1000 ci si potrebbe fare close-up/macro ( dubito che uno si compri sto bazooka c'è poi faccia macro al fiore,ma cmq potrebbe interessare al professionista che dopo una ripresa fotografica di una gara automobilistica magari voglia fare un particolare di una gomma consumata a fine gara, per es. ) ...
Insomma,grande é davvero grande...vediamo se vale il peso/prezzo... |
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 12:52
Che bestiaccia...davvero il compagno di merende ideale per la em1x. Secondo me dal connubio ne nasce uno strumento davvero performanete!
Certo che oltre agli stop recuperati grazie alla stabilizzazione....per scattare a mano libera devono fornire nella confezione anche un kit di muscoli  ! |
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 13:02
“ Certo che oltre agli stop recuperati grazie alla stabilizzazione....per scattare a mano libera devono fornire nella confezione anche un kit di muscoli MrGreen! „
E invece per me non sarà affatto "pesante". Ormai i supertele per FF pesano attorno ai 3 Kg e sono pià grandi ed ingombranti e devono coprire un sensore con un'area 4 volte più grande.
Io penso che possa pesare attorno ai 2,5 Kg ma anche meno, quindi di fatto molto "leggero" in relazione al tipo di ottica, e poi è un f4.5. |
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 14:31
Non so, dalla foto direi di più...considera che ha il tc integrato e sembrerebbe fatto con ampi utilizzo di metallo.
Comunque la mia era una battuta, immagino che stia sui tre kg, con un altro kg di macchina arriviamo ad un insieme di 4 kg....se l'ergonomia è buona ancora credo sia usabile a mano libera. |
| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 8:59
Antonio già ti vedo col mostro 600 appoggiato sul treppiede a fare avifauna e a fianco una em-x col zoommone bianco a inseguire la preda correndo a piedi una volta fuori dal famoso angolo di campo del Canon
Ovviamente al luogo prescelto x fare questo ci arrivi con una Jeep e il trolley!! |
| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 9:44
In montagna si cammina a piedi e finora ci sono riuscito.
E comunque attento alle bucce di banana, sai correre senza guardare per terra può essere pericoloso |
| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 10:39
Ma dai le banane in montagna!!
Cmq mi piacerebbe vedere sulla em-x il vecchio 4/3 300 2.8..e son sicuro che qualche giappo/cinese ci proverà!! |
| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 13:28
“ Cmq mi piacerebbe vedere sulla em-x il vecchio 4/3 300 2.8..e son sicuro che qualche giappo/cinese ci proverà!! „
Ho trovato un video su youtube ma non si capisce nulla. Secondo me però arriverà quello in chiave moderna |
| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 13:31
“ad un insieme di 4 kg....se l'ergonomia è buona ancora credo sia usabile a mano libera”
4kg sono tanti. Deve pesare meno. A mano libera non si reggono per molto. |
| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 13:34
“ 4kg sono tanti. Deve pesare meno. „
Io penso che il solo obiettivo non possa pesare più di 2,5 Kg e sono già tanti. Ma è anche vero che Olympus ha fatto il 300 f4 che pesa il doppio del Nikon alla faccia delle leggerezza . Quindi vedremo.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
