| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 23:47
Ciao a tutti. Credo di avere un parco ottiche "abbastanza" completo essendo un semplice amatore ( Tokina 11-20, Sigma 105 Macro OS, Nikon 35 1.8, il 18-55 da kit ed il Sigma 18-300 C ) ma sento l'esigenza di provare nuove strade. Amo fare soprattutto foto paesaggistiche ( anche notturne ) con "incursioni", estremamente amatoriali, nel mondo della macro. Qualche mese fa stavo facendo la pazzia di comprare la D610 durante il black friday a poco più di mille euro ( non me la sento di spendere tanto almeno per adesso). E poi mi son posto (sbagliando?) il problema delle ottiche poichè, 105 a parte, avrei dovuto cambiarle tutte. Anche se a dire il vero avrei rimpianto probabilmente solo il Tokina. Vorrei provare a cimentarmi nei ritratti; avendo il 35 ( con il quale non è mai scattata la scintilla ) il 50 è di troppo? E prendere l'85 con il 105 sarebbe inutile? Fra pochi mesi sarò padre e vorrei fare tante tante foto... Sto valutando però anche di cambiare gli zoom. Fra il Nikon 16 80 ed il Sigma 17-70 c'è tutta questa differenza qualitativa da giustificare prezzi così diversi? Leggendo alcune recensioni sembrerebbe di no. E se l'investimento lo facessi sulla reflex? Nulla contro la d5200 ma già a 1600 iso ha una resa che non mi convince. A volte mi è capitato di scattare al chiuso ed anche con il 35 ho dovuto alzare gli iso A questo punto fra d7200 e d7500, come tenuta iso chi la spunta? Non sono particolarmente interessato al doppio slot o alla possibilità di utilizzare il battery grip. Grazie |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 10:49
Ciao Kite, quante domande 
Allora, ti dico il mio pensiero, hai u buon corredo apsc e penso sia giusto rimanere con questo formato.
I punti deboli del tuo corredo potrebbero essere l'obiettivo in kit e il sigma 18-300 (perché l'hai preso?)
Essendo che diventerai padre tra poco (auguri) le prime foto saranno sopratutto in casa, e potrebbe esserti utile un obiettivo luminoso, quindi potresti valutare un 17-50 f2.8 (sigma o tamron), oppure prendere il 16-80 (usato).
Non darei via il 35 poiché proprio per le foto in casa, il suo f1.8 e il suo angolo di campo abbastanza ampio potrebbero esserti utili.
Quindi, potresti dare via il sigma 18-300 e il 18-55 per uno degli obiettivi scritti sopra che sono sicuramente migliori.
Se poi sentirai la mancanza delle focali lunghe, col tempo (intanto tuo figlio crescerà) potresti prendere almeno un 70-200 f4.
|
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 10:56
Per le foto in casa una bella FF sarebbe l'ideale. Se non hai problemi di peso, adesso si trovano FF usate a prezzi super vantaggiosi. Certo, poi per fare il corredo completo devi tirar fuori un bel po' di soldi.
Passare da D5200 a D7500 non ti risolve il problema degli alti ISO che risolveresti solo passando a FF.
Se invece rimani con la macchina che hai, ti ha già detto bene Peda. |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 11:25
Se non sei soddisfatto della tenuta ISO col 35 1.8 (l'ho avuto e per DX, soprattutto considerato il prezzo, è una piccola gemma) difficile lo sarai con zoom (per quanto luminoso) o con la D7500 (anche se qualcosa sicuramente guadagneresti). Mi sa tanto che, stanti i generi che dovresti praticare...quell'ipotesi D610 tanto peregrina non era... |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 12:29
Grazie a tutti per le risposte. Peda, grazie per gli auguri, il 18 300 l'ho preso all'inizio del mio percorso fotografico. Volevo un unico obiettivo da portare in viaggio ( con tutti i compromessi del caso ). Il 17 50 non l'ho valutato. Preferisco avere maggiore escursione focale. Per questo ho escluso anche il Sigma 18 35.Per la luminosità opterei per un fisso tipo il 50 mm. Ma avendo già il 35...non so. Piuttosto non credevo che per quanto riguarda la tenuta iso non ci fosse tanta differenza fra la 5200 e la 7200 e 7500. E non mi dite così per quanto riguarda la d610 . Roba usata la escluderei a priori, a meno che ad usarla non fosse una persona che conosco. |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 12:42
C'è anche il Sigma 17-70 2.8-4.
Comunque FF sul nuovo trovi comunque ottime occasioni, tipo la Canon 6D o la Nikon D610. |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 13:15
Secondo me, puntare su un Nikon 17-55 sarebbe l'ideale. E' uno zoom eccellente per aps-c, per non dire il migliore esistente. Per la macchina già una d7000 va bene, la trovi a prezzi veramente bassi. Una d7500\d7200 si avvicina talmente tanto al costo di una d610 usata, che non la consiglierei. |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 13:23
Se passa da 5200 a 7500 io penso proprio che un miglioramento ad alti iso ci sia.
Magari non sarà incredibile ma nemmeno da non accorgersene.
Comunque ci sono siti apposta dove valutare la tenuta iso dei corpi, io non ci vado mai ma se riesci dacci un occhiata che porterebbe schiarirti le idee.
Tra l'altro se fai macro lo schermo orientabile della d7500 potrebbe essere un bella comodità. |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 13:49
Il 17 55 non lo considero proprio visto i costi. Credo che potrei anche prendere uno zoom per la versatilità e un fisso luminoso. Se trovassi nuovo un 16 80 a meno di 600 euro potrei anche pensarci, ma a quel prezzo prendo un 50 1.8 ed uno zoom sigma. In modo da portarmi in viaggio due obiettivi e non andare in giro “pesante. Peda su quei siti non ci vado mai, credo che la testimonianza di chi usa le reflex sia più utile. Eh si...lo schermo orientabile è comodo, ma quello della 5200 è orientabile in modo diverso rispetto a quello della D7500 |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 14:31
Non dirlo a me kite, io prima o poi prenderò la d7500, e sicuramente avrò anche una resa migliore degli iso visto che per ora scatto con una d3100 (quasi 10anni direi che si fanno sentire) |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 14:39
Meglio controllare di persona sui siti che sentire pareri infondati, dammi retta.
L'unico salto l'avresti passando a FF. |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 14:53
Peda...Allora stiamo sulla stessa barca Ho visto che hai il Tamron 70 210 f4. Ci avevo pensato anche io ma non per l'immediato. Come ti trovi? Daneel mi puoi indicare qualche sito? Quindi se ad esempio ho da spendere tipo 1000 euro secondo te il vero salto lo avrei prendendo una full frame? Grazie |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 15:11
Quoto in toto il primo intervento di Peda.
Faccio comunque una breve riflessione: è vero che le foto in casa sono spesso rognose per via della luce scarsa (e quindi si sale con gli iso e arriva il rumore), però non siamo professionisti, le nostre foto (le mie sicuramente) non saranno pubblicate su riviste patinate o cartelloni pubblicitari, e ho tante foto dei miei figli che sono tecnicamente pessime ma il contenuto è quello che conta (fatte anche con compatte di 15 anni fa, altro che rumore)!! Fai tante foto ai bimbi, se anche avranno un po' di rumore o micromosso non sarà una tragedia, perché stampe fino a A4 e visualizzazioni su pc ti ricorderanno comunque quei momenti.
L'idea della d610 è buona però devi poi attrezzarla di ottiche adeguate, e i costi (e pesi) aumenteranno notevolmente.
Ciao. Luca |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 15:18
Il 70-210 f4 Tamron mi piace davvero tanto.
Ho scelto un f4 poiché gli f2.8 hanno pesi e costi per me troppo alti.
Trovo la sua costruzione rifinita molto bene, e il fatto che lo zoom sia tutto all'interno del barilotto (ovvero il barilotto non si allunga) trovo che lo renda ancora più solido e comodo nel maneggiarelo.
F4 costante è u altro punto a suo favore, anche se il vero punto di forza è la stabilizzazione, ok che l'unico altro obiettivo stabilizzato che ho è il 18-105 ma questo mi ha lasciato davvero senza parole.
L'unica cosa che mi ha lasciato l'amaro in bocca è stato il costo della staffa per treppiede (150 caffè) assurdo ma alla fine l'ho dovuta prendere.
Sulla nitidezza non saprei dirti come è rispetto agli altri della categoria, ma qualche foto l'ho fatta e per i miei gusti è più che soddisfacente. |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 15:40
Per le foto ricordo va benissimo l'iPhone che hai sempre in tasca e ti permette di cogliere i momenti sempre in ogni occasione. Si potrebbe anche benissimo fare a meno della macchina fotografica.
Vedrai che userai molto di più il cellulare rispetto alla D5200, anche perché, alla seconda foto che ti viene male per mancanza di luce, la metti nell'armadio e dedichi più tempo a tuo figlio tirando fuori dalla tasca il telefono quando ti serve senza stare a impazzire dietro a settaggi, obiettivi, luce, flash e altre cose che passeranno in secondo piano.
Vedrai. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
