|
|
inviato il 24 Gennaio 2019 ore 9:35
Ciao a tutti,
hanno pubblicato le foto vincitrici, un interessante spaccato sulla nuova tendenza della fotografia di paesaggio:
Landscape Photographer of the Year 2018
- Pete Rowbottom - Ice Spikes, Glencoe, Scotland -
The Sunday Times Magazine Award - Winner
- Stuart McGlennon - Buttermere Bloom, The Lake District, Cumbria, England -
Adult Classic view - Runner-up
- Mario D'Onofrio - Milky Way meets St Michael's Mount, Cornwall, England -
QUI potete vedere tutti gli altri risultati, che ne pensate?
|
|
|
inviato il 24 Gennaio 2019 ore 9:55
Nuove tendenze? Ma dove? |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2019 ore 10:06
Mi sembrano parecchio "normali", con un tocco di "già visto".
E inoltre mi sembra di averle già viste qualche mese fa: è forse un concorso vecchio di 6/7 mesi?
Comunque, in generale, i concorsi dove i partecipanti devono pagare e possono sottoporre qualche decina di foto, pagando ovviamente di più, mi lasciano sempre molto perplessi ...
|
|
|
inviato il 24 Gennaio 2019 ore 10:53
Giudizi personali, gusti personali.
Come in tutte le "competizioni" dove si giudica in base al proprio gusto :) |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2019 ore 11:21
“ Nuove tendenze? Ma dove? „
ah ecco cercavo anche io di capire queste nuove tendenze... |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2019 ore 11:38
Niente di nuovo come proposte paesaggistiche.
La seconda fotografia in particolare, rappresenta quei filtraggi di luce tanto di gran moda quanto stucchevoli, che sono in auge da gran tempo, caratterizzati da una mancanza di realismo e di misura veramente emblematici.
Buona giornata a tutti gli intervenuti.
Patrizio |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2019 ore 11:40
I British vivono in un mondo a se stante. Lo dimostrano queste immagini, ancorate negli "anni 90" per schemi e gusto estetico. D'altronde non credo sia un caso se dopo il pionierismo paesaggistico con i vari Cornish, Noton, Ward e White, oltre a non esserci stata una grande evoluzione, non siano emersi paesaggisti di rilievo mondiale. |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2019 ore 15:00
Si, continuo a preferire la 'scuola americana'. |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2019 ore 16:45
Si continua a vedere nel paesaggio solo la dimensione estetica innaturale. Un vicolo cieco oggi senza interesse, se mai lo ha avuto. |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2019 ore 16:55
“ Si continua a vedere nel paesaggio solo la dimensione estetica innaturale „
Non ho capito, in che senso?  |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2019 ore 17:02
“ Si, continuo a preferire la 'scuola americana'. „
I gusti non si discutono, ma se parliamo di ambito naturalistico, la fotografia paesaggistica europea é decisamente di ben altro spessore.  |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2019 ore 17:09
“ Non ho capito, in che senso? „
Personalmente non credo che la dimensione estetica (la "bellezza"...) sia la linea di indagine più interessante e proficua per quanto riguarda la fotografia di paesaggio.
La trasformazione mediante post-produzione di aspetti fondamentali (saturazione e temp. del colore, contrasto di illuminazione, ecc.), crea il paradosso di voler celebrare un paesaggio "naturale" con un'immagine "innaturale", cioè molto distante dall'esperienza visuale che sperimentiamo davanti ad un paesaggio.
L'uso e l'abuso di scorciatoie "estetiche" che vogliono indurre nell'osservatore un effetto emotivo, impediscono la "scoperta" di una dimensione più essenziale dei luoghi, che rappresenta invece il vero soggetto della foto di paesaggio, dietro quello che si vede in superficie. Naturalmente è una visione personale.
|
|
|
inviato il 24 Gennaio 2019 ore 17:15
@Ale Z interessante contributo. |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2019 ore 17:26
“ L'uso e l'abuso di scorciatoie "estetiche" che vogliono indurre nell'osservatore un effetto emotivo, impediscono la "scoperta" di una dimensione più essenziale dei luoghi, che rappresenta invece il vero soggetto della foto di paesaggio „
Volendo riassumere al massimo mi sembra di capire che apprezzi di più un approccio descrittivo, piuttosto che narrativo, ho capito bene o è troppo riduttivo? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
