JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao Ho deciso di comprare il Tokina 11-16 , ho trovato una bella offerta sull'usato ( 200 euro) per quanto riguarda il primo modello, volevo sapere se vale la pena comprarlo visto che è un po vecchiotto (2007) e se ci sono molte differenze rispetto alla seconda versione (Tokina AT-X Pro 11-16mm f/2.8 DX II) grazie
le due versioni differiscono solamente per la resistenza al flare...che nella versione due è sensibilmente migliorata. Non ho mai avuto la versione 1...la due sì. A me personalmente i flare piacciono..ma bisogna anche vedere quanto influiscono quelli che produce la versione che vuoi acquistare. Sulla seconda versione ne uscivano abbastanza, alcuni escludibili con accortezze particolari (angolo, paraluce di serie, paraluce aggiuntivo, altezza da terra del treppiede). Se come me scatti paesaggi 2 volte all'anno...a quel prezzo non trovi nulla...ma se vuoi qualcosa di più performante forse meglio investire su Sigma 8-16... o altri...che corpo utilizzi?
Ciao se è in ottime condizioni, compralo! Io uso da anni la seconda versione. Tuttavia, non credo che ci siano abissali differenze. Secondo me, sono molto simili e soffrono, per modo di dire, dell'effetto flare sempre in agguato. Tra l'altro, il flare, in base a come inquadri, può essere anche bello da vedere. Il prezzo che hai scritto è allettante.
Ottica secondo me splendida. Io l'ho utilizzata per anni su nikon e fuji e sinceramente un pò la rimpiango (adesso ho un 10-24 fuji) Prendila ma mi pare che la 5100 non ha il motore AF quindi forse devi prendere la versione 2
Per me invece non è da prendere : 1) già di suo il Tokina 11/16 ha una escursione ridicola ed è chiamato flare machine. Hanno fatto la seconda versione con un trattamento diverso ma si fa fatica a vedere la differenza. 2) con 300 euro ho preso il Sigma 8/16 e credo che si possa trovare con quella cifra il Tokina 11/20
Infatti vedi molte offerte di poco sopra a 300 che sono ovviamente trattabili :
Vero che l'escursione focale è ridicola ma il diaframma di 2.8 su tutta l'escursione mi è stata sempre molto utile specie con foto notturne. Il fatto che arrivi a 16, è un falso problema visto che ho il 18.55 (sempre fuji) se lo ritrovo a buon prezzo, penso di riprenderlo. Sul motore pensavo non l'avesse (la d7000 ha il motore interno)
confermo quanto detto da Paolo... molto meglio un 8-16...per l'escursione focale maggiore per 100 euro in più sull'usato è come avere due lenti...poi considerando il discorso f2.8...è così vincolante se fai le notturne ed hai pur sempre il cavalletto? Bisognerebbe capire l'utilizzo che ne vuole fare "oneger"... perchè se alla fine l'utilizzo è altro stiamo lì a proporgli il "nulla"
Ho citato i 300 euro del mio Sigma 8/16 non per consigliarlo ma perchè penso che a quella cifra possa trovare anche il Tokina 11/20 che per 100 euro in più preferirei di gran lunga all'11/16 prima versione.
Io tra l'8-16 e l'11-16 continuo a preferire il tokina. non dimentichiamo il vantaggio dei filtri a vite e dei filtri a lastra 100-150. Gia per me 11 mm sono tanti, 8 veramente non saprei come utilizzarli. Il diaframma per me ha un peso non indifferente rispetto al 4-5,6 sigma
Il Sigma si prende perchè è l'unico 8 mm in commercio. Su Dx significa un 12 contro un 16,5. Hai idea di cosa significhino in basso 4,5 mm ? poi ognuno sceglie quello di cui ha bisogno ovviamente.
Certamente mi rendo conto di cosa significa 8mm in apsc. Ho un samyang 8mm che uso quando voglio utilizzare un angolo di campo maggiore (ovviamente il samyang è un fisheye).
Grazie a tutti per aiutarmi nella scelta. l' F2.8 non è vincolante e non sempre uso il cavelletto.Mi sto guardando in giro e ho visto anche il Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM, di questa lente cosa ne pensate rispetto al tokina 11-16?
Penso che dovresti scegliere tra Tokina 11/20 e Sigma 8/16 oppure il nuovo Tamron stabilizzato. Dipende dall'uso come sempre
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
