| inviato il 21 Gennaio 2019 ore 16:38
"Mi diverte sempre l'idea che alcune persone si fanno sulla tecnica in fotografia e che si traduce con un gusto smodato per la nitidezza dell' immagine;é una passione per la minuzia, per la rifinitura, o sperano con questo trompe-l'oeil di stringere la realtà da più vicino? Sono lontane dal vero problema, come quelle della generazione precedente che condiva col flou artistico qualunque aneddoto fotografico" Henri Cartier-Bresson, 1953
66 anni dopo quanto è attuale questa affermazione?
Anche se sono un novizio mi permetto di dire che la situazione mi sembra tale e quale anche oggi.
Ma secondo voi c'è qualche genere fotografico che esprime il suo massimo alla ricerca di tale nitidezza?
|
| inviato il 21 Gennaio 2019 ore 16:47
Fondamentalmente mi vengono in mente solo le immagini che hanno a che fare, direttamente o indirettamente, con la documentazione scientifica; devo ammettere che, lavorando in un museo, anche a me è venuto un po' questo "vizio" che sto cercando di ridimensionare quando faccio foto di altro tipo. |
| inviato il 21 Gennaio 2019 ore 16:52
“ Ma secondo voi c'è qualche genere fotografico che esprime il suo massimo alla ricerca di tale nitidezza? „
La macrofotografia di sicuro! 
Per tutto il resto, a parer mio contano di più tutti gli altri aspetti, rispetto alla nitidezza... |
| inviato il 21 Gennaio 2019 ore 17:04
Macro e paesaggi sicuramente hanno un altro fascino con tanta nitidezza. |
| inviato il 21 Gennaio 2019 ore 17:38
Nitidezza non sempre fa rima con bellezza... |
| inviato il 21 Gennaio 2019 ore 18:04
"...Sono lontane dal vero problema,..."
HCB generalizza, ma sbaglia: mai fare di tutte le erbe un fascio.
Se il fotografo cerca SOLO la nitidezza e trascura il contenuto artistico di una foto, è un miccio, e con gli orecchi lunghi, ma se il Fotografo cerca una buona composizione artistica accompagnata da un'altrettanto buona, ottima, realizzazione grafica della Fotografia, ossia immagine nitida e ben modulata nei toni di grigio e di colore, il Fotografo è un grande.
Nella Fotografia d'alto bordo c'è sempre una buona composizione artistica accompagnata da una componente grafica che rasenta la perfezione.
La grafica di una immagine, inclusa la nitidezza, è raggiungibile col solo soldo, attrezzatura e conoscenza, la si fa se vuole, mentre il buon contenuto artistico non è affatto detto che lo si faccia anche se si vuole.
E' per questo che, per quanto mi riguarda, una foto non nitida, o con linee cadenti che non siano volute, tracce di fotoritocco di qualsiasi natura, etc, oppure stampata male, ossia con una grafica fatta male, NON E' MAI scusabile, mai.
Una foto con cattivo contenuto grafico è frutto di incompetenza, cial troneria ma soprattutto mancato rispetto dell'osservatore che la guarda.
Ed io questo non lo perdono.
Se io dedico del MIO tempo ad osservare la foto di qualcuno, io pretendo che quel qualcuno mi presenti una immagine irreprensibile tecnicamente, ovvero che ci abbia dedicato SUO del tempo a farla tecnicamente bene. |
user28347 | inviato il 21 Gennaio 2019 ore 18:22
con avifauna ci vuole la nitidezza ma non quella forzata esagerata che si vede che è finta ,meglio con un buon obiettivo e vicino è meglio ,uguale per il macro,per i paesaggi non credo sia indispensabile |
| inviato il 21 Gennaio 2019 ore 18:23
Giusto, anche nel genere avifauna! |
| inviato il 21 Gennaio 2019 ore 18:38
Tute le operazioni di fotoritocco, incluse quelle fatte per avere nitidezza, in immagine finita devono essere completamente invisibili, il fotoritocco fatto bene non lascia alcuna traccia.
Anche nelle Gallerie qui di Juza ci sono foto fatte male, inclusi molti uccellini con lo sfondo"morbido" e le piume di un'acutanza che fa stridere i denti a guardarle, immagini rovinate da maschere di contrasto troppo forti e date male, fotoritocco fatto male, veramente dozzinale. |
| inviato il 21 Gennaio 2019 ore 18:47
la nitidezza ..stanca. |
| inviato il 21 Gennaio 2019 ore 18:53
Anche la vista 
Che fatica vedere tutti quei dettagli |
| inviato il 21 Gennaio 2019 ore 20:24
Grazie a tutti voi dei pareri! A volte ho l'impressione che anche nella ritrattista si cerchi quasi esclusivamente questo parametro. |
| inviato il 21 Gennaio 2019 ore 21:09
Non sarà che HCB parlava di come pittorialismo e modernismo fossero ormai superati? Un discorso un po' più sottile che una banale critica alla tecnica fotografica. |
user146073 | inviato il 21 Gennaio 2019 ore 21:55
Quoto Pollastrir -. Quoto Pollastrir e se nohn fosse chiaro quoto Pollastrir.
Il pittorialismo in fotografia equivale a far trainare la macchina da un cavallo sigh!
Il modernismo: definizione vacua è ampiamente sorpassata. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
