RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Quale compatta nel 2019?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Compatte Pro
  6. » Quale compatta nel 2019?





avatarsenior
inviato il 21 Gennaio 2019 ore 15:52

Ciao a tutti,
Sto valutando l'affiancamento di una compatta "Pro" al mio corredo m43 (Oly m1 mk ii, già leggero e compatto ma a volte troppo ingombrante) da portare magari nelle serate tra amici, trasferte di pochi giorni in luoghi non propriamente fotogenici, ed in generale in tutte le situazioni in cui l'ammiraglia fa sentire troppo la presenza.
la scelta ricadrebbe tra:
Ricoh GR II: insieme alla Sony, la più trasportabile ed utilizzabile con una mano sola. Ottima anche per paesaggi e per b&n, ma l'unica senza mirino, e con i noti problemi di polvere sul sensore (la vorrei portare negli States, Grand Canyon+Monument+death valley). inoltre è in uscita la mark iii;
Fuji X100F: non proprio compatta,ma bellissima, l'ho provata mezzo secondo ma nn ricordo come sia l'AF (ho avuto la T e non mi ha entusiasmato, molto tentennante soprattutto con poca luce);le simulazioni pellicola sono un plus non indifferente, ci sono rumors sul prossimo modello?
Sony RX100 V: la più compatta e tecnologica, ma la più piccola come sensore. Come va con poca luce? Com'è il Jpeg OOC?la VI ha più zoom ma la lente meno luminosa, oltre a costare sensibilmente di più;
Ditemi la vostra!


avatarsenior
inviato il 22 Gennaio 2019 ore 9:52

C'è anche la Panasonic LX 100 II che a differenza della Sony monta un sensore 4/3 anziché quello da 1", inoltre la Sony se non sbaglio non ha la slitta per un flash esterno, caratteristica quest'ultima che è presente sulla Panasonic.

avatarsenior
inviato il 22 Gennaio 2019 ore 15:53

Phsystem, la lx100 non l'ho valutata perché troppo ingombrante per il sensore che ha montato. L'ho avuta in prova per una giornata, qualche tempo fa, e non mi ha entusiasmato. La seconda versione non ha migliorato molto, né lato QI, né hardware (display snodato, risoluzione EVF, Mpx). Rimane un'ottima macchina, soprattutto per merito dell'ottica, ma per quegli ingombri preferisco la x100f o la Ricoh..o la Leica Q;-)

avatarsenior
inviato il 22 Gennaio 2019 ore 16:27

Se devi scattare in Jpeg lascia perdere le sony rx100, almeno fino alla V, la VI mai provata.
Direi Fuji, ma visto che hai un corredo m4/3 perché non una Panasonic GM5, ci attacchi un pancake e sei a posto.

avatarjunior
inviato il 23 Gennaio 2019 ore 21:17

Io ho preso la Sony RX100 M3,fa ottime foto al buio,focale 24/70,ottima portabilità,anche se la vedo dura come dice qualcuno a metterla nel taschino dei jeans,ma è piccola,io al momento scatto in JEPG,e assicuro che è una bomba.

avatarjunior
inviato il 24 Gennaio 2019 ore 9:53

Una qualsiasi compatta con sensore da un pollice senza troppo zoom: 24-70 0 24-100 1.8-2.8 (sony, canon, panasonic..). Mattoncini pesanti ma piuttosto piccoli come dimensioni, che permettano anche il raw, anche se non lo usi, magari ti può comunque tornare comodo. Queste macchinette permettono ottimi recuperi, anche se con bassa luce mostrano prima i loro limiti rispetto a sensori di maggiori dimensioni. Consiglio un sensore non troppo denso. La gr è molto portatile, ma meno versatile, un po' più specialistica (perfetta per la street, dimenticati il bokeh se vuoi farci qualche ritratto). Ci puoi aggiungere un ultrawide 21 mm (io la uso principalmente così, ma diviene pesante e sbilanciata, certo per i paesaggi ci guadagni, attacchi la lente conversione e via. Considera che il sensore della grii ormai è piuttosto datato (non conosco la nuova versione).

avatarjunior
inviato il 24 Gennaio 2019 ore 10:32

non si possono davvero paragonare gli ingombri di una pana lx100 con una fuji x100, avute entrambe.. nel senso che pur non essendo super compatta come le Sony (o altre Panasonic con sensore da 1") la prima è comunque molto più tascabile, specie se aggiungi adattatore e filtri alla fuji, che raddoppia praticamente lo sbalzo della lente..

ma anche la qualità non è paragonabile tra le due.. MrGreen
Ricoh se ti piace la focale, lenta fissa e non usi il mirino potrebbe essere l'alternativa perfetta..

avatarsenior
inviato il 24 Gennaio 2019 ore 10:56

Un paio di anni fa, tra la LX100 e le varie RX100, avevo scelto la LX100 perché le Sony erano davvero troppo piccole e scivolose e perché ero attratto dall'ottica Leica e dai molti comandi manuali. Non ho però mai avuto in gran feeling con questo corpo, un po' per via dello zoom non manuale, lento e per me poco stimolante, un po' per la qualità di immagine, che non mi ha mai entusiasmato, e quindi nel giro di qualche mese l'ho rivenduto.
Circa un anno dopo la vendita, e quindi durante l'estate 2018, mi sono trovato ad avere necessità di un corpo compatto, questa volta la scelta è stata tra la GR II ed la Fuji X100S/T (la F era fuori budget). Dopo lunghe valutazioni ho scelto la Ricoh per via della tascabilità che la caratterizza e perché, per l'uso che ne avrei fatto, il mirino non mi sarebbe stato indispensabile. Dopo 6 mesi di utilizzo quasi quotidiano, posso affermare di esserne estremamente soddisfatto: è una macchina raffinata e molto ben concepita, nonostante le limitazione dovute alla focale fissa (per me è un plus, ma è un discorso soggettivo).
P.S.: non ho ancora riscontrato polvere sul sensore, ma la tratto con la massima cura.

avatarjunior
inviato il 24 Gennaio 2019 ore 11:00

più che la focale fissa è l'assenza del mirino per me il vero problema della ricoh.. io personalmente non riesco a scattare senza nemmeno in situazioni di luce comoda, posso immaginare dover inquadrare con lo schermo e sole a picco.. la ruota della fortuna praticamente.. MrGreenMrGreen

avatarjunior
inviato il 24 Gennaio 2019 ore 11:10

Seguo.
Sono in una situazione simile, ho un corredo EOS M che è piccolo ma a volte scomodo da portarsi dietro e ho una Panasonic TZ100 presa per l'uso ai concerti dove mi serve uno zoom, ma ha ottica buia e in tante situazioni non è usabile, specie perché con poca luce e con ISO sopra i 600 sforna file irrecuperabili.

Ho dei dubbi simili. Le varie compatte con sensore da 1'' nonostante ottiche luminose non mi ispirano molti buoni risultati in scarsità di luce (ho provato la G7 X mark II e valuterei la Panasonic LX15 che ha ottica Leica con F/1.4-2.8). Ma boh...
Compatte con sensori APS-C ci sono solo Ricoh GR II e Fuji XF10 a prezzi accessibili, ma sono specialistiche per la street e sulla Fuji ho letto pareri contrastanti.
Con sensori M43 si hanno comunque ingombri simili alla mirrorless+pancake e quindi non le considero.

avatarsenior
inviato il 24 Gennaio 2019 ore 11:15

Buh, sicuramente in alcune condizioni di luce il mirino aiuta molto, però non ne trovo l'assenza sulla GR II così drammatica. È comunque un discorso piuttosto soggettivo...

avatarjunior
inviato il 24 Gennaio 2019 ore 13:40

ah,sulla Sony RX 100 cè il mirino elettronico,fantastico,quando hai il sole che ti batte sullo schermo,è essenziale,e lo uso io che ho gli occhiali,xchè qualcuno asserisce che è piccolo...x forza piccola macchina piccolo mirino,ma dentro ci vedi tutta l'inquadratura

avatarsenior
inviato il 24 Gennaio 2019 ore 15:05

Ho provato la rx100 V di un amico,in questi giorni, ma non mi ha entusiasmato..ho guardato RCE e non mi accettava permuta dell'usato (avevano già le ottiche che offrivo), allora così ho guardato, per curiosità, se ci fossero Leica Q (il mio sogno nel cassetto dalla sua uscita) usate nei dintorni..turns out che ce n'è una in uno store vicino..mi son detto..che diamine, si vive una volta sola!oggi o domani vado a ritirarla MrGreen penso che sia il non plus ultra delle compatte, e lo sarà ancora per un bel pò, quindi finanziamentino e via..di compatta non ha granché, anzi, ma la pancia mi ha detto così:)

avatarjunior
inviato il 24 Gennaio 2019 ore 18:11

Ok senza mirino, ma perchè non una eos m100 con ill 22mm f/2? più piccola di cosi la si perde eh MrGreen

avatarsenior
inviato il 25 Gennaio 2019 ore 11:03

Qui nel link il classico confronto LX100 vs RX100

www.imaging-resource.com/cameras/sony/rx100-iii/vs/panasonic/lx100/

Sintetizzo il parere di chi le ha confrontate:
L'LX100 offre numerosi controlli manuali, mentre Sony si rivolge maggiormente ai principianti

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 184000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





offerte di natale



 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me