JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buongiorno a tutti, è da un po' che sto cercando una lente per fare ritratti e anche macro. In un negozio fisico della mia zona vendono l'obiettivo Nikon usato Nital come nuovo con un anno di garanzia a 550 euro. Allo stesso prezzo si trova su internet il Tamron 90mm ultima versione garanzia Europa di due anni. Secondo voi espertoni tra i due quale alternativa è la migliore per le mie esigenze? Per concludere non prendo in considerazione i vari 85mm perchè hanno una distanza minima di messa a fuoco esagerata di 80 cm, troppo per i miei gusti.
Avevo preso in considerazione anche il sigma, ma ci sono due cosette che non attraggono. Il rumore dello stabilizzatore e la solidità rispetto agli altri due.
ho avuto il sigma...rumore mai sentito...pensa che ci scattavo alle esibizioni di ritmica quando non possedevo il 70-200 quindi era pure abbastanza veloce..però se vuoi rientrare in tema con la tua richiesta ti posso dire la mia. Il nikon 105 lo avrei voluto un milione di volte...spesso ricapito nella galleria...e ti posso dire che nelle foto ci trovo una marcia in più...ma non saprei se è dovuto al manico del fotografo o alla lente in sè per sè
Grazie peraver condiviso le vostre esperienze. Sinceramente l'obiettivo che più mi attira è il Tamron, ma prima di spendere più di 500 euro vorrei avere qualche opinione in più.
Sicuramente caschi in piedi comunque, il tamron 90 è una delle lenti macro più apprezzate.. la versione VC USD sicuramente la più interessante, con un 105mm stai tra 1-2cm più distante dal soggetto al rapporto di riproduzione 1:1 che male non fa...
Stavo guardando i prezzi del nuovo. Il Sigma con garanzia m trading costa circa 450 euro. 200 euro di meno del tamron garanzia polyphoto. Non sono pochi... Mentre per il Tamron tra garanzia polyphoto e garanzia Italia ballano circa 100 euro.
Insomma il Nikon è da evitare visto che usato costa 550 euro e la resa non è superire agli altri due.
Sigma è più vecchio e più economico del Tamron che a suo vantaggio è tropicalizzato e con uno stabilizzatore molto efficiente.
non so che dirti del tamrom mi ricordo solo che l'anno scorso quando ho venduto il sigma uno mi ha chiamato per scambiare il suo tamron 90 col mio e mi voleva dare 100 sopra...ma non so il motivo. Se sei convinto prendi quello...tanto ormai i vari competitori sono abbastanza allineati la differenza la fai tu che decidi
Al di la del marchio valuta anche le diverse focali......
Io ho un 85mm/1,8 AFS G e un 105mm/2,8 AFS G VR e, onestamente, 9 volte su 10 per ritrarre delle persone uso l'85mm, proprio per la focale (che preferisco)
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
