JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
A me sembra un autofocus veloce, forse il più veloce che ho visto ma tutto lo sbarluccicare di quadratini non si traduce per forza in messe a fuoco corretta, sono le classiche scenette da marketing. La a9 continua ad avere un af al top, probabilmente il migliore, anche se ha pure lui le sue debolezze a quanto sento, però io non vedo come sia possibile gridare alla rivoluzione due volte al mese per interventi di tipo migliorativo, anche perché sicuramente una cosa più vicina alla rivoluzione avrebbe richiesto la a9II.
Franlazz pensa ad una cosa così veloce (oltretutto in mezzo a guantoni che coprono sempre il viso e lo riprendono subito) con qualsiasi soggetto, uomo o animale, basta che lo selezioni e lui lo segue come corpo come faccia o muso o come occhio con questa velocità senza dover far niente...
Fico una cosa che penso seriamente è che anche dai nostri possessori non vedo foto degne di tutta questa avanzatissima tecnologia e invece ne vedo con roba più vecchia.
Dall'altro 3d, questi i risultati del test di Northup con varie camere su una modella in movimento, che ruota, balla, passa le mani sul volto ... condizioni difficili per l'eye-af. % di successi :
Fuji Xt-3 : 24% Sony a6500 : 37% Sony a7r3 (pre-update) : 60% Sony a6400 : 98% Sony a9 (post update) : 100%
Capirai marcorik che è vera... Già solo il fatto che normalmente chi la compra venda tutto e passa al lato oscuro fa capire che se fosse tutta fuffa questo non succederebbe..
Cmq hai ragione, più passa il tempo e la tecnologia è più le foto sono normali e forse banali, un tempo Adams faceva foto che oggi non vedi più, stessa cosa per altri... La tecnologia aiuta a portare a casa lo scatto ma non modifica il fotografo
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
