JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Cioè, tu commenti i risultati di dxo per fare una tua affermazione, poi siccome non coincidono con la tua affermazione dici a me che non è la bibbia Eeeek!! „
! esatto ho commentato il fatto che cercare su dxo le differenze di iq tra 6300 e a6500 6400 è opera assolutamente inutile, di scarsa rilevanza, e di zero spunto per il forum. Perchè nel reale stiamo a zero come differenza di uso/ scelta tra l'una o l'altra...
“ In ogni caso dxo precisa che non si tratta di tolleranze di misura. „
tra l'errore di misura di dxo ma soprattutto le piccole differenze che di sicuro comunque ci sono nel nuovo prodotto a6400 è ovvio che le misure non potranno mai coincidere perfettamente.
conosci il significato dell'avverbio soprattutto?
“ Fuji è riuscita a far uscire una macchina da 1.500 euro senza stabilizzatore, con una IQ inferiore alla precedente, che non supera i 20-30 minuti in 4k prima di spegnersi per riscaldamento, con un autofocus inferiore alla a6500, di tre anni fa, con gli utenti che devono ancora cercarsi una soluzione per la p.p. dato il sensore x-trans, che doveva fare il FF in aps-c, ma che poi si scopre che è proprio un aps-c, anzi una aps-c con quasi uno stop nominale in più di quello reale. Ma lavora benissimo. „
ok non voglio andare off topic con fuji quindi non andrò ad argomentare come mai hai scritto cose di tua personale convinzione, molto discutibili. Ma purtroppo sono io che so di stare a perder tempo a discutere con uno dei tanti alfieri monomarca che non riescono ad apprezzare quando un altro brand lavora bene e nella direzione giusta rispetto al proprio
“ Il fatto poi che continui a metterla a confronto con la a6500, quando questa sostituisce la a6300, è inspiegabile „
non è un problema, la puoi anche vedere come una a6300 con touch tilt e miglior software.. cambia niente come concetto...
“ Guarda che se cambi brand alla sony non dispiace, e anche tu magari vivi meglio la fotografia. „
il cambio corredo alla leggera lo fa chi ha body + kit e una lente da ritratto, oltre che tempo e soldi da perdere. Io ho roba sony che va dai flash agli accessori più disparati, quindi evita di fare questi commenti inutili , calati nel mondo reale.
“ Vala sei sicuro che la resa af migliore della a6400, sia ottenuta solo via software? „
maserc ovviamente non lo so... non c'è prova che sia solo software, magari il processore è migliorato ( non si sa d quanto) , così come non c'è controprova che invece sia praticamente lo stesso della 6500...probabilmente ammetto che sarà stato rivisto appositamente... quello che sottolineo è che la 6400 è di nuovo un body a investimento scarsissimo per sony proposto a prezzi che ormai sono sempre più alti.... una volta modello nuovo= nuovo afs, nuovo sensore ecc prezzo stabile... questo è il mio discorso... e le uscite a6300 , a6500 , a6400 strategicamente mi sono piaciute poco. Seriamente non ne prenderei nessuna, e la 7000 se tanto mi da tanto sarà almeno 1500
ripeto fuji ha una roadmap di cui rendono conto sulle ottiche e una politica sui body lineare... sai che ogni tot esce l'ammiraglia xt3 poi xt30 , con nuovo sensore, nuovo afs , nuovo video ecc... le vecchie vanno in pensione dopo cashback ecc..poi xpro... xE ...tutto bello pulito, semplice, con aggiornamenti firmware sostanziosi... le a6xxx sony le ha "uscite" random completamente. 6300 e 6500 in malomodo una dopo l'altra e 6400 a casaccio adesso perchè c'aveva in tasca l'animal eye. bah
ok ... facciamo così .. ci hanno messo il nuovo pentium bionz XXX
vi pare una strategia sensata uscire a6300, a6500 dopo poche settimane e ora così facciamo una roba mezza castrata di qua mezza di là con di nuovo l'autofocus solamente?... ma fare all'epoca una buona a6000 mk2 e ora uscire una bella a6000mk3 invece di fare tutti sti giri e tirare poi fuori ancora la a7000?
La 6400 ha una CPU nuova e le performance dell'af sono sovrapponibili a quelle della a9, su una macchinetta da 350 g e meno di 1k euro direi che il suo perché c'è l'ha
“ ripeto fuji ha una roadmap di cui rendono conto sulle ottiche e una politica sui body lineare... sai che ogni tot esce l'ammiraglia xt3 poi xt30 , con nuovo sensore, nuovo afs , nuovo video ecc... le vecchie vanno in pensione dopo cashback ecc..poi xpro... xE ...tutto bello pulito, semplice, con aggiornamenti firmware sostanziosi... le a6xxx sony le ha "uscite" random completamente. 6300 e 6500 in malomodo una dopo l'altra e 6400 a casaccio adesso perchè c'aveva in tasca l'animal eye. bah „
Sulla gamma Fuji beato chi ci capisce, sony ha attualmente 3 aps-c molto ben delineate, dato che la a6300 va in pensione questo mese. Anche un bambino capirebbe la gamma sony. La prossima sarà la nuova a6500, anche questo non è difficile da capire, sempre che uno abbia interesse a capire, ma non mi sembri il tipo.
Sulle uscite in "malo modo", la a6400 sta vendendo molto, almeno in Giappone, delle Fuji, tanto per dire, non c'è traccia. Per essere la migliore proposta aps-c dell'universo è un fatto anomalo non credi?
Ah si, il case. Infatti il problema di oggi non è fare delle macchine compatte e potenti, con processori all'avanguardia e software in grado di sfruttalo senza prendere fuoco o far durare la batteria 10 scatti. La sfida è a chi fa il case più fico secondo i tuoi gusti, magari bello massiccio, così non si rompe. Un bel case in ghisa e basalto, alla moda. Questo si che significherebbe investire.
Il punto è che tu non sai nulla della a6400, tecnicamente e commercialmente, parli a vanvera.
Io una cosa certa la so:Sony attualmente non sta producendo obiettivi per APS C. A parte sto 18-135 non hanno prodotto più niente.
Per me se non fosse per Sigma Sony avrebbe meno clienti
Se potessi tornare indietro comprerei m 4/3 o Fuji. Ma magari chissà che non lo farò,tanto ho solo 1 corpo e 1 lente che mi lega a Sony.
Poi,altra mia opinione personale,chi ha la A6300 se la tiene e chi non ce l'ha non va a comprarsi una A6400 a meno che non gli interessi a tutti i costi lo schermo ribaltabile e i video
Gli altri, invece, fanno beneficenza. Mi pare che su ff, abbiano fatto molto di quello che chiedevano gli utenti. È chiaro che essendo il mercato dalla maggiore redditività, si siano concentrati inizialmente su quello. Per dichiarazione dello stesso staff direttivo, adesso si concentreranno anche sul formato minore.
“ si vede che non conosci Sony come multinazionale tira dritto e se ne frega di tutto e tutti i soldi li fa con i brevetti e come fornitore „
Se hai i link ai bilanci ed hai report aziendali ci puoi rendere partecipi delle tue conclusioni in merito.
“ Per me se non fosse per Sigma Sony avrebbe meno clienti „
Che magari è proprio il motivo per cui non ha fatto nuovi obiettivi, sapendo che esistono produttori terzi, decidendo di investire in altro, ad esempio nello scardinare il mercato delle FF.
“ Poi,altra mia opinione personale,chi ha la A6300 se la tiene e chi non ce l'ha non va a comprarsi una A6400 a meno che non gli interessi a tutti i costi lo schermo ribaltabile e i video „
Come chi ha una xt-2 non corre a comprare una xt-3 ad esempio. O chi ha una reflex canon non corre a comprare l'ultima reflex canon. Non necessariamente un nuovo modello deve portare i possessori del precedente a cambiarlo, soprattutto se parliamo di pari fascia. A me sembra chiaro che i sensori non hanno subito particolari evoluzioni da tre anni a questa parte, nessuna casa si è ancora esposta in questo senso, quindi bisogna puntare ad altro. Se non interessa il touch, lo schermo ribaltabile, un AF al top del settore, animal eye-AF, 4k senza limite di surriscaldamento, 1h e 30m di ripresa continua con una batteria, bluetooth, nuovo menu, intervallometro in macchina ... non c'è motivo di cambiare da una a6300. Io infatti non ho motivi, mi interessa solo lo stabilizzatore, per cui aspetto il successore della a6500.
Io capisco la critica alle funzionalità della macchina, anche le lamentele quando le proprie personali aspettative non sono state soddisfatte, ma non il denigrare una azienda nel suo complesso, qualunque essa sia.
“ Se potessi tornare indietro comprerei m 4/3 o Fuji. Ma magari chissà che non lo farò,tanto ho solo 1 corpo e 1 lente che mi lega a Sony. „
Con una sola lente e dici "se potessi tornare indietro" ? E quanto l'hai pagata questa lente per non poterti permettere di rivenderla usata e comprare il brand che vuoi?
“ Che magari è proprio il motivo per cui non ha fatto nuovi obiettivi, sapendo che esistono produttori terzi, decidendo di investire in altro, ad esempio nello scardinare il mercato delle FF „
Se veramente fosse così sarebbe una cosa piuttosto discutibile. Le ottiche terze spesso e volentieri non sono come quelle originali e parlo di AF. In più mettici pure che queste ottiche terze non sono stabilizzate. Io avrei tenuto la A6300 e avrei proposto un paio di lenti dedicate all'APS C dato che ci sono ancora lacune,anche considerando le lenti terze Ma sono punti di vista e non sono un manager Sony
“ ma non il denigrare una azienda nel suo complesso „
Io non sto denigrando proprio niente e nessuno
“ Con una sola lente e dici "se potessi tornare indietro" ? Eeeek!!! E quanto l'hai pagata questa lente per non poterti permettere di rivenderla usata e comprare il brand che vuoi? „
Se potessi tornare indietro nel tempo e avessi saputo prima l'andazzo di Sony nel far uscire lenti APS C con il contagocce probabilmente mi sarei rivolto ad altro.
Io non cambio perchè con la A6000 mi trovo benissimo.
Poi avevo valutato che bene o male quello che mi serve e avevo visto che tra Sony e altri produttori lo avrei trovato. Ma questo non toglie che io non sia libero di criticare la politica di Sony. Grazie al cielo siamo in democrazia
“ Le ottiche terze non saranno mai come quelle originali e parlo di AF. In più mettici pure che queste ottiche terze non sono stabilizzate „
l'AF del sigma 16 va più che bene. Forse non sarà al livello della native, ma io non l'ho notato. Certamente l'accoppiata è di livello superiore a molte altre fotocamere con ottiche native che conosco. Credo dipenda anche dal fatto che sony ha divulgato le specifiche delle sue lenti, cosa che hanno fatto in pochi a quanto ne so.
Per la stabilizzazione, wide luminosi stabilizzati non li ho visti nemmeno in altre case, a meno che non mi sia sfuggito qualcosa. Sopra esistono le sony native, non è proprio a zero la scelta.
“ Io non cambio perchè con la A6000 mi trovo benissimo. „
Hai una macchina che era entry level 5 anni fa, che è ancora attuale, con cui ti trovi ancora benissimo, e scrivi che tornando indietro faresti altro. Fai un conto di quanto hai risparmiato con sony finora.
“ Io non sto denigrando proprio niente e nessuno „
Non era riferito a te, mi scuso se poteva sembrarlo. Era riferito a chi non avendo nemmeno mai visto la a6400 dal vero sta usando qualunque argomento, anche campato in aria, per dare sfogo alle proprie frustrazioni.
Io mi preoccuperei delle cose campate in aria che hai scritto tu , visto che capita molto spesso quando si è accecati da una fede acritica come è la tua per sony.
Per ciò che mi riguarda sottoscrivo ogni cosa scritta e mi complimento per il tuo acume nel cogliere che sì, ho argomentato per esprimere una parziale delusione per il settore apsc sony.
Che strano non ti vanno giù neanche i discorsi di simgen e sadko che hanno ragione da vendere. Davvero peccato per te che siamo in democrazia .
Comunque vorrei chiuderla con gli off topic anche perché se domani portassero il prezzo da 1050 a un più onesto 900 ( poi con import ancora meni) o giu di lì sarebbe già un discorso diverso
Qualche cosa di strano nella politica Sony sulle aps-c c'e'. Ma non quello che lamenta valdrego. La 6400 e' uscita con un prezzo al lancio inferiore alla 6300, e ha alcune caratteristiche presenti solo sulla A9. Quindi da questo punto di vista niente da eccepire. Il problema e' la a6000. E' stata lasciata a presidiare la fascia bassa del mercato ormai da 5 anni. E' evidente, anche in considerazione dell'ultimo firmware rilasciato, che Sony continua ad affidarsi alla a6000 per competere in questo settore. E infatti, se dovessi comprare oggi una ml aps-c, tra le 4 sony disponibili, ricomprerei la a6000, che mantiene un rapporto qualita' prezzo incredibile. Pero' e' in ogni caso un prodotto di 5 anni fa. Ovviamente Sony ha il suo tallone di achille, e sono le ottiche. Il motivo e' chiaro, il suo impegno nel FF. Sony deve molto a Sigma e a Samyang, ma per competere in questo settore, deve colmare il gap lato ottiche rispetto a fuji.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
