| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 8:26
“ Il 2x per cosa l'hanno fatto uscire? Non mi dite per un 4.5 che peraltro ha già un moltiplicatore GIUSTAMENTE blando al suo interno. „
Il 2x è immediatamente fruibile sul 40-150/2.8 che diventa un interessante 80-300/5.6 (da verificare con quale degrado di qualità).
E sicuramente uno dei due "telephoto zoom lenses" in roadmap sarà 2.8, perchè ne sono previsti due con range di focali quasi sovrapposto, per cui è realistico pensare che uno sia grosso e luminoso mentre il secondo più leggero ma buio |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 8:32
Per i prof sarà una manna dimezzare peso e ingombro degli obiettivi per avere pari angolo di campo e avere un mezzo reattivo al massimo.
Io mi accontento di dividerli per quattro con le non prof che contineranno ad essere prodotte e sviluppate.... |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 8:43
Grizzly_
Penso che dimezzare pesi e ingombri sia l'ultimo dei pensieri dei professionisti... |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 8:45
Io penso che ai prof interessi meno contare i pixel del mirino..... |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 8:47
Mah secondo me invece qualcuno inizia a guardarci.
Comunque l'equivoco nasce sempre dal fatto che si è convinti che la priorità di chi usa lunghe focali sia quella di avere il soggetto grande nel mirino, questo è vero per un limitato numero di situazioni, la differenza è averlo grande sul sensore (indipendentemente dalle dimensioni di quest'ultimo), e per questo ci vogliono i mm.
Però il 150-400 con il suo 1.25x arriva a 500mm reali, non sono proprio quisquilie. In avifauna dirà la sua. |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 8:48
Lasciate che i prof dicano la loro. Che fate? Parlate per gli altri?
Anche se è probabile che molti prof non siano interessati a leggere questo topic e quindi non potranno dire la loro |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 8:54
La fotonaturalistica è appannaggio per una larghissima percentuale dei fotoamatori che vi investono cifre anche molto, molto importanti.
Dubito che Olympus abbia escluso per principio costoro dal target di questa fotocamera. |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 9:03
Dico la mia... non giudico la macchina perchè non sono un professionista, non rientra nel mi budget ed essenzialmente credo sia stata creata per un certo tipo di target. In line di massima il professionista in ambito sport, natura, avifauna preferisce l'ergonomia magari a scapito di un pò di peso in più... qui direi che l'ergonomia è ottima ed inoltre i pesi sono inferiori rispetto alle concorrenti... mi pare tutto positivo ma il tempo, i professionisti e le vere prove approfondite diranno la loro...
A mio parere da utilizzatore Oly... giudico la notizia più interessante legata al nuovo software di sviluppo Olympus Workspace :D |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 9:07
Ripeto che mi sembra di rivedere la storia della A9....grande macchina(dimostrato)ma all'uscita senza ottiche adeguate.Olympus grande macchina(da dimostrare) con l'ottica principe in uscita se i tempi vengono rispettati nel 2020 |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 9:37
Valerio l'ottica principe non può essere un seppur ottimo zoom f4.5...almeno io non la vedo così ma va bene.
L'uscita del 2x mi fa essere ottimista perché non è un moltiplicatore che si “pensa” per gli zoom ma per i fissi luminosi e di qualità...arriveranno? Boh, lo spero.
Anche Sony, che è stata citata da altri, dorme lato supertele ed in tanti anni ha fatto solo adesso un 400 f2.8 mancano però tutti gli altri...arriveranno ovviamente ma quando?
Mi sa che in questo i marchi storici CaNikon ancora oggi hanno un ampio margine di vantaggio potendo anche pescare nell'usato....perché ai soldini da uscire ci guardiamo tutti, o no?
Penso che Oly debba e possa far di più che un corpo macchina da 3000 euro che a conti fatti è una riedizione della buona M1 MarkII, almeno per come l'hanno fatta uscire. Ma forse è proprio l'abbinamento con le ottiche future che ci farà vedere il vero “plus” che è solo marginalmente rappresentato dalla super stabilizzazione (ottima), perché proprio nello sport ed in naturalistica non si fotografano mummie. Io voglio vedere un af strabiliante e finora è stato invece il tallone d'Achille.
Per fortuna stiamo parlando delle primissime prove e mi riservo di rivalutare il tutto tra 2-3 mesi magari dopo un bell'aggiornamento firmware e con una road map che preveda certe ottiche.
Sui prezzi si vedrà se in casa Oly si sono o meno mangiati il cervello. |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 9:47
Io mi son visto tutto il video di Gianni Trevisani, x mio conto ha spiegato molto bene la filosofia che ha spinto Olympus a fare questa macchina.
Ogni features é creata per semplificare il lavoro di un professionista. L'attenzione ai dettagli anche minimi é segno di una ricerca da parte di Oly ai problemi più comuni che una persona con esigenze lavorative potrebbe avere.
Più vedevo il filmato e più pensavo che il mio lavoro di "appassionato" ha una esigenza davvero distante anni luce da un fotografo vero.. già lo sapevo,x carità..ma il video riassume bene la differenza tra esigenze amatoriali e professionali, consiglio di vederlo anche solo x capire la filosofia della em-x!
Sono curioso di vedere se davvero é possibile avere un sensore più performante con un flusso di dati meglio gestito (doppio processore), contento del software nuovo in arrivo e degli aggiornamenti alle due em1..magari minimi ma toccare la mia em1 mk1 di 6 anni fa, é cmq piacevole!
Otto son felice di leggere le tue parole,sempre costruttive e mai a caso.
Anche x me l'accoppiata em + 150-400 avrà il suo spazio. Non ruberà forse nulla al mondo FF ma una piccola nicchia potrà ritagliarla.
Imho. |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 9:58
“ Lo stop più pulito della em1mkII non so dove sia stato tirato fuori, mi potete dare qualche riferimento? „
Qualche giorno fa tra i rumors uscì una fantomatica impressione d'uso ( questa ) in cui, il tester sosteneva che a livello di rumore la em1x stava leggermente avanti e (quindi) era uno stop sopra la em1mk2.
Per me cartaccia visto che la stessa olympus candidamente ammette che sul sensore non hanno fatto niente, e per guadagnare uno stop, al netto di barbatrucchi nel denoising per il jpeg in camera, ce ne vuole di lavoro sul sensore.
Per il resto mi pare di capire che il supertele è ormai ben delineato, 150-400 f4,5 con moltiplicatore integrato 1,25. Ovviamente con stabilizzatore interno per il dual is (o come lo chiamano). Dispiace un po' per quel f4,5, speravo che riuscissero a tenerlo f4, però forse sono scesi a compromessi per salvaguardare le dimensioni...essendo una lente pro mi aspetto che a ta sia già nitidissimo, l'unica cosa che mi impaurisce è il prezzo.
Novità inaspettata invece il moltiplicatore 2x. Qui nel forum leggo di qualcuno si preoccupa perché servirebbe solo per le macro (?) ma da quanto mi pare di capire è un normale moltiplicatore....che dovrebbe avere le stesse compatibilità dell'attuale 1,4 mc-14. Quindi va sui tele pro, 40-150, 300 e il futuro 140-400. A me stuzzica molto....soprattutto se abbinato al 40-150: per i miei gusti un corredo con 12-40, 40-150 e mc-20 sarebbe ottimo! |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 10:49
@Otto...
Comunque c é differenza di qualitá fra una A7r3 in crop apsc 18mpx contro un 16/20 mpx m4/3...
Probabilmente le lenti PRO native risolvono piú delle FF.... |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 10:53
20mpx m4/3 sono esattamente il crop di una FF 80mpx niente di più niente di meno, stesso rumore, stesso dettaglio ecc, questo se il sensore/ processore è di pari tecnologia ovviamente.
P.S. stesso rumore ma ingrandito , quindi visibile |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 10:57
Quindi le lenti PRO m4/3 sono piú risolventi....le differenze secondo me vi sono....
Uso spesso il crop mode...  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
