| inviato il 19 Gennaio 2019 ore 0:17
Premetto che sono un fotoamatore e il mio giudizio si basa su ciò che vedo qui e in altri siti.
Posseggo una X-T10 e ho voglia di passare a una fotocamera più performante. La prima cosa che mi è venuta in mente, visto anche i commenti positivi, è valutare una XT3 . Poi mi sono imbattuto nelle Sony alpha, e sono rimasto sorpreso dalla bellezza dei files. Secondo me non c'è storia, non so se questo dipenda dal fatto che siano full frame. Sarà che la differenza la fanno gli obiettivi...
Già l'alpha 7r ii uscita nel 2015 è molto superiore alla Xt-3.
Questo è il mio parere, non so cosa ne pensate.
I prezzi sono quasi simili, Fuji 1400€ e 7rII 1500€ su alcuni siti. |
| inviato il 19 Gennaio 2019 ore 10:43
ho ricominciato a fare fotografia con xt1 ma ci sono arrivato guardando ciò che faceva sony,se non fosse stato per i prezzi di allora(ho preso fuji xt1 con 16-55 al prezzo di sony a7 solo corpo),oggi forse avrei sony |
| inviato il 19 Gennaio 2019 ore 11:35
Io sono passato definitivamente a Sony dopo 4/5 mesi di convivenza con Fuji XT2
Purtroppo i file non hanno paragone!!
L'unica cosa negativa è il costo dell'operazione.. ma nonostante continui a leccarmi le ferite (economiche), non tornerei indietro |
user81826 | inviato il 19 Gennaio 2019 ore 12:14
Anche io sono passato a Sony FF come Nico però non trovo le differenze così eclatanti, dipende da cosa paragoni a cosa.
Il vantaggio maggiore che ho trovato riguarda la gamma dinamica e la malleabilità del file, che si traduce a volte in maggior facilità nel raggiungere il risultato prefissato, però ti ritrovi comunque a fare bracketing sopra un certo contrasto. Lo stop ad alti iso di rumore c'è (sui modelli più prestanti) ma non sempre si fa sentire, dipende anche da che tipo di ottiche si vanno a montare su aps-c. Il bilanciamento del bianco fin'ora l'ho trovato meno affidabile e a sentire in giro la serie III è molto migliorata rispetto alla II, quindi vedo solo peggioramenti da quel punto di vista.
Come dettaglio il miglioramento è certo con le 36/42 Mpixel, però nelle 24 c'è comunque il filtro AA (assente in Fuji) che un po' si fa sentire.
Dal punto operativo le considerazioni da fare sarebbero moltissime, quello che sicuramente ho notato io è che in A7RII e A7III nè il mirino nè il display LCD sono granché.
Alla fine come qualità di immagine per me parliamo di "qualcosina in più"
Non tornerei indietro, però rapporto spesa/miglioramenti non lo trovo così conveniente (già qualche miglioramento in fase di scatto, nella gestione della luce, nella post-produzione, nella scelta del profilo fa molto di più), il vero salto qualitativo sarà nel prossimo futuro dal passare da una aps-c base ad una FF con alta risoluzione con scene non eccessivamente statiche.
Tutte considerazioni personali.
|
| inviato il 19 Gennaio 2019 ore 14:09
Grazie per le considerazioni.
Paolo, il confronto era soprattutto tra fuji XT3 e Sony A7r ii, che attualmente hanno quasi lo stesso prezzo, perché se andiamo alla a7riii il divario è più evidente. Parliamo della top Fuji uscita da poco e di una Sony di quattro anni fa. Eppure sembra ad occhio che le foto siano migliori in Sony.
In pratica, anche nelle pagine dedicate a Fuji su Facebook, questa straordinarietà della XT3 non si nota, eppure tutti stanno prendendo questa macchina.
|
| inviato il 19 Gennaio 2019 ore 14:17
La X-T3 come corpo ha caratteristiche che si pongono tra a7III ed a7rIII chiaramente ha il sensore inferiore alla a7rII. Se servono confort e velocità meglio X-T3 se serve qualità a7rII. Il FF va sempre un po' meglio ma Il vero upgrade è la a7rIII con ottiche giuste ma parliamo di altre cifre. |
| inviato il 19 Gennaio 2019 ore 14:46
Fran, credo che quello che hai detto sia la verità. Era quello che pensavo io leggendo recensioni e paragonando foto.
La differenza la fanno i prezzi, le Sony sono costose.
Ciao e grazie. |
| inviato il 19 Gennaio 2019 ore 14:58
Fuji è una aps-c, le sony citate FF. Non basta il marketing per metterle sullo stesso piano. |
| inviato il 19 Gennaio 2019 ore 15:41
@Sierra lato corpo macchina, escluso il sensore X-T3 è migliore di a7rII a parte per la stabilizzazione sul sensore. Ora in scene dinamiche meglio un fuori fuoco da 42 Mpx FF o un a fuoco da 26 APS-C? Poi come ho detto anche sopra se prevale l'uso non dinamico meglio la a7rII. Il salto è con le Sony terza serie in particolare con a7rIII Converrai che il salto tra Sony II e III serie è significativo. |
| inviato il 19 Gennaio 2019 ore 18:00
Scusate, in tutto questo come si posiziona la Fuji X H-1 con il prezzo crollato proprio in questi giorni?? |
| inviato il 19 Gennaio 2019 ore 18:15
senzaltro un buon acquisto dato lo stabilizzatore ma resta pur sempre un APS-C |
| inviato il 19 Gennaio 2019 ore 18:22
Grazie Fabio, stavo proprio leggendo alcuni articoli. Ha il problema agli alti Iso e rivenduta perde molto valore. Inoltre mi puzza questo crollo dei prezzi, mi sa che Fuji stessa ha capito che il prodotto non soddisfa.
|
| inviato il 19 Gennaio 2019 ore 19:13
Le mirrorless fino ad oggi hanno avuto un enorme progresso da una generazione all'altra e la X-H1 ha af, raffica, sensore e codec video di precedente generazione questo ha spinto molti a rinunciare alla stabilizzazione e prendere la X-T3. |
| inviato il 19 Gennaio 2019 ore 19:26
Allora è bene chiarire la questione alti iso perché non voglio essere frainteso, ognuno ha i suoi standard qualitativi ma ti faccio l'esempio dei miei: m43 buone fino a 1600 accettabili fino a 3200,6400 solo per uso web; APS-C buone fino a 3200 accettabili fino a 6400 e 12800 solo per uso web;FF buone fino a 6400 accettabili a 12800 e 25600 solo per uso web. Per stampe tipo 50x70 tieni conto quelle che definisco sensibilità buone. Ora se scatterai spesso a 6400-12800 vai di FF ed accetta le limitazioni di un corpo non più all'ultimo grido come la a7rII, però scenari non troppo dinamici, tipo ci sta il teatro ma non il balletto troppo dinamico o sport indoor in categorie amatoriali. Se fai sport o cose dinamiche all'aperto tipo auto-moto meglio X-T3. Nel caso specifico dei 42 Mpx la a7rII ha il suo maggior vantaggio ad iso base con lente risolvente. La soluzione definitiva è la a7rIII quella fa tutto e bene. Comunque lato alti iso rispetto a quello che hai non aspettarti niente di rilevante. |
| inviato il 19 Gennaio 2019 ore 19:31
Forse è il caso di partire dai limiti che trovi nella X-T10, ti manca di più la tenuta iso o la velocità operativa. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
