| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 20:55
Ho provato a mettere a confronto tre grandangoli "contigui" di Sigma: 24 Art, 28 Art e 35 Art. Il 35 costa poco più del 24, nonostante la lente frontale da 67 e la maggior complessità dei grandangoli spinti. Forse è proprio lo sforzo progettuale per limitare dimensioni e pesi, a fare un po' di differenza. Il 28, che si colloca a metà strada (più o meno...) fa storia a se: ha lo stesso diametro di lente frontale del 24, è tropicalizzato e costa circa 400 euro in più. Tanto per parlare, qualcuno si è fatto un'idea del perchè? Costano così care, le guarnizioni?
|
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 20:58
Avrà un progetto ottico migliorato , magari qualche lente a bassa dispersione in più.. poi la tropicalizzazione .. c'è un 3D sul 28 art.. prova a darci un occhio |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 21:12
Se non erro il 35 è otticamente meglio del 24, a volte il prezzo lo fa pure pure il risultato.
Per il 28 può essere per mille ragioni, ma avesse un af più veloce nonostante guarnizioni che fanno più attrito, magari un corpo più robusto o uno stabilizzatore che il 24 non ha... |
user92023 | inviato il 19 Gennaio 2019 ore 0:06
...e poi ci può pure essere una spiegazione NON tecnica, MA commerciale. Sigma ha investito per anni (dal 2012!) vendendo con margini risicatissimi, rispetto alla concorrenza, per farsi una verginità, per farsi un nome di standing differente da quello che aveva prima. Ora gli ART sono diventati -che piaccia o no- dei banch-marks! E Sigma inizia a capitalizzare il proprio investimento. Ciao. G. |
| inviato il 19 Gennaio 2019 ore 9:07
Secondo me è anche dato dal rapporto domanda-offerta. Gli art sono ormai blasonati come gli 1.2L, si vendono da soli, e sigma ci prova pure lei con le lenti A |
| inviato il 19 Gennaio 2019 ore 12:45
Se sigma mi dava fuori il 24-105 ai 1200 (ma anche 1000) del canon L ii o del sony G, avrei preso uno di questi... |
| inviato il 19 Gennaio 2019 ore 15:00
Secondo me ci sono due ordini di motivi:
il primo è quello che cita l'amico Gianni, finora Sigma vendeva lenti di altissima qualità a prezzi di realizzo ... ora giustamente inizia a farsi pagare; il secondo potrebbe essere che in questa categoria già da un po' di tempo esiste un Otus omologo ... che tralaltro vanta prestazioni assolute, può darsi che abbiano dovuto dar fondo a tutte le loro capacità per realizzare un obiettivo in grado di rivaleggiare con questo Otus  |
| inviato il 19 Gennaio 2019 ore 15:16
Inoltre 28, 40 e 105 rappresentano una sorta di art 2.0
Le prestazioni sono ancora più elevate, come ahimè peso e di conseguenza prezzo.
Le "vecchie" vanno ancora benissimo, quindi l'alternativa c'è... |
user92023 | inviato il 19 Gennaio 2019 ore 18:57
Infatti Maserc! Ciao. G. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
