| inviato il 20 Gennaio 2019 ore 1:43
Io ho la M100 e per via dell'ergonomia inesistente sto pensando di prendere la M50 o se dovessi rinunciare al mirino, di cui ad ora non ne sento necessità, M6...ma la M50 ha la stessa batteria della M100 e me ne troverei già una seconda disponibile |
| inviato il 20 Gennaio 2019 ore 18:46
“ Ti tingrazio molto per il tuo intervento, Iw7bzn, però da quel che ho letto anche qui sul forum la M6 è sì complessivamente migliore della M3, ma in modo marginale. Posso chiederti quindi perché mi consigli proprio questo modello? „
ho avuto la M3, sostituita dalla M6 e ti dico cosa ho notato di diverso nel passaggio...
La M6 ha il DPAF, la M3 no e globalmente ha un AF più efficiente e più rapido, specie con poca luce.
Il sensore è leggermente migliorato nella gestione del bianco e forse ha anche un pò di GD in più, mentre la gestione del rumore fondamentalmente è uguale.
Ha qualche rotellina in più della M50 e delle varie M100, lo schermo tiltabile che preferisco a quello snodabile.
Su una ML così piccola non ti aspettare l' ergonomia di una reflex, però i corpi M3/M6 si lasciano tenere bene in mano, il grip ti consente di tenere la macchina con il pollice e l'anulare tranquillamente lasciando libero l' indice di usare il tasto di scatto o la ghiera sotto di esso.
Sulla M6 hanno spostato il tasto rec la cui posizione sulla M3 faceva si che partissero spesso ed involontariamente le riprese video.
La M50 la prenderei solo per la presenza del mirino, ma perderei un po di controlli .... poi la scimmia mi è passata.....aspetto una M5 mkii.
P.S. forse un giorno riprenderò la M3, non sono ancora riuscito a capire perchè, ma le foto in bianco e nero che uscivano da quella macchina con il 22 non sono ancora riuscito ad ottenerle sulla M6
|
| inviato il 20 Gennaio 2019 ore 19:59
Non ti posso aiutare ma sto leggendo il tuo post solo per vedere quando arriva qualcuno a consigliarti una Sony al posto della M  |
| inviato il 20 Gennaio 2019 ore 20:11
Pierredelabierre, da quanto leggo qui, sembra che buona parte dei possessori di M100 ha buone ragioni per passare alla M50 e viceversa.
Ti ringrazio, Iw7bzn, per la risposta, molto esaustiva. Dovrei a questo punto che provare a tenere in mano anche M3 e/o M6, almeno per farmi un'idea riguardo all'ergonomia, anche se attendere una M5/M6 Mark II in grado di convincermi appieno potrebbe essere la scelta più saggia.
|
| inviato il 20 Gennaio 2019 ore 20:19
Fabio, sono sorpreso anch'io che nessuno mi abbia ancora consigliato una Sony.
Tengo a tal proposito a precisare che non sto cercando il prodotto migliore in assoluto, ma quello che si possa integrare con il sistema che attualmente uso (e che non intendo cambiare a breve) nel meno complicato dei modi e con la minor spesa possibile. |
| inviato il 20 Gennaio 2019 ore 20:24
La m6 nella lineup Canon, pur non avendo il mirino, è una categoria superiore alla m50 che è un entry level. Quest'ultima essendo uscita dopo, ha delle fratture in più ma costruzione e comandi sono superiori sulla m6. ( infatti il prezzo di lancio fu molto diverso)
La Qi è identica.
Essendo un corpo che ho comprato per la compattezza da portare in moto, personalmente ho scelto la m6, visto anche il prezzo a cui si trova ora ora. |
| inviato il 20 Gennaio 2019 ore 20:26
da quello che scrivi potrebbe bastarti una M 10 ...buon dettaglio ...costa poco davvero... display orientabile... unico vero difetto mancanza posa B ... |
| inviato il 20 Gennaio 2019 ore 21:01
Sil-M, la M10 effettivamente non l'avevo presa in considerazione... La aggiungerò all'elenco delle papabili.
Masti, state iniziando a convincermi ad optare per la M6. |
| inviato il 20 Gennaio 2019 ore 21:09
Possiedo la M6 e la adoro. Sta davvero in tasca con il 22.
Ma...ma utilizzando spesso le reflex, sentivo la mancanza di un mirino che consente "più intimità".
Così ho preso il mirino aggiuntivo Canon. E ho perso, se lo lascio montato, una delle caratteristiche per la quale l'ho presa, cioè poterla infilare in tasca. Tornando indietro prenderei la M5.
Ripeto, adoro la M6.
|
| inviato il 21 Gennaio 2019 ore 9:11
Ti ringrazio molto, Mauro. Considerando che il mirino non mi interessa, per lo meno in linea di principio, la M6 (che inizialmente avevo escluso) potrebbe rivelarsi l'acquisto più sensato. |
| inviato il 21 Gennaio 2019 ore 9:15
Se poi non hai fretta ci sono voci di un rilascio di due corpi M quest'anno, uno dei due potrebbe essere interessante per te |
| inviato il 21 Gennaio 2019 ore 9:58
“ Tengo a tal proposito a precisare che non sto cercando il prodotto migliore in assoluto, ma quello che si possa integrare con il sistema che attualmente uso (e che non intendo cambiare a breve) nel meno complicato dei modi e con la minor spesa possibile. „
l' integrazione della serie M con il resto del sistema Canon è quasi totale, dico quasi perchè di tutte le lenti, EF ed EF-s, e gli altri "aggeggi" che ho, del sistema reflex, l' unica lente in pratica inusabile, è stato il vecchio 35 f2.0, mentre con le recenti lenti mai nessun problema, ci ho anche montato sopra, prestato per alcuni scatti da un amico, o un Sigma 150-600 o un Tamron 150-600 (non ricordo), ed ha funzionato perfettamente ......
|
| inviato il 22 Gennaio 2019 ore 16:52
Lookaloopy, sì, sono curioso di vedere cosa sfornerà Canon, ma penso i prezzi iniziali saranno di gran lunga superiori alla cifra che voglio spendere.
Iw7bzn, posso sapere che problema ti ha dato il 35/2? |
| inviato il 22 Gennaio 2019 ore 17:12
“
Da qualche tempo sto pensando di aggiungere al mio corredo reflex Canon una delle EOS M, da utilizzare principalmente per macro e paesaggi su treppiede ed occasionalmente per ritratti. Non ho quindi necessità nè del mirino nè di un autofocus particolarmente prestante e probabilmente finirei per utilizzarla in prevalenza con ottiche EF adattate.
La M50 mi sembra al momento il miglior compromesso nel sistema M, ma per l'uso che ne farei potrebbero essere sufficienti anche una M3 o una M100: oltre ad essere più compatte, mi consentirebbero di risparmiare circa 200€. Della M100 mi piacciono il prezzo del nuovo e la semplicità (forse fin troppa) d'uso, della M3 la presenza della slitta per il flash, la maggior qualità costruttiva e la presenza di alcuni comandi fisici in più (che potrebbe rivelarsi un contro nel caso in cui questi fossero poco ergonomici).
Accetto quindi volentieri consigli da chi ha provato una o più di queste macchine.
„
Come già osservato da altri, lo schermo orientabile della m50 è un ausilio apprezzabile.
Anche il mirino può tornare utile, e consente di mantenere la fotocamera in modo maggiormente stabile, rispetto a quando si visiona lo schermo.
A livello di qualità d'immagine, m100, m5 e m6 sono molto simili, ma il digic 8 della m50 consente di avere dei file jpeg di livello superiore, grazie anche al dlo integrato. Inoltre, la m50 ha i file raw con la nuova estensione cr3, che portano essenzialmente a due vantaggi:
- minori tempi di elaborazione rispetto ai cr2
- con l'opzione craw si ha un file raw compresso, con la medesima risoluzione del raw standard, ma con dimensioni sensibilmente inferiori: a meno di post-produzione estrema, o se è necessario sfruttare al limite la gamma dinamica del sensore, le differenze rispetto ai raw standard non sono molte.
Il sistema autofocus è nettamente a favore della m50, invece rispetto agli altri modelli: due elementi apprezzabili sono la maggiore copertura del fotogramma e la migliore operatività in condizioni di illuminazione scarse. Questo potrebbe tornare utile per la fotografia di paesaggi, soprattutto se notturna.
E' migliorata anche la gestione in remoto della fotocamera: questo, sia utilizzando smarphone o similari, per collegarsi via wireless alla fotocamera, che per la possibilità di utilizzare eos utility per il live view, collegando la fotocamera ad un computer (sulle eos m precedenti tale possibilità non vi era mai stata, se ricordo bene). |
| inviato il 22 Gennaio 2019 ore 17:47
Ho avuto m3, passato a m6 (entrambe con mirino aggiuntivo), a cui affianchero' m50 - ti interessa principalmente macro e panorami - in macro, ti serve la slitta flash,
salvo fare lite panting, o usare il eos-m 28 macro con luci led integrate, ma che sono efficaci solo in super macro, (quindi escludi la m100) - ti serve come il pane il monitor articolato xche' non appena scatti da posizioni scomode e in macro capita spesso, tenere la macchina, mettere a fuoco e scattare, diventa operazione da fachiro (ma se usi il treppiede potresti farne a meno) - Q/I :differenze tra m3/m6 non ne ho trovate - su af si, m6 e' + reattiva e dispone di raffica migliore (x i tuoi usi, una vale l'altra) - le ghiere: m5/m6 hanno tutti i comandi manuali che uno può desiderare, peccato che non si riescono a gestire se non con molta calma, essendo stipati in uno spazio ristretto, quindi alla fine, avere quelli essenziali forse e' meglio - in sostanza, se non ti serve LCD totalmente articolato, quoto sil-m (m10) - non ha troppi comandi - slitta flash e rapporto Q/P forse + conveniente tra le M |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
