| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 14:51
Salve. Chiedo un parere da chi l'avuta.
Premesso che vengo da diverse apsc tra cui la 7d ed ho avuto una 1d mkIII, poi sono passato al fullframe con una 5d old prima ed ora con la 5d mk II.
Mi trovo benissimo quanto ad iso (i 6400 della 5d mkII per me vanno più che bene).
Però mi sono presto reso conto che l'"efficacia" dell'autofocus della 5d mkii non è per niente performante per l'utilizzo che ne faccio io. In ambito di foto sportive (soprattutto motociclismo), soprattutto per quanto concerne la capacità di inseguire il soggetto o quando la luce ambiente non è ottima), il solo punto centrale non è proprio il massimo e quelli laterali sono in pratica inutilizzabili.
Ho letto non ricordo dove che la 1ds III è nata principalmente (come tutte le Ds) per foto in studio. Mi confermate quest'ultima affermazione o credete che potrei tranquillamente sfruttarla anche per foto sportive? Mi farebbe rimpiangere la 7d o la 1d mkIII. Meglio puntare sulla 5d MKIII??? |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 16:34
La 1ds mark III si ferma a iso 1600: iso 3200 sono denotati con "h" e sono una sensibilità iso simulata, ovvero la foto viene scattata a iso 1600, e la fotocamera corregge l'esposizione quando crea il file raw, sovraesponendolo di uno stop.
Pertanto, iso 6400 è una sensibilità assolutamente fuori portata per tale fotocamera (vorrebbe dire scattare una foto sottoesposta di 2 stop a iso 1600, e recuperare due stop in post produzione): inoltre, Canon non fornisce più i ricambi, e in caso di guasto rischia di divenire un soprammobile. Acquistarla per sfruttarla in modo intensivo è quindi rischioso.
La 5d mark III è nettamente superiore alla 1ds mark III per sistema autofocus (velocità, accuratezza, precisione e operatività in condizioni di scarsa illuminazione) e resa a sensibilità iso elevate. Attualmente si riesce a trovare a meno di 1000 euro, usata, e a mio avviso è un investimento più indicato. La velocità di scatto è simile, dato che si passa da 5 a 6fps, ma il buffer della 5d mark III è decisamente più ampio (la 1ds mark III non supporta lo standard udma, per le schede cf, e non legge le schede sdxc, a causa del filesystem vfat). |
user92023 | inviato il 18 Gennaio 2019 ore 17:31
@7D. A MIO MODO DI VEDERE la 1 DS Mk. III trova la sua ragion d'essere nella specifica qualità dei files che produce (sempre che piacciano, naturalmente!). Basti notare che, ANCORA POCHE SETTIMANE FA, il buon (e bravissimo!) Raamiel ha presentato un "profilo" atto a richiamare, in qualsiasi macchina, il "tipo file" della 1 DS Mk. III. Sempre a mio modestissimo avviso, quel genere di immagini richiama assolutamente una resa "tipo pellicola", e lo trovo più morbido/modulato nei passaggi tonali, rispetto ai files prodotti da macchine/sensori più moderni (più duri, più secchi, più taglienti...ma comunque pur sempre gradevoli...apprezzandoli, ovviamente!). PERSONALMENTE, ritengo che tale macchina (ma aggiungerei la anche "povera" 30 D per le medesime ragioni!) si auto-celebri al meglio con i "fissi" Canon serie L (di progettazione meno recente), mentre sensori più "moderni" (e megapizzati) trovino il loro plus con ottiche ... tipo Sigma ART, per intenderci! Infine, che essa sia stata progettata per la fotografia "studio" lo dice Canon stessa e, quindi, è una nulla quaestio.
Ciao. G. |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 17:56
La fotografia di eventi sportivi a sensibilità iso elevate è proprio uno dei campi in cui la 1ds mark III mostra i maggiori limiti, rispetto a modelli più recenti.
- non supera iso 1600
- il buffer è limitato
- il sistema autofocus non è reattivo quanto quello di una 5d mark III, che ha anche uno stop di vantaggio per l'operatività in condizioni di scarsa illuminazione
Per il resto, la "resa tipo pellicola" è qualcosa che non esiste, in un sensore digitale: al limite, è il software per convertire i file raw che può dare la vaga parvenza di un pattern del rumore di luminanza lontanamente simile a quello della grana della pellicola. Tuttavia, è un mero artificio software, e degli algoritmi di demosaicizzazione: la grana dovuta ai cristalli di alogenuro d'argento non ha alcuna correlazione con il rumore generato da un sensore digitale.
Il discorso contrasti e cromie è una questione dei profili colore del programma. |
user92023 | inviato il 18 Gennaio 2019 ore 18:03
...allora la dico così: i "suoi" profili colore (i p.c. del suo programma) richiamano maggiormente...
Raggiungo la sufficienza professore?
G. |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 18:07
Detto ciò, è anche vero che ho conosciuto un fotografo che ha utilizzato una 1ds mark III per eventi di motocross.
Tuttavia, una 5d mark III fornisce diversi vantaggi, e oramai i prezzi delle due fotocamere sono allineati. |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 18:25
Mi sono posto il dubbio solo in quanto, dopo aver aver avuto la 1d iii (che però ho rivenduto soprattutto a causa del buffer lento, dei pochi mpx che non permettono crop), mi piacerebbe riavere una "serie 1".
Oltre alla "stazza" e alla solidità della macchina, mi ha molto colpito il bilanciamento del bianco.
Inoltre mi sono fatto tentare dal prezzo in quanto ne ho trovata una ad un prezzo davvero allettante (metà del prezzo del 5mk III) ... ma è pur vero che se si rompe qualcosa ho buttato via il "prezzo davvero allettante" ...
Fatto stà che la 5d mk III per me è quasi inutilizzabile purtroppo :( |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 19:01
Il bilanciamento del bianco della 1ds mark III è del tutto analogo a quello della 1d mark III, visto che il sistema di esposizione è il medesimo: a parte per il sensore, mirino, gruppo specchio e il telaio (quasi identico, se non per le parti modificate per alloggiare il mirino e annessi), la maggior parte delle altre componenti è identica, tra i due modelli.
Il buffer della 1d mark III è maggiore di quello della 1ds mark III, nonostante la velocità di scatto sia doppia: pertanto, se ti trovavi male con la prima, con la 1ds sarà anche peggio.
Per una 5d mark III usata non spenderei oltre 900 euro, attualmente. Anche perché, con 1800 si trovano le 5d mark IV nuove di importazione...
Per quale motivo la 5d mark III sarebbe inutilizzabile? L'ergonomia è migliore di quella di una 7d, così come i comandi: per le prestazioni del sensore, autofocus, buffer e velocità operativa andresti solo a guadagnare, rispetto alla 1ds mark III. |
| inviato il 21 Gennaio 2019 ore 17:39
“ Per quale motivo la 5d mark III sarebbe inutilizzabile? „
Scusa intendevo dire la 5d mark II ... |
| inviato il 22 Gennaio 2019 ore 0:19
Una 1Dsmk3 non è assolutamente adatta all'uso sportivo (Hbd è stato chiarissimo), sarebbe adatta una 1Dx ma costa parecchio anche usata, le alternative sono la 5Dmk3 ma con una raffica limitata altrimenti tra gli 800 e 900 € trovi delle 7Dmk2 messe benissimo e possibilmente con BG e due batterie e sei posto sia come raffica e iso, robustezza, impugnatura e modulo AF. |
| inviato il 22 Gennaio 2019 ore 0:30
AxL
Indubbiamente la 1Dsmk3 è un gran mezzo, nessuno lo mette in discussione, resa dei toni della pelle perfetti, adatta a tanti generi ma non a quello sportivo.
A distanza di molti anni uso ancora la 1Dsmk2, anche lei ottima per certi scatti, non riesco a separarmene.
Dimenticavo ho avuto per anni anche la mitica 30D, sopportava ogni tipo di strapazzo. |
| inviato il 22 Gennaio 2019 ore 7:48
@7Daniele: se cerchi una macchina con AF performante e resa buona ad alti ISO, in un corpo serie1, la 1DIV potrebbe fare al caso tuo.
Unico problema potrebbe essere trovare una macchina con "pochi scatti", e non so se ancora sia coperta dall'assistenza ufficiale.
Altrimenti la 5DIII è la più versatile.
Le ho avute entrambe, e ho avuto anche la 1DsIII.
Per scatti sportivi la 1DIV secondo me è più reattiva. Hai più punti AF e una sensibilità ISO maggiore.
Io l'ho usata spesso in caccia fotografica, nei boschi, dove gli ISO in un attimo passano da 800 a 6400
La 1DsIII nei ritratti (e non solo..) è ancora un punto di riferimento.. |
| inviato il 22 Gennaio 2019 ore 8:28
Il problema della 1DMk4 è appunto trovarla in buone condizioni e con un numero di scatti modico, dubito che sia facile scovarla, a suo tempo l'ho cercata anch'io. Mentre le 5D3 se ne trovano parecchie in buone condizioni, e anche la 7Dmk2 si trova senza troppi problemi ma è sempre un'aps anche se migliore della versione precedente. |
| inviato il 22 Gennaio 2019 ore 8:33
Si, se per uso prettamente sportivo consiglio anche io altro corpo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
