| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 1:34
Salve a tutti ,ho voglia di acquistare un nuovo obiettivo a focale inferiore a 4/5 , premessa budget ridotto , neofita, corredo fatto da 18-55 standard Canon , 55-250 Canon, e un fisheye 8 mm Samyang ; cosa vorrei farci con questo eventuale nuovo obiettivo ?fotografare paesaggi e se mi consente di far anche altro tipo di foto che ben venga ho una Canon 1300d ,accetto consigli ? |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 5:50
Ti consiglio un grandangolo per il tuo formato di sensore: Canon ha il 10-18 e il 10-22. Scegli in base al tuo budget. Uno zoom a quelle focali a me ha aperto un mondo. Facci sapere!  |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 7:08
Bisognerebbe capire in che genere di foto pensi di cimentarti con prevalenza. Sposo al 100% Il consiglio di Adriano, io prenderei uno zoom grandangolare, molto più fruibile del tuo fish-eye. Oppure, se vuoi cimentarti con qualcosa di diverso, un obiettivo macro dedicato con il quale potresti provare a fare anche qualche ritratto. Oppure, ancora, un fisso (Canon 24 stm?)che potresti utilizzare anche per fare street, se ti affascina il genere... |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 9:37
Canon 10-22
Canon 10-18
Sigma 8-16
Tutti da acquistare rigorosamente usati, ormai si trovano a cifre abbordabili. |
| inviato il 19 Gennaio 2019 ore 2:04
Intanto ciao e grazie ad ognuno di voi il 10 -18 Canon ,il 24 mm , il 50 mm li avevo già considerati , il Fish-eye l'ho preso da poco e desiderato tanto e dico il vero mi piace, forse proprio grazie allo stesso che mi sto convincendo di prendere un'ottica con focale inferiore, la pecca ma anche la particolarità dello stesso sta nella distorsione ma in quanto a nitidezza mi aggrada molto senza spingere tanto (ho fatto foto con il fish anche a paesaggi o street) ; sono una che usa tantissimo il 55-250 perché amo le foto sportive e mi soddisfa a sufficienza e la dico tutta mi spaventa relativamente l'ottica fissa forse perché portata sempre a zoommare ...Help me Perché continuo a guardare e riguardare il Samyang 14 mm ? ? |
| inviato il 19 Gennaio 2019 ore 2:16
Se guardi il 14mm è perché obiettivamente è una buona lente  nulla da invidiare alle altre suggerite.
Come parere personale ribadisco il 24mm "pancake" della canon (lo trovi a scarsi 100 euro nuovo ed è proprio ottimo, escluso un po di coma laterale e una messa a fuoco secondo me ogni tanto non eccezionale, soprattutto in manuale, ma non è cosi grave).
Infine ripensandoci il 14mm alla fine potrebbe diventarti un po lunghino su aps-c, della samyang esiste anche il 10mm e sarebbe, secondo me, il grandandolare perfetto (me lo sto adocchiando anche io  ) |
| inviato il 19 Gennaio 2019 ore 2:24
Giulio è "cattiveria"??? farmi conoscere anche il 10 mm che è stratosferico ?...(pensare di rivedere il budget e attendere ?) |
| inviato il 19 Gennaio 2019 ore 3:11
Mmm prenderei il samyang 10mm solo se più nitido ai bordi di un eventuale canon10-18 - tamron 10/24. Perchè i 2/3 di stop che ha di vantaggio servono solo se uno fa esclusivamente foto notturne con quella lente. Altrimenti allo stesso prezzo conviene il 10-18 molto più versatile, forse costa pure meno.
Io ti consiglierei, ora come ora, un bel Sigma 30 f1.4 ( www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_30_f1-4_v2 )
Sarebbe una lente molto luminosa che non hai mai provato. Si adatta a fare un po' tutto e avresti finalmente una lente che stacca senza andare troppo sulle lunghe focali. |
| inviato il 19 Gennaio 2019 ore 7:45
“ il 24mm "pancake" della canon (lo trovi a scarsi 100 euro nuovo „
dove si trova a quel prezzo?? 160 euro nuovo, 100 usato direi |
| inviato il 19 Gennaio 2019 ore 8:49
Ciao Lisa, il Samyang 14 è una bella lente ma la vedo più su FF. Ti evidenzio anche che è manual focus. Da quello che scrivi il Canon 10 18 stm sembra la lente adatta a te, leggero, stabilizzato, e copre più focali. Non è molto luminoso (in questo un fisso vince a mani basse) ma almeno puoi allungare un po' i tempi di esposizione. Con buona luce nessun problema altrimenti devi gestire al meglio le risorse a tua disposizione, cercando di non alzare troppo gli ISO per non introdurre eccessivo rumore nella foto. Cerca il tuo miglior compromesso. Buona scelta. |
| inviato il 19 Gennaio 2019 ore 11:22
Ragazzi cerco un obiettivo a focale inferiore a 4.5 5.6 di conseguenza escludo il 10/18 . Ho un fish-eye già con manual focus e non stabilizzato non temo questo è faccio foto in modalità manuale |
| inviato il 19 Gennaio 2019 ore 11:54
Cerca un tokina 11-16 o 11-20 usato, sono entrambi f/2.8 e molto nitidi. |
| inviato il 19 Gennaio 2019 ore 13:37
“ dove si trova a quel prezzo?? 160 euro nuovo, 100 usato direi „
Vero, volevo dire 100 o poco più. Comunque 160 sta adesso su amazon, ma tempo fa c'erano degli sconti e l'ho preso a 139, insomma ci si arriva e si sta sempre nel budget :)
“ Giulio è "cattiveria"??? „ scusa , ma forse non è la lente che cerchi e ti sei salvata! |
| inviato il 19 Gennaio 2019 ore 15:55
Lo stabilizzatore sulle focali molto corte può essere utile ma non è indispensabile. Mi piacciono i fissi , hanno spesso costi più contenuti, sono quasi sempre luminosi, più compatti e con qualità ottiche migliori degli zoom di pari livello. Ma se hai già un 8 mm io non prenderei il Samyang 10 mm; anche se veramente ottimo è piuttosto vicino a quello che già possiedi. Io ho un sigma 12 24 e il Samyang 14 mm (si possono usare anche su aps-c ma sono stati progettati per l'utilizzo su FF). Il primo è molto più versatile del secondo, anche se poco luminoso (ma su canon 6d posso alzare gli Iso almeno fino a 6400). Su aps-c si utilizzano di solito ottiche diverse ma, per me, il concetto non cambia. I Tokina che ti sono stati indicati su sono veramente ottimi, luminosi e ben costruiti; come compromesso (perché alla fine sempre di quello finiamo per parlare) forse è il migliore, considerato che vuoi un'ottica luminosa e, da quanto ho capito, ti trovi bene con gli zoom. Le foto notturne più belle che vedo sul forum sono spesso scattate a Iso bassi, diaframmi relativamente chiusi e, naturalmente, il cavalletto che diventa imprescindibile; nella fotografia di paesaggio, infatti, scattare a tutta apertura è controindicato, si compromette la profondità di campo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
