| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 23:11
Eccoci finalmente alla condivisione della mia esperienza avuta da Yeswescan in merito alla scansione delle mie due lastre.
Ho passato due ore bellissime, il posto è fantastico, non il classico laboratorio ma uno studio con due sale posa ed un ambiente molto informale ed amichevole.
Andrea mi ha offerto il caffè e mi ha spiegato il concetto che sta dietro alla creazione di YWS che è quello di passare del tempo insieme, condividendo esperienze, progetti fotografici, bevendosi una birra, cazzeggiando un po'.
Mi ha invitato a passare di lì quando sono in zona, se devo lavorare apro il mio mac e mi metto da lui in wi-fi, si fa 4 chiacchiere e poi vado... insomma, un luogo d'incontro, come se fosse un bar, dove non si deve pagare per forza.
Lui ha lavorato nelle major della fotografia, Leica, Hasselblad, Canon etc etc.... ha una profonda conoscenza del mercato fotografico e dei suoi prodotti.
SUl tavolone di legno all'ingresso, c'era ppoggiata una bellissima Leica Q e sopra al tavolo delle scansioni, una CM500 in condizioni straordinarie.... mi ha mostrato delle stampe retroilluminate a led meravigliose.
Mi ha assistito con una pazienza certosina alla scansione delle lastre (facilissima) e all'installazione di Flexcolor, insomma, veramente una persona squisita!!!!
Ora veniamo al risultato.
Scansionare le lastre in 3F una volta acquisito dimestichezza, non porta via più di 5 minuti, lo scanner è velocissimo.
Da una lastra 4x5 produce un 3F di poco più di 70 megapixel.
A quel punto bisogna prendere dimestichezza con il "raw converter" Flexcolor ed è come imparare da zero la postproduzione, anche perchè le dinamiche di una scansione raw sono differenti da un raw digitale nativo.
Purtroppo, le mie lastre erano conciate, le ho bagnate con dei liquidi per tentare di scansionarle in casa due anni fa, sono rigate e piene di pelucchi.
Inoltre, il mio sospetto, è che non abbiano sviluppato bene il colore (tant'è che mi ha fornito un altro laboratorio poco distante, che sviluppa le lastre 4x5)
Qui trovate il risultato della lastra messa "meno peggio", non è incoraggiante ma si possono intravedere le potenzialità di una lestra sviluppata e scansionata BENE.
paco68.prodibi.com/a/y4mm0gye4o19lk/i/6y9jje60xky85gq
 |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 23:32
Ha una resa "particolare".
Pensi valga la pena? Intendo tutto il procedimento dalla ripresa al file finale. |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 23:40
Dunque, giusto per farvi capire le potenzialità.
Mi sono portato a casa alcuni 3f reference, cioè, delle scansioni che hanno fatto loro perchè volevo capire la potenzialità del mezzo.
Questa è una scansione di una pellicola negativa 6x7 sviluppata come si deve.
paco68.prodibi.com/a/k7o5zog5ke6w0j/i/yjdkkgk4rdw4x7x
Se la realtà è questa.... ne vale la pena eccome!!!
Quindi, a questo punto, sale la curiosità di esporre e sviluppare BENE le lastre che mi sono rimaste.
|
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 23:42
@Paco urge ColorPerfect! a meno che Flexcolor sia capace di togliere il substrato a seconda della marca della lastra, nel qual caso non ha funzionato troppo bene.
@Massimo vale la pena perché vuole usare una stampante a rullo, non un ingranditore |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 23:45
Certo. Facendo una proporzione tra 4x5" e 6x7, sicuramente le potenzialità ci sono.
Ma uno scatto meno brutto?
Si, che volesse stampare in digitale lo avevo capito.
Anche se, post a parte, una stampa analogica sarebbe di tutt'altro livello. |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 23:47
Ciao Val,
leggi il mio secondo intervento.
Flexcolor ha in pancia tutte le pellicole sul mercato e le aggiorna continuamente, le Ektar sono arrivate con l'ultimo aggiornamento.
Della stessa pellicola poi ha diverse varianti.
|
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 9:32
@Paco imaginavo, allora ti avevano sviluppato così così la tua lastra, oppure c'era una luce molto particolare nella tua foto, non mi sembra esente da dominanti |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 9:41
Ottimo paco noi stiamo facendo ora un percorso fi goto analogico e tra nuove emulsioni ecc l'analogico è una goduria...ma x avere certi risultati devi seguire tu tutta la catena dallo scatto a sensibilità reale allo sviluppo e alla scansione con quello scanner che è il top... |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 9:45
ma solo io vedo un paciugo nel mare? pixel bianchi e blu come non ci fosse un domani? |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 14:52
Paco, sono contento che l'esperienza con lo scanner Hasselblad ti sia piaciuta.
Però credo che, sviluppo della lastra a parte, sipossa tirare uori di meglio, in particolare nei due esempi che hai postato noto (oltre ai pixel bianchi e blu citati da Lenza) una grana troppo evidente, sembra quasi vernice metallizzata. Credo che i file Jpg siano stati ricavati con una eccessiva dose di sharpening; lo puoi verificare andando nel menù "settaggi", nel caso delle siapositive, come standard è impostato 250 che in stampa va benissimo (anche se io preferisco di meno) ma per la visualizzazione a video al 100% a mio avviso è eccessivo. Credo che questo sia il motivo per cui c'è la diceria che tali scanner enfatizzano eccessivamente la grana; le prove lette in rete sono tutte fatte da gente che ha poca dimestichezza con tali scanner e non conosce quindi tutte le possibili regolazioni.
Nonostante io possegga il mio scanner Hasselblad sarei molto curioso di fare un salto in quel posto (tra l'altro non è troppo distante da casa mia), ma non saprei "con che scusa"
Per ogni dubbio o curiosità sull'uso di tale scanner e del software chiedi pure
Buona continuazione.
|
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 15:00
“ ma x avere certi risultati devi seguire tu tutta la catena dallo scatto a sensibilità reale allo sviluppo e alla scansione con quello scanner che è il top... „
Si Biberon, se vuoi avere risultati apprezzabili, tutta la catena deve essere fatta a regola d'arte.
“ le prove lette in rete sono tutte fatte da gente che ha poca dimestichezza con tali scanner e non conosce quindi tutte le possibili regolazioni. „
Diebu, hai ragione, io non ho spinto molto sullo sharpening ma si può diminuire, il problema è proprio quello che hai detto tu, Flexcolor bisogna imparare ad usarlo BENE, perchè è un attimo che si manda in vacca tutto.
Inoltre il tipo di regolazione e la sua influenza sul risultato, è totalmente diverso da qualsiasi raw converter, quindi non è nemmeno assimilabile a loro la tipologia di prodotto.
Sono sicurissimo che si possa ottenere di meglio, il problema sono io che sono alle prime armi e probabilmente faccio qualche minkiata.
Bisogna studiarci un po', anche se, la sensazione è che le mie due lastre siano irrimediabilmente rovinate. |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 15:11
Si, da quel poco che si vede la lastra che hai postato come esempio è molto rovinata. Tuttavia, lavorando sul 3F (quindi senza sharpening) con Photoshop credo si possa restaurare molto bene.
La cosa più strana, che non mi spiego proprio, è quel pattern di aggregati di grana che sembrano pallini uniformemente disposti, sembra quasi il retino di stampa dei giornali; è presente anche sulla lastra originale? Perché altrimenti c'è qualche cosa di strano nella scansione.
Edit: aspetta, forse è un problema di visualizzazione sul mio monitor, infatti lo vedo oppure no a seconda dell'ingrandimento. |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 16:49
con la scannerizzazione sembra quasi che si siano spappolati alcuni colori, sostituiti da puntini bianchi e blu, ad occhio sembrano i colori tendenti al blu. se non vado ad ingrandire però è di un bello da vedere con quelle dominanti... molto vintage |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 17:11
“ con la scannerizzazione sembra quasi che si siano spappolati alcuni colori, sostituiti da puntini bianchi e blu, ad occhio sembrano i colori tendenti al blu. se non vado ad ingrandire però è di un bello da vedere con quelle dominanti... molto vintage „
ragazzi... forse facevo prima a non metterla quella foto.
Rischia di fuorviarvi, è palese che le mie lastre siano "andate", ne hanno subite di tutti i colori in questi due anni, inoltre, probabilmente sono state sviluppate male sul colore.
Ritengo molto più attinente il secondo esempio che ho postato, quindi, se tutta la filiera viene fatta come si deve, quello è il risultato che ottenete dalla scansione di una 6x7.
|
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 18:29
La seconda mi piace tantissimo come resa, anche io sono molto affascinato dalla resa dell'analogico, mi sono scontrato con molte difficoltà, a partire dal primo rullino buttato perché non lo avevo caricato bene nella fotocamera... Apprezzo molto la condivisione perchè è un mondo tutt'altro che facile |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
