| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 12:07
Ciao a tutti,
Ho un dubbio sull'ottica kit sony. Allora faccio una premessa sul mio attuale corredo. Possiedo una A7ii con ottica kit (28-70), samyang 14 e qualche lente vintage (un 28 e un 50 pentax). A giugno farò un viaggio a Tokyo e per questo viaggio stavo pensando a cosa portare per ottimizzare il carico e nel caso a cosa cambiare.
Il mio dubbio sta nella qualità dell'ottica kit che va benissimo per il giorno ma di notte o in serata mi costringerebbe ad aumentare gli ISO o peggio a perdere degli scatti. In viaggio penso che mi porterò tra le 2 max 3 lenti (sammy sicuro, tuttofare o tuttofare + fisso luminoso) + gorrilapod.
Considerate queste premesse sono in dubbio se sostituire il 28-70 con il nuovo tamron 28-75 2.8 oppure affiancare l'ottica kit con un fisso molto più luminoso. Sul fisso da affiancare anche lì si aprirebbe un mondo di possibilità, già lo immagino, diciamo che mi piace molto la resa della serie Sigma art, avendola provata su nikon, il problema qui sarà scegliere eventualmente la focale (stavo pensando al 24 o al 35, con maggiore propensione per il 35 avendo comunque già il 14 samyang lato ultrawide).
Mi stavo scordando una cosa importante, i miei generi preferiti sono foto di strada, tra le vie caratteristiche delle città (soprattutto serali), architettura, paesaggio (va beh tokyo non tanto ma il monte fuji è sulla lista delle cose da vedere), qualche sporadico ritratto ma giusto per inserire qualche persona nei contesti del viaggio o per fare le vere e proprie foto ricordo.
Il budget è sugli 800 euro e non posso proprio sforarlo, anzi se riesco a risparmiare qualcosina non mi dispiacerebbe tanto :).
Sono davvero molto indeciso sul da farsi, voi cosa fareste? Avete qualche altro obiettivo da consigliarmi?
Grazie mille a tutti in anticipo |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 12:12
A Tokyo avevo fotografato tutto col 10-18 Canon su apsc.
800 Euro perfetti per prendere un 16-35 f4 usato.
A 16 architettura.
A 35 street.
Iso? Si alzano e basta. |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 12:18
Anche perché il Samyang 14 manual focus ha una distorsione a baffo evidentissima che anche Lightroom e CameraRaw non riescono a correggere appieno, quindi non è la lente più indicata per foto d'architettura. |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 12:31
“ 800 Euro perfetti per prendere un 16-35 f4 usato. „
Andrò in Giappone anche io a Novembre.
Probabilmente con 19-35 e 50 1.4.
L'idea del 16-35, però, è ottima. Anche se io prenderei il corrispettivo Canon, mi pare dalle prove che ho visto su internet, che vada meglio, a un costo sull'usato un po' più basso. |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 13:02
Intanto grazie per i consigli, valuterò il sony anche se non ne sono completamente convinto. Cioè come focali mi farebbe lasciare a casa il samyang ma l'apertura a solo f4 mi pare un po' troppo buio come partenza. Diciamo che a questo preferirei prendere il sigma 24 1.4 art avendo letto che ha una leggera distorsione o per le meno abbastanza risolvibile quindi lo adopererei per architettura, mentre per street si può adattare. E in questo caso avrei cmq lo zoom kit 28-75 con me per avere buona flessibilità. Boh non saprei.. Intanto vado a spulciare meglio le informazioni su quello che mi avete consigliato  |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 14:18
L'architettura non si scatta a f1.4
Se fotografi una chiesa a f1.4 la parte finale della chiesa è sfocata, fuori fuoco. |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 14:21
Io a Tokyo scattavo a 1600 iso con una fotocamera apsc d'anteguerra. Con una FF puoi andare a 3200 iso anche con la più scarsa.
Io su a7iii a 5000 iso ho una gran qualità e la uso benissimo fino a 8000 iso quando serve.
La vera fotografia l'architettura comunque è su treppiede a f8 almeno. Senza questi requisiti sono foto di reportage di viaggio. |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 14:28
Io venderei l'ottica kit e piglierei il Tamron 28-75 F2.8, che per quello che costa viene considerata un'ottica molto buona e versatile (oltre che abbastanza luminosa).
Così facendo risparmieresti pure qualcosa visto che costa 800 Euro nuova senza contare eventuali incassi dalla vendita del kit. |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 21:08
Grazie dei pareri, ovviamente ho tempo per pensarci bene e provarli anche dal vivo. Cmq giusto per chiarire una cosa, so bene che per l'architettura e il paesaggio un'apertura di 1.4 non serve. L'avere l'apertura a 1.4 mi darebbe un po' di flessibilità nell'utilizzo della lente non specifica solo per architettura e paesaggi ma all'occorrenza potrebbe essermi utile per scatti con leggero sfocato in street o ritratto semi ambientato. Anche se in questo caso forse il 35 sarebbe meglio rispetto al 24.. Cmq vista la mia grande indecisione continuerò a guardarmi in giro nel frattempo vi ringrazio ancora e buona serata a tutti |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 21:11
@Tirpitz666 è in effetti l'idea più ragionevole.. Dovrò sicuramente provarlo dal vivo, ad ora non ho mai avuto tamron quindi forse sono così indeciso perché non ho provato con mano la sua qualità al contrario di sigma che ho potuto usare per un po' su nikon |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 21:24
Rispetto l'ottica kit un f4 non è poi così buio, ho provato il mio sigma 24-105 art sulla A7ii aziendale e la resa nonché l'af sono ad un altro livello rispetto alla lente kit (che pesa come il paraluce del sigma ).
A potermi permettere un'ottica nativa G avrei guadagnato qualcosa su compattezza, peso e af, ma 500€ di differenza 
Quoto per il 16-35, credo che non serva altro in una città, io uso il samy 14 AF su apsc ma qualcosa di più flessibile sarebbe gradito. |
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 13:09
Ciao, alla fine tutt'ora non mi sono deciso.. Anzi sono sempre più indeciso e in particolare il 16-35 che mi avete detto mi fa particolarmente gola.. Mi scoccia solo di non aver ancora trovato un annuncio sull'usato a meno di 800€ (aspetterò non ho fretta) .. Una domanda sull'obiettivo, di sera o di notte senza cavalletto come si comporta? Le luci serali al neon/luci della città rendono bene o creano flare poco gestibili? |
| inviato il 09 Febbraio 2019 ore 8:13
Il 16-35 Zeiss è stabilizzato.
A 16mm io scatto a 1/10 di sec e con qualche attenzione a 1/5. Vuol dire iso relativamente bassi (1600-2000).
Non ho tempo di fare test ma con le luci sembra comportarsi bene. |
| inviato il 09 Febbraio 2019 ore 8:40
Potresti aggiungere il 28mm f2: è un'ottica leggerissima, molto luminosa, molto nitida: distorce ma è ben corretta in camera e costa pochissimo. È la mia ottica di elezione come tuttofare luminoso |
| inviato il 09 Febbraio 2019 ore 12:25
@mistert1024 ho pensato ai fissi inizialmente e quello era nella lista di quelli da vedere, ma credo che in viaggio uno zoom sia più gestibile. Per cui per ora avrei limitato la scelta a 16-35 f4 zeiss e 28-75 f2.8 tamron.. Uno di questi due lo prendo sicuro e per quest'anno il budget obiettivi è praticamente andato ahaha |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
