| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 9:59
Domanda secca: voglio un fisso. Voglio il meglio. Scatto per lo più foto street e/o famiglia, la focale è una scelta personale lo so, ma indipendentemente da questo, in generale su quale andare? Sono entrambi fantastici o qualcuno emerge in più? Grazie |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 10:16
16 |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 11:26
Ti porto la mia epserienza "indiretta".
Ho una X100, col 23 f2.
Credimi: fatto salvo il caso in cui non si voglia fare un primo piano sul volto, per il resto il 23 , come focale, si dimostra estremamente versatile in tutto.
Raramente ho sentito la necessità di grandangoli più spinti.
Il 16 (equiv. 24mm), per cairtà, andrà benissimo.....ma inizia a essere una focale motlo specialistica, particolare, e, soprattutto, limitante quando si tratta di riprendere persone, per quanto in gruppo come negli esempi (belli) postati prima di me. |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 12:29
Che altre lenti hai? |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 13:01
Su fuji nessuna, la X100 è quella col 23 fisso.
Scelta povera ? ...lo pensavo anch'io quando ho preso la X100 "liscia" per 200 e rotti euro giusto per togliermi lo sfizio della "bella macchinetta da passeggio".
Alla faccia!.... In certo situazioni va meglio quella che non la nikon D700 coi fissi!
...e anche in condizioni di luce difficili, sfodera dei colori bellissimi. E già in jpeg, senza tanto dannarsi in post.... |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 13:17
Io andrei di 16, 24-28 equivalente come tuttofare è fantastico
Se invece prediligi qualche ritratto 23 |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 13:46
“ Su fuji nessuna, la X100 è quella col 23 fisso.
Scelta povera ? ...lo pensavo anch'io quando ho preso la X100 "liscia" per 200 e rotti euro giusto per togliermi lo sfizio della "bella macchinetta da passeggio".
Alla faccia!.... In certo situazioni va meglio quella che non la nikon D700 coi fissi!
...e anche in condizioni di luce difficili, sfodera dei colori bellissimi. E già in jpeg, senza tanto dannarsi in post.... „
In realtà chiedevo all'autore del post  , per avere qualche info in più prima di dargli un consiglio!
È una scelta dalla quale sono passato anche io; avevo scelto il 16 (da affiancare con il 35 1.4) poi per esigenze di viaggio avevo bisogno di un unico fisso “tuttofare” e ho cambiato il 16 con il 23. Nell'uso pratico le differenze, per me, sono notevoli.
Sul tuo amore per la X100 non posso che essere d'accordo al 100% è stata la mia prima fuji, presa usata per sfizio, ed è stata quella che poi mi ha pian piano spinto a passare a fuji.
Ho avuto sia la prima serie che la T, ma devo dire che con la prima c'è stato un feeling che invece non ho trovato con la T, chissà perché 
Avevo scelto di prendere il 16 (+ il 35) proprio in previsione di riprendere, un giorno, una X100.
Per questo chiedevo se ha altre ottiche o se ha intenzione di prenderne altre  |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 14:19
Ringrazio per i primi consigli, al momento ho solo 18-55 avendo da poco cambiato corredo provenendo da Sony.
Ho letto le risposte e quindi è " limitante" se si riprendono persone? Sulle due lenti quindi hanno la stessa qualità? |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 23:12
“ ...........e quindi è " limitante" se si riprendono persone? „
Per il mio uso il 16 (24 eq) non è assolutamente limitante in generale, come non lo trovo limitante nel riprendere le persone. Basta solo saperlo usare. Ovviamente non è una lente da ritratto per definizione, ma i ritratti ambientati li fai eccome.
Se dovessi scegliere una sola focale per partire per un viaggio, o per una uscita a fare street, io sceglierei il 24 eq. Ma ovviamente è soggettivo.
Il 35 eq è sicuramente piu facile, sicuramente piu funzionale a tutto, ma per me meno stimolante.
In merito alle due lenti in questione, diciamo che entrambe sono ottimamente costruite, l'AF del 16 però è superiore sia in velocità che precisione.
Qui sotto il 16 riprendendo persone...si puo dire che è stato limitante?
Diciamo che potendo si dovrebbero prendere entrambe...ma se dovessi scegliere 2 lenti, beh allora prenderei il 16 ed il 35 1.4...quest'ultimo a mio giudizio è un must to have per colori, passaggi tonali e contrasto. Trovo che il 16 ancora piu che il 23 1.4 sia quello che gli si avvicina di piu. |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 23:23
Vediti su youtube denae & andrew.
Col 16mm fuji ci fa anche i ritratti su commissione (sai quando vai dal fotografo con tutta la famiglia).
Cmq due grandissime lenti. |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 0:31
Avuti entrambi, usato molto di più il 23 1.4 perchè come focale è molto vicina a mio avviso all'occhio umano e rende tutto più naturale (ma sono un amante dei grandangoli spinti, solo che una volta montato il 23 è stato amore).
La qualità ce l'hanno entrambi :) Visto che hai il 18-55, impostalo a 18mm (anche se non è proprio la stessa cosa) e a 23mm e vedi in una sessione di scatti quale focale ti piace di più. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
