RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Ef 70-200 2,8 L is usm vs 70-200 2,8 L is usm ii


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Ef 70-200 2,8 L is usm vs 70-200 2,8 L is usm ii





avatarjunior
inviato il 17 Gennaio 2019 ore 6:31

Buongiorno ragazzi, consigli e, prezzi a parte che conosco già ,e proprio per questo sono indeciso, opinioni di chi magari sa dirmi le differenze che ci sono fra i due obiettivi di casa Canon... Attualmente ho un 70-200 4 liscio che in ambito sport indoor a volte mi manca un po' e tocca scattare a ISO alti davvero fino a 3200/6400.

avatarjunior
inviato il 17 Gennaio 2019 ore 6:37

Scusate, ho visto adesso che il primo non ha lo stabilizzatore.. i circa 700€ valgono la differenza fra i due? Troverò molta differenza tra f4 e f2,8 o può avere senso anche valutare f4 ii?

avatarjunior
inviato il 17 Gennaio 2019 ore 7:06

La stabilizzazione per sport indoor serve a poco, quando scatti a 1/800, 1/1000 etc il micromosso dato dai tuoi movimenti diventa una cosa di cui non c'e' bisogno di preoccuparsi. Io la tengo sempre off (ho l'mkII) e la accendo solo per video.
In termini di apertura, la differenza tra 4 e 2.8 e' come:

a) Scattare a 1/400 contro 1/800 (a parita' di ISO)
b) Scattare ad ISO 6400 contro ISO 3200 (a parita' di shutter speed)

La differenza e' molto marcata, risulta in immagini piu' pulite e con i soggetti meno mossi.

Dal punto di vista ottico, il mkII a f2.8 e' piu' nitido del mkI. La seconda versione e' considerata uno dei migliori zoom mai fatti da Canon, e se cerchi online alcuni siti che permettono di fare confronti diretti noterai che la seconda versione a f2.8 sembra migliore della prima versione a f4.

Considerando che l'uscita del mkIII ha contribuito a un leggero ribasso del prezzo del mkII, punterei a quello piuttosto che alla prima versione o a qualcosa terze parti.

avatarjunior
inviato il 17 Gennaio 2019 ore 8:12

Di solito scatto a 1/500 e direi che generalmente mi è sufficiente, sul mk ii mi lascia perplesso il prezzo, decisamente. Sarebbe interessante provare la differenza tra il bianchino che uso adesso e il 2,8 , entrambi non stabilizzati.

user72463
avatar
inviato il 17 Gennaio 2019 ore 8:16

Io per sport indoor uso il biancone 2.8 non stabilizzato e lo trovo davvero formidabile, ottima nitidezza e autofocus veloce e preciso.. ho avuto per una stagione il bianchino f/4,a livello di nitidezza e autofocus sono praticamente alla pari, ma lo stop di diaframma del biancone fa veramente comodo

avatarjunior
inviato il 17 Gennaio 2019 ore 8:40

Le differenze ci sono tutte. Provare x credere

avatarsenior
inviato il 17 Gennaio 2019 ore 8:48

Concordo con Maxxy71.

avatarsenior
inviato il 17 Gennaio 2019 ore 11:57

Il 70-200/2,8 L IS II è un discorso a parte in tutto ... a cominciare dallo sfocato!

avatarsenior
inviato il 17 Gennaio 2019 ore 13:31

Il 70-200 2.8 non stabilizzato era ottimo anche nello sfocato.
E poi la stabilizzazione un pochino di qualità la toglie , mica la aggiunge.
Ma proprio poca eh?

avatarjunior
inviato il 17 Gennaio 2019 ore 13:45

Più che altro il 2,8 non is nuovo gira sui 1300 (cashback 250) il 2,8 is ii sui 2000 (cashback 300)..

Ipotizzando di vendere il mio f4 sui 350/400

Al primo non dovrei aggiungere molto e da quel che mi dite la differenza la vedrei già bene..

avatarsenior
inviato il 17 Gennaio 2019 ore 13:49

Hai uno stop in più e quello è importante.
Per il resto le differenze sono opinabili e comunque non trascendentali.

avatarjunior
inviato il 17 Gennaio 2019 ore 13:59

Grazie

avatarsenior
inviato il 17 Gennaio 2019 ore 15:21

Davide guarda che × il 70-200/2.8 L IS II lo vende intorno ai 1200 euro ...

avatarsenior
inviato il 17 Gennaio 2019 ore 15:26

Vero Giuliano, il 70-200/2.8 L ha anch'esso un ottimo sfocato, migliore dei due f 4 per esempio, ma non ai vertici come quello dell'IS II ... quantomeno per le ottiche che ho provato io.
E anche la nitidezza, pur ottima, ai diaframmi più aperti è inferiore a quella dell'IS II ... seppur superiore, questo è verissimo, a quella dell'IS prima serie.

avatarjunior
inviato il 18 Gennaio 2019 ore 6:11

Un'altra cosa, ieri girando da Euronics a Savona ho visto il sigma 70-200 ex DG apo hsm 2,8 a 969€... Il prezzo è allettante, in più c'è un bel tasso 0.. lo conoscete?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me