| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 12:34
Buongiorno, dopo alcuni anni di disinteresse assoluto mi è tornata la passione ed ho acquistato una vecchia nikon d7000...con cui mi trovo abbastanza bene ed ho affiancato ad essa un tokina 11-16 con cui faccio praticamente tutte le mie foto ed un 35 AF S Dx Nikkor 35 mm f/1.8 g (lo uso pochissimo). Oggi vorrei sostituire il 18-55 ... faccio principalmente foto di architettura interni ed esterni. Cosa potrebbe essere più indicato? (ad un prezzo ragionevole 300 400 max). Avevo pensato al Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC OS HSM Macro Contemporary. Mi dareste qualche dritta??? grazie mille |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 10:45
Qualcuno sa dirmi se il sigma 17-70 può andar bene per foto di architettura e se è giusto abbinarlo con il tokina 11-16??? |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 10:48
sinceramente avendo il tokina 11-16 non so che altro cerchi :) quando hai bisogno di mm in piú hai il 35 quindi sei praticamente coperto su tutte le focali che ti servono.. |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 11:29
il 17-70 è un buon tutto fare... sicuramente meglio del 18-55... ma lato grandangolo tende un pò a distorcere (sotto i 35mm) e a 17mm vignetta molto (non è che sia il top per il tuo genere... meglio il 18-55 per questo, che a 5.6 - solo a 5.6 - ha una resa più che dignitosa) il tuo 35mm 1.8G se lo usi poco forse è già troppo lungo? Forse potresti sostituirlo con uno zoom quale il 18-35mm sigma (incrociando le dita per l'af), con la D7000 mi sono trovato bene con il 12-24 tokina (che però a 24mm era troppo morbido) e poi con il 10mmm samyang + nikon 24mm 2.8D (usavo il sigma 17-70 quando mi serviva qualcosa sui 24mm equivalente, anche se non è che a 17mm è proprio così eccezionale ) |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 11:42
In effetti con il 35 riesco a fare poco e spesso devo rimettere il tokina. E cambiare ogni volta diventa complicato....Il 12-24 mi sembra sprecato avendo già 11-16... |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 12:04
Se lo scopo è un allungamento di focale, abbinato alla versatilità dello zoom, sicuramente il 17-70 è la coppia giusta per l'11-16 Comunque il 35 1,8G è superiore come qualità e luminosità, ma probabilmente essendo un fisso, non ti ci trovi bene, magari col tempo li apprezzerai |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 12:41
“ In effetti con il 35 riesco a fare poco e spesso devo rimettere il tokina. E cambiare ogni volta diventa complicato....Il 12-24 mi sembra sprecato avendo già 11-16... „ il 12-24 funziona bene fino a 20mm, poi è morbido, andrebbe chiuso ad f8 ma su aps-c a tale apertura sei già in difrazione e quindi amen... cambiare il tokina 11.16 per il 12.24 non ha senso cmq... come detto forse ti troveresti bene con un 16/18-35mm... |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 12:51
Architettura interni ed esterni.. per gli interni oltre un buon parco luci led, pannelli e un volenteroso assistente non so cosa consigliarti, a meno che per "interni" non intendi musei, gallerie d'arte o esposizioni di mobili e simili, nel qual caso il 18-55 è più che decoroso. L'architettura di esterni credo sia il genere più tecnico che esiste. Cavalletto, 11-16 Tokina, inquadratura verticale e rigorosamente in bolla, poi crop alla parte bassa ma con i 16Mp della D7000, se ne fai fuori mezzi, si vede anche a monitor. Dipende cosa ti aspetti di ottenere. Le linee cadenti le puoi correggere quasi facilmente, i pixel mancanti no. Per la Nikon esistono - anche vintage - dei decentrabili di buona qualità, ma adatti più ad una Fx che al formato che hai e di "universali" a parte un Samyang TS 24mm non ne conosco. Ti "costa" meno un corpo tipo D700 con un'ottica specifica da usare solo per architettura in esterni, un 20/2,8 D ad esempio, o un 14 Samyang che però ha una distorsione non facile da correggere, a gobba di dromedario.. Il resto della tua attrezzatura lo usi per interni o altro. Mia opinione, naturalmente. |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 12:54
Il 18-35 molto bello ma costa ...se al posto del 17-70 andassi con un SIGMA OBIETTIVO 17-50mm F/2.8 EX o un Tamron SP AF 17 - 50mm F/2.8 sarebbe meglio??? Inoltre ho visto anche questo Tokina Obiettivo Tokina AT-X 16.5-135mm f/3.5-5.6 DX (abbastanza economico) qualcuno lo conosce??? |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 13:05
Il duomo di Milano lo puoi fotografare dal fondo della piazza anche col 35mm dx. Ma in una città come Siena o Asti con un 17mm su APS-C come fai.. Pare che il tuo problema sia compreso tra gli 80 gradi di diagonale e i 43. Cioè non su gradi di angoli per architettura d'esterni. Forse non ho capito il quesito. |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 13:09
si diciamo che con il tokina 11-16 me la cavo sugli esterni e interni ma ...vorrei comunque abbinare qualcosa che copra il resto |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 16:38
Ma il Tokina AT-X 16.5-135mm f/3.5-5.6 DX non lo conosce nessuno??? |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 10:16
Il tokina AT-X 16.5-135mm f/3.5-5.6 DX è un grande sconosciuto...io con il 11-16 mi trovo molto bene e mi sarebbe piaciuto continuare con un altro tokina ma ho letto in giro (si trova pochissimo!!) che non è all'altezza degli altri..qualcuno ne sa qualcosa?? |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 11:35
come tutti gli zoom tutto fare non aspettarti rese chissà come.... il tokina 11-16 è già uno zoom specialistico e che abbraccia un range focale cmq piccolo. tra l'altro parliamo di un 5.6 a 135mm, considera che ci sono i nikon 18-105, 18-135, 18-140, in particolare il primo per quanto lo si prende usato comunque è un buon compromesso come tuttofare... |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 14:35
Ma a sto punto non sarebbe meglio come compromesso il sigma 17-70?? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |