| inviato il 23 Gennaio 2019 ore 1:08
Quanto hai scritto non può che risultare che altamente coerente nel come intendi le cose in questo ambito, con precisi, chiari e solidi intendimenti.
Grato del tuo manifesto apprezzamento, muovo un'unica obiezione a fronte del tuo post ineccepibile, ma è solo un dettaglio... Ossia per ovviare all'impugnatura sottodimensionata per "coprire"'l'intera mano, la R basterebbe dotarla del suo BG.
Cosa che peraltro riguarda anche l'intera la gamma reflex (ad eccezione delle serie 1, per ovvi motivi) per le quali trovo pure io improponibile una tale presa "parziale" e i BG imprescindibili.
Certamente ciascuno è libero di effettuare qualsiasi scelta gradisca... la mia vede rappresentare il mirino elettronico un tabù invalicabile.
Mentre le mie considerazioni che riguardavano l'esempio 30/40D ok, 80D avversa... erano rivolte in primis a colui che le aveva palesate in precedenza, ovvero l'autore del thread che deve aver sicuramente gradito, dal momento che ha prontamente raccolto... non filandomi di una virgola e diventando uccel di bosco. 
Confido che almeno non abbia equivocato, dal momento che non vi era ironia alcuna in cio' che ho scritto nella prima metà del post precedente.
|
| inviato il 23 Gennaio 2019 ore 1:24
“ Grato del tuo manifesto apprezzamento, muovo un'unica obiezione a fronte del tuo post ineccepibile, ma è solo un dettaglio... Ossia per ovviare all'impugnatura sottodimensionata per "coprire"'l'intera mano, la R basterebbe dotarla del suo BG.
Cosa che peraltro riguarda anche l'intera la gamma reflex (ad eccezione delle serie 1, per ovvi motivi) per le quali trovo pure io improponibile una tale presa "parziale" e i BG imprescindibili „ .
Infatti mi è capitato di provarla e di impugnarla + volte e ho tratto le tue stesse conclusioni, dotandola del suo BG diventa perfetta. Ma comunque costava poco a canon farla 1 cm + alta ! e mettere un benedetto controller ? tipo joystick per pilotare l'AF, ne venderebbero molte di più. Io purtroppo bado molto a questi particolari e alla funzionalità, poi per il resto è sicuramente ottima, anche a livello di resa sensore analogo a quello della 5D4, in genere ottimi anche i materiali del corpo.
“ ovvero l'autore del thread che deve aver sicuramente gradito, dal momento che ha prontamente raccolto... non filandomi di una virgola e diventando uccel di bosco „ .. . . è sparito . . ma riapparirà ? |
| inviato il 23 Gennaio 2019 ore 7:18
Tranquilli: ero a letto con un mal di testa atomico e con altri 3 figli ammalati.....
Mentre agonizzavo nel mio letto di morte, mi son reso conto di schifare qualsiasi macchina non abbia il corpo di ferro o lega di magnesio, sara' per la sensazione al tatto o il rapporto peso/dimensioni.... Per cui, essendo la 80d costruita in policarbonato, perde contro la 5d1/40d/30d/20d che son di roba ferrosa. Poi con mio cognato, che ha la 80d, abbiamo fatto una prova, 80d vs 5d old, ossia 15 anni di evoluzione a confronto, plastica contro ferro: a iso 1250, in interni mediamente illuminati, ossia la mia prestigiosa cucina, f 2.8 e 50 mm per entrambi, avevamo
1) tutti e 2 rumore ben visibile nelle zone scure ( leggendo le recensioni mi ero fatto l'idea che le macchine nuove fossero extra-pulite-super-liscie fino ad almeno iso 6400 )
2) le mie foto avevano colori piu' naturali, specie negli incarnati di quelli che si ingolfavano di panettoni a tavola
HAHAHA ! Alla faccia delle plastinikon !!! |
| inviato il 23 Gennaio 2019 ore 8:01
Jacopo.....il mio replicante.....!!!!
Non posso che condividere le tue affermazioni e complimenti per il topic.
Ps: ho una S5 in più...se a qualcuno servisse. |
| inviato il 23 Gennaio 2019 ore 9:22
Ciao Giuliano, belle le fuji S 2/3/4/5 ! Ne avevo addocchiata una sulla baia, ma non hanno il fondamentale, per me, controllo dei diaframmi sulla baionetta x le lenti AI ed AF-D .... me ne staro' tranquillo e felice con la succosa Nikon D200, che comunque ha il ccd lo stesso, anche se con matrice normale, e fa un claclack meraviglioso !
Grazie per l'apprezzamento. |
| inviato il 23 Gennaio 2019 ore 9:25
Jacopo, intanto buona guarigione, se hai fatto delle prove tra la 5D1 e la 80D, beh chiaro vince la 5D old oltre al fatto che è molto solida e ben costruita, qui un esempio a 1250 iso www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3052173&l=it e qui colori naturali www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2422310.
Come ho già detto qualche post fa l'uso del policarbonato e di plastica scadente irrita anche me! tra quelle che possiedo e fatte con i materiali migliori sono le serie 1 canon, la 5D1 ovviamente e xpro1 e xpro2 con l'impugnatura MHG perfette nei materiali e design, in particolare nella xpro2 hanno curato alla perfezione ogni dettaglio pochissimo rivestimento in pvc, corpo in lega compatto ma bello solido, fondello e cupolino in lega verniciati lisci perfetti, mirino ottico/elettronico spettacolare, reattività e funzionalità ottima, costo contenuto per la qualità offerta.
Giuliano, fino a 2 anni fa avevo anche diverse ottiche Nikon F . . magari ci avrei fatto un pensiero alla tua S5, di questi tempi sono molto attratto dalla Gfx 50R con un grandangolare e un 110 f.2 ma scarseggia sempre la moneta, purtroppo non ho solo la passione fotografica ma devo sovvenzionare anche l'hifi e negli ultimi tempi ho comprato 2 fonorivelatori nuovi di pacca, cavi van de Hul, e circa 120 LP in meno di un anno, devo far restaurare le vecchie B&W matrix 1 ormai d'epoca, e devo darmi una calmata e risparmiare . .. |
user111807 | inviato il 23 Gennaio 2019 ore 9:57
" prima della bella foto, viene il piacere di farla " qualunque sia il mezzo .
Complimenti Jacopo attento qualche brand potrebbe usare questa frase per pubblicizzare i propri prodotti mettici il copyright. |
| inviato il 23 Gennaio 2019 ore 10:05
Adesso mi picchierete, ma dovendo scegliere una ml (apsc o 4/3)su cui montare ottiche vintage, ad esempio vecchi Rokkor Minolta, Nikon ai-s e af-d, magari in modalità priorità diaframmi, cosa consigliereste? magari senza dilapidare un capitale...
L'ideale sarebbe una macchina compatta da portarsi sempre dietro, ma che volendo divertirsi potesse montare le ottiche di cui sopra. |
| inviato il 23 Gennaio 2019 ore 10:17
Fuji xpro1/Xt1 usata ovviamente se hai poco euro da investire, e Fuji xpro2 se vuoi il top delle ML aps professionale e costruita con cura, piacevolissima da usare, poi volendo se ci aggiungi un Fujifilm XF 18mm f/2 R (usato lo trovi a una cifra decente) hai una fotocamera da reportage reattiva e fulminea oltre che qualitativa. |
| inviato il 23 Gennaio 2019 ore 10:23
@Cirillo. Quel trasporto eccezionale e' una figata pazzesca !!!!!! Riguardo alla comparativa, davo naturalmente per scontato che in 15 anni di evoluzione hardware, l'ammiraglia aps-c, peraltro rinomata ovunque per qualita' di sensore, battesse agevolmente un FF antico....
@Domenic. HAHAHA ! Grazie, contattero' i miei legali.....
@Marco6691. Occhio: se non hai il nottolino per la lettura del diaframma sulla baionetta della macchina, perdi parecchia versatilita' con gli ai e gli af-d ! |
| inviato il 23 Gennaio 2019 ore 10:47
“ davo naturalmente per scontato che in 15 anni di evoluzione hardware, l'ammiraglia aps-c, peraltro rinomata ovunque per qualita' di sensore, battesse agevolmente un FF antico.... „ . . dipende molto dal raw converter che si usa per il file raw (nel mio caso DDP4.9.20) sul piano del gamma, ovvero la latitudine di posa l'80D è senz'altro migliore e anche sugli iso non scherza, mentre sul piano del cromatismo e della plasticità dei colori la vecchietta FF supera alla grande. |
| inviato il 23 Gennaio 2019 ore 10:51
“ Occhio: se non hai il nottolino per la lettura del diaframma sulla baionetta della macchina, perdi parecchia versatilita' con gli ai e gli af-d ! „ . .. infatti è così, nessuna ML ha il nottolino dei diaframmi sulla baionetta, bensì lo trovi solo su certi corpi reflex nikon vecchi e/o professionali. |
| inviato il 23 Gennaio 2019 ore 11:19
@Cirillo: Thorens TD 165 e RCF BR 40 pronti all'appello ! |
| inviato il 23 Gennaio 2019 ore 12:09
Jacopo, Thorens TD 320 + fonorivelatore ortofon 2M red. il TD 320 me lo sono restaurato e ricalibrato per bene, e tornato come nuovo, mentre Il TD 165, TD 160 usati e restaurati come si deve costano una bella cifra sopratutto se li trovi con montato il braccio sme, il vinile è tornato alla grande.
Mentre le RCF BR 40 non me le ricordo bene ma sono diffusori di 40/45 anni fa, quindi molto vintage ma anche con un buon suono, immagino che ormai le avrai fatte riconare. |
| inviato il 23 Gennaio 2019 ore 12:35
Perdonate l'OT..... chiudo subito e se vuoi ci sentiamo volentieri in privato, faccio collezione di elettronica piu' o meno hi-fi anni '70 trovata in discarica e sistemata. Thorens: Braccio di serie Tp11 con gli scenici contrappesi a filo che mi piacciono un mondo e testina stanton 500mk2, cinghia originale ... Rcf cambiati in toto i woofer con originali, versione a sospensione in vera gomma ( no foam del tubo ) e cono in carta trattata e costole radiali. Ascolto proto-metal dal '70 al '74, prog, jazz, funky, groove '70 e pinky violence giapponese.
Fine OT, scusate. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
