user111807 | inviato il 13 Giugno 2019 ore 20:11
Quoto Giuliano  |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 22:47
Bellissima !!! Ma, cazzarola, non ha l'accoppiamento dei diaframmi con le ottiche ai....
(Sarebbe un "quote", ma sono da cellulare...)
Questo però vale per me che ho un adattatore striminzito (volevo vedere per bene la resa prima di dedicarci soldini) e che usavo inizialmente solo su una d3100, quindi che avesse i rimandi era ininfluente...
ma l'adattatore ufficiale tamron HA il rimando del diaframma, e non so per l'attacco F ma per tutti i brand "storici" e relativi attacchi. Nell'era manuale, a parer mio, tamron offriva una soluzione dalla flessibilità eccezionale potendo attaccare la stessa ottica a praticamente ogni reflex in commercio e con le automazione meccaniche funzionanti. Ed alcuni dei vetri disponibili erano, e in buona parte ancora sono, di buona qualità.
Per nominarne un altro che ritengo molto interessante, il 35-70 f/3.5 mi ha sempre dato soddisfazioni, sia a pellicola che in digitale. Mi chiedo se sia un parente del nikkor Ais... |
| inviato il 14 Giugno 2019 ore 21:48
@Eddie6630 Io ho cercato e trovato apposta un perfetto Nikon af-d 35-70 f 3,3 - 4,5, che il mondo intero ci sputa sopra.... ma ha una resa che io ricerco nelle ottiche: morbido, con aberrazioni, colori pastello e contrasto tranquillo. E' piccolo, con una meccanica apprezzabile anche nell'uso manuale, e bello da vedere. Nella D700 va alla grande.
Una nota personale: come regola del tutto arbitraria mi sono dato il limite di 40/50 euro di media come costo per l'acquisto delle mie ottiche. Ovviamente tutte usate. Come le scelgo ? Se mi piace la forma esterna, e hanno l'anello dei diaframmi, le prendo subito, in puro stile reflex fetish ! Non me ne sono mai pentito.... |
user111807 | inviato il 14 Giugno 2019 ore 21:54
jacopo trova un nikon 180 2.8 ai sulla D700 va da Dio |
| inviato il 14 Giugno 2019 ore 22:07
Bello nella versione ais, ma il costo e' molto al di fuori dai miei arbitrari limiti.... Avevo il canon 180 macro f 3,5 sulla 5D classic, ma non mi dava alcuna soddisfazione: niente aberrazioni, niente distorsioni, niente imperfezioni, niente flares .....era niente e basta, ma cavoli, esteticamente era il piu' bell'obiettivo della lineup attuale Canon, tutto di ferro nero, pesante e freddo, e focheggiare a mano era una goduria e si impugnava benissimo ! L'ho scambiato 1:1 con la D700 e l'af-d 75-300 f 4,5 - 5,6. Ora faccio macro felice lo stesso con il Micro Nikkor 55 f 3,5 + Pk-13, pagato mi sembra 80/90 euro. |
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 19:41
Un attimo OT: il vecchio zoom Tamron 28-200mm si monta OK su un Novoflex per Sony E. Invece non entra su due Fotodiox dlx al top. La baionetta non sembra uguale a quella dei Nikkor più recenti. Qualcun altro ha fatto la stessa esperienza con vecchi Tamron? Su Fuji s5 Pro e Nikon D40 si innesta OK |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 11:56
@Valgrassi : potrebbe avere una baionetta un pelo differente per via del tappo "speciale" che ha montato tamron su qualche serie di ottiche, non ho informazioni precise a riguardo ma ho un tammy 17-35 2.8-4 vecchiotto ed ha un tappo particolare che mal si abbina a qualsiasi altro attacco F e l'obiettivo stesso non si fissa mai perfettamente ai tappi standard delle altre ottiche F che ho. Guardando bene la baionetta del tamron ci sono minuscole differenze proprio per accettare il suo tappo alla perfezione. Per il resto è un normale attacco F...potrebbe essere questo ad interferire con l'adattatore? 
E visto che l'hai tirato fuori, è da quando ho la D700 che guardo con curiosità a quella pletora di 28-200 fatti da tamron negli anni...e mi chiedevo se fossero "abbastanza degni" da essere presi in considerazione come ottiche tuttofare da massacro (escursioni in montagna in primis)...te Valgrassi che versione hai? Come va?
@Jacopo Pasqualotto : interessante anche lui con tutta la sua "difettistica" il 35-70 3.3/4.5 |
| inviato il 23 Luglio 2019 ore 22:08
Reflex Fetish ULTRAMANIAC LEVEL: complici le ferie ho raggiunto un nuovo livello nel walhalla del fetish. Ho preso un buon panno microfibra ed ho lucidato una ad una tutte baionette di macchine ed obiettivi: le lenti degli anni '60 hanno un alluminio piuttosto rustico e piu' di tanto non splende, .... ma quelle degli anni '70 & '80 vengono super-extra-cromo-sbrilluccicanti !!! E pure i bochettoni della D200 e D700. Ora con tutto questo sfavillio di baionette splendenti le mie ottiche sembrano nuove, ed innestarle tra molteplici riflessi e' un piacere supersexy !
E le mie foto verranno sicuramente molto piu' belle. |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 0:37
Hai fatto male....
Le case mettevano sempre un pochino di lubrificante tra gli innesti.
Ora tu lo hai tolto. |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 10:30
Azz.... beh, un po' di attrito val bene un tal favoloso scintillio !!! |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 11:42
“ Le case mettevano sempre un pochino di lubrificante tra gli innesti.
Ora tu lo hai tolto. „
Penso che dopo quarantanni si sia tolto da solo o si è impastato con la polvere.... |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 11:55
Sara' evaporato in un'altra dimensione .... |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 12:01
sara diventato come lo "spuntiglio"... polvere abrasiva finissima in olio. |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 18:09
Reflex Fetish: per gli autentici intenditori del sapore proibito per il nero metallo..... direttamente dalle cantine del mio castello, ecco una succulenta visione dei miei zoom d'annata da veri uomini duri !
Il massimo mix tra miglior impugnabilità, piacere e velocità d'uso è il Kiron: il meccanismo a pompa, il baricentrico canotto stretto tramite il quale lo stringo in mano perfettamente, il fatto di essere un vero parafocale e la buona luminosità ne fanno il mio zoom preferito. Attaccato alla D700 fa di chiunque un dio della Reflex, assicurando la pronta umiliazione di ogni pivellino si incroci sulla via.
Secondo posto per il Tokina: ghiere extra-fluide e vellutatamente progressive, più pesante del Kiron ma varifocale e non a pompa.
Terzo posto: Nikkor 75-300, vero metallo e gran versatilità, con un duplicatore su aps-c diventa un 900mm. L'unico AF del quartetto, a pompa, per foto con i bambini al mare senza patemi.
Quarto posto: l'IMMENSO Nikkor Auto 50-300. Semplicemente impossibile da usare a mano libera, ma dalla resa sui colori personalissima e dal fascino retrò. Un prodigio di meccanica pesante.
Con il Kiron mi sento più figo, quindi faccio foto migliori. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
