| inviato il 14 Gennaio 2019 ore 18:48
Dpreview ha pubblicato la recensione completa della Nikon Z6! La nuova mirrorless Nikon ne esce molto bene: ottima risoluzione e alti ISO, ottima qualità costruttiva e stabilizzatore sul sensore. I limiti maggiori sono nell'uso sportivo, e la durata della batteria è limitata.
Recensione : www.dpreview.com/reviews/nikon-z6
|
| inviato il 14 Gennaio 2019 ore 19:31
Cose risapute da quel dì!!!
Peraltro...a seconda delle modalità di utilizzo, di scelte operative parsimoniose, niente video, ecc....ai 1000 scatti con una batteria ci si arriva... |
| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 2:36
Ma. A livello. Di gamma. Dinamica e tenuta ad alti iso C. È qualche confronto con la. D750? Che differenze ci sono tra le due? |
| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 6:04
Come DR meglio D750 a bassi ISO, poi la Z6 migliora un poco le prestazioni a quelli alti. La D750 non incorre però nei problemi di banding di cui parla anche la recensione.
|
| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 7:05
Le ML di Canikon di oggi sono solo roba prettamente amatoriale, per amatori POCO evoluti e MOLTO gonzi.
Ergonomia non a livello delle reflex (mirino peggiore), autonomia di gran lunga non a livello delle reflex, siamo ad un terzo, manco alla metà, affidabilità operativa non a livello delle reflex (singolo slot), AF non a livello, nemmeno da lontano, di quello delle reflex.
Di ottiche dedicate poi ce ne hai pochissime, tutte carissime, ed a pari luminosità ovviamente pesano uguale o di più di quelle delle reflex.
Pesano due etti meno, ma se ci vuoi mettere un'ottica che hai già, DEVI comprare l'adattatore, che ti aumenta il peso e l'ingombro, diventa più grossa della reflex, e poi tutti gli adattatori sono sempre e comunque degli accrocchi, penalizzano l'immagine e le prestazioni dell'ottica (giochi, trasferimento dati, AF, etc) e quelli di Canikon costano come roba da oreficeria, ma sempre accrocchi restano.
E come se non bastasse, ciliegina sul dolce, la loro qualità d'immagine poi non solo non è migliore di quella delle reflex, ma anche quella resta peggiore, qui per il banding.
Il tutto a prezzi, a mio avviso, che sono ridicoli, compri un barattolo con dentro nulla, poco affidabile, a prestazioni limitate, ci fai foto peggiori come immagine e..... lo paghi DI PIU' di una reflex, è roba da barzelletta.
Se non vuoi finanziare Canikon comprando quei trabiccoli lì, spendi il carissimo, ridicolo soldo, lo spendi……….. in cambio di che cosa? |
| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 7:27
pero'.........io invece che la uso solo per FOTOGRAFARE e non FARE TEST , la affianco alla mia D5 e la trovo eccezionale in tutto.....pensando anche che costa 1\3 ..... non l'autofocus,certo, ma per tutto il resto non sfigura...
poi per la batteria ci colleghi un battery pack con cavo usb e fai quante foto vuoi ,ovunque.( ma poi quante foto fate in un giorno???) |
| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 7:38
Da non tecnico, Alessandro, mi verrebbe da pensare che se si usa la macchina fotografica in Af singolo (magari ogni tanto sfruttando il rilevamento del volto),non si pratica fotografia sportiva o avifauna....... la z6 o la canon r ( che ho) possono avere un senso.
Non considero il lato video.
Scrivo questo perché hai citato anche indirettamente la R in quanto Ml canon.
Che poi queste ML siano attrattive o vantaggiose rispetto alle reflex può essere per alcuni solamente una questione di prezzo d'acquisto. Io è come se fotografassi con una 5d mark IV ( ho adattato i miei tre fissi canon alla R), la velocità af è sufficiente per me in modalità singola anche per il genere reportagistico. Personalmente preferisco il mirino ottico ma il mirino elettronico della R non mi dispiace.
Io, magari rappresento la pecora nera, sono sicuro che se avessi acquistato una reflex con 3 ottiche fisse e ci avessi aggiunto quelle di mia moglie........avrei avuto con qualche lente problemi sulla messa a fuoco.
Ho già sperimentato il tutto su 6d mark II utilizzando ottiche rodate sulla mark III di mia moglie... 2 lenti sbarellavano sulla 6d, inoltre un 28 2.8 acquistato insieme al corpo presentava evidente front focus solo a distanza ravvicinata.
Con la R è stato un piacere vedere che TUTTI i fissi in luce naturale ed a tutta apertura funzionano come dovrebbero....
Sono sicuro che per la Z6 si possa applicare lo stesso discorso.... |
| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 7:46
In non concordo per nulla sul fatto che la Z6 sia un giocattolino
Per quanto riguarda l'ambito video penso sia uno dei migliori gioiellini in commercio oggi.
Per la fotografia penso che al 90% delle persone vada più che bene. Tolta l'avifauna dove non è usabile? poi se gli aggiungono davvero l'eye-af in afc per me è ottima
Io se mai mi lamento di prezzo... XQD... etc etc
Per quanto riguarda le lenti posso confermare che dopo aver provato 35 1.8s e 50 1.8s hanno fatto un capolavoro e un'ottimo lavoro
Il 24-70 l'ho rivalutato molto per i video. Per la fotografia in effetti lo trovo poco sensato.
Poi il parco lenti aumenterà.. hanno iniziato da qualche mese.. santo cielo e diamogli il tempo di farne uscire qualcuna!
Per la Canon non parlo perché non so.. non l'ho provata
|
| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 8:44
Chi parla delle Z di Nikon come di giocattolini...o macchine per gonzi...non le ha mai prese in mano SERIAMENTE!!!
Ma vabbè...così è la vita da forum...!!!! Bisogna farsene una ragione e lasciare che ogni tanto qualcuno sfoghi la necessità di far prendere aria ai denti (o muovere i polpastrelli sulla tastiera, nel caso del forum)... |
| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 9:15
Il banding mi sembra esca a +6 di esposizione, diciamo una situazione che non si usa spesso. Per avere un buon risultato farei comunque una multiesposizione(se la foto lo permette) , anche con altri prodotti. |
| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 9:17
Concordo con Murphy: un sensore che consente recuperi fino a +6 stop resta comunque notevole. |
| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 9:19
Per il mio modo di fotografare...recuperi pari a 2 stop sono già notevoli...mai andato oltre e mai ci andrò.
Per me il problema non si pone proprio... |
| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 10:54
Per me con gli aggiornamenti che stanno facendo sembrano assolutamente interessanti.
La Z7 resta leggermente sovraprezzata imho, ma quando ci sarà un parco lenti più completo penso proprio che ci farò un serio pensierino alle ML nikon. |
| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 10:57
Ankarai cosa trovi interessante in Nikon rispetto alla Sony che hai? |
| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 11:06
Video RAW prores è fico. Anche se serve l'atomos.
Per il resto sono cose che Sony potrebbe fare ma non mi pare ci sia la volontà di farlo: esposizioni multiple che per la mia fotografia sono molto interessanti e focus stacking (con le pixellate mi trovo sempre più spesso a fare paesaggio o astratti necessitando di avere tutto a fuoco).
Altro non chiedo, la RIII che ho manca solo di quelle due funzioni (poi certo se calassero anche loro il raw video non mi farebbe schifo anzi).
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
